DDG1000真的很差嗎,爲什麼?

寇亞君

DDG-1000朱姆沃爾特級驅逐艦在技術上不僅不差,而且很先進。例如在隱身設計上,DDG-1000所採用的綜合隱身技術是目前世界上最先進的,隱身性能非常好。從外形上看,DDG-1000除了一體化設計的上層建築和2個155毫米炮塔之外,再無其他突出物,而且巨大的上層建築、隱身炮塔還都採用了很徹底的隱身技術,所以全艦十分簡潔,雷達反射截面積很小。至於說雷達反射截面積像一艘小漁船,純屬隨口一說,很多描述現代軍艦雷達隱身性能的時候都拿漁船來形容。實際上,小漁船的外形各異,在雷達上的反射截面積並不一定小,而且雷達特徵也與軍艦不同,所以這種形容只是說DDG-1000能夠讓雷達的探測距離大幅縮短。

DDG-1000採用了綜合射頻技術,全艦沒有其他軍艦那種林立的天線,而且上層建築壁面大,也便於安裝集成化的天線陣面。DDG-1000還採用了技術很先進的綜合電力推進系統,全艦噪聲水平大幅降低。

但是,DDG-1000在技術上先進,作戰定位卻已經不適用於美國海軍的需求。該型艦原先設想的作戰任務是在對方瀕海地區進行對岸攻擊,而且是艦炮攻擊,這也是該型艦加裝2座155毫米艦炮的主要原因。然而,155毫米艦炮的制導炮彈太貴,單價達到80萬美元,快趕上“戰術戰斧”巡航導彈了,於是被砍掉了。結果,該型艦的艦炮只能發射普通155毫米炮彈,攻擊距離從設想的185公里急劇縮水到40公里左右,精度也大幅降低。預想中的電磁炮、高能激光武器等也是遙遙無期。至於MK57垂直髮射裝置,是貼邊安裝,單元數量只有80個。雖然MK57的直徑比MK41更大,但是每個單元也只能裝填1枚“戰斧”。此外,DDG-1000沒有反艦能力,也缺乏區域防空能力。這要是放到對方瀕海作戰,無異於送死。所以,美國是用高技術、大價錢造了不合時宜的軍艦,原先計劃的32艘一路被狂砍到3艘也就不奇怪了。(S)


聯合防務

新玩意被罵很差是正常的。很多人總是無法走出自己的心理舒適區,不願意去接觸未知,接收跟常識有偏差的新事物,也不願意改變角度去學習,凡是理解不了的,直接開噴,是成本比較低的事情,還能在已知的領域彰顯自己的博學。回過頭來看看?人類第一型隱身攻擊機F-117被罵得慘不慘?

圖一:DDG1000可以說是海軍版的F-117。它肯定不是完美的武器,而是偏重探索。

DDG1000的性質跟F-117差不多,探索的性質比較強。水面戰艦每隔一段時間,就會基因突變跳躍式進化,從船堅炮利的鐵甲艦進化為無畏艦,再進化為具有精密火控和雷達的火炮戰列艦,再到以導彈為主要武器的導彈驅逐艦。真正敏銳的軍迷應該注意到,海軍的水面戰艦有多少年沒有發生過這樣的進化了?

F-117當年的處境比現在的DDG1000還慘。載彈量低,飛行速度慢,沒有空戰格鬥能力,打擊能力連F-111都比不上。按照小朋友玩軍棋的玩法來看,這樣的F-117吃不掉蘇聯任意一型戰鬥機,不是垃圾是什麼?但F-117開創了隱身戰機的先河,從F-117開始,美國空軍走向了全面隱身化的道路。

圖一:DDG1000遇到各種技術難題一拖再拖,成本飛漲。這種情況也是正常的,畢竟要吃的是全世界第一隻螃蟹。

沒有當年的F-117研製裝備、服役上戰場,美軍就理解不了隱身戰機的玩法,更不用說造出F-22和F-35。DDG1000在某些方面確實非常渣,一萬四五千噸的艦體,才裝了80個垂直髮射單元,而韓國的世宗大王號,就裝了128個垂直髮射單元。按照這個思路,跟拿F-117和F-111是一樣的比法。

DDG1000的先進之處很多,包子有肉不在褶上,外形的科幻沒有內裡重要。它採用了綜合電力系統,這為武器和動力升級提供了足夠的平臺。可以裝備更強大的相控陣雷達,也可以升級安裝激光武器,還可以裝上電磁炮。軍艦對抗隱身飛機的辦法之一,是自己也要隱身,非隱身平臺對抗隱身終究是吃虧的。

圖三:從平臺的角度出發,隱身化的水面艦隊是早晚要出現的,跟空軍的隱身化主力戰機機隊是一個道理。DDG1000是一次堅實的探索。

從實用的角度來說,美國海軍現有的伯克級和提康級兩型主力艦,艦體技術非常陳舊,噸位不夠大,艦體潛力已經吃幹榨盡,這些年都不在艦體上做文章,只是增加一些CEC能力方面動腦筋。美軍這兩型主力艦終究要面臨著全部替換的那一天,也終究需要一個新的平臺。DDG1000未必是下一代新平臺的最佳選擇,但一定是至關重要,不可缺少的探索那一步。


厲兵

是啊,決定武器好壞有一個重要的標準,那就是他是否適應了戰爭發展形式的變化,他是否具備性價比。

現代“炮艦”DDG1000。


DDG1000在非常好的艦體平臺上,搭載的卻是不太合適的武備。


美國決定建造自動化水平高,巡航導彈搭載量大,採用隱身設計,遠航能力和適航性不是那麼重要的一種軍艦,於是美國研發了DDG1000,並且不給他裝備遠程對空搜索雷達,也不給他裝備區域防空導彈,只具備中近程的點防空能力,其餘所有的設計都是為了對地打擊,兩門AGS艦炮,大量的巡航導彈發射裝置,先進的自動化設計,較少的艦員。

走了一圈,美國還是回來繼續造伯克級了。


但是美國回過頭來看一看,原來制海權才是海軍需要重點奪取的,DDG1000完全沒有適應時代和戰爭的發展變化,於是美國決定裁剪建造量,一路裁剪到3艘,轉而重啟了以海空作戰為主的伯克2A級驅逐艦的建造,並且啟動了伯克3驅逐艦的研製工作,這些實際上就是對DDG1000是否很差的最佳註解了。


海事先鋒

DDG1000可以說是現如今最先進的驅逐艦,怎麼能說很差呢?但是網上確實有DDG1000只是一個淺水艦,遇到風浪就會翻船的那種,那這些傳言又是怎麼起源的呢?看我給你慢慢的道來。

2016年末,美國海軍迎來了集多種先進技術於一身的DDG1000“朱姆沃爾特”號。該艦滿載排水量可以達到1.45萬噸,要知道,目前主流的驅逐艦排水量一般都在8000-9000噸。排水量的增加意味著什麼?意味著艦艇有更大的空間用來攜帶艦載武器,也就意味著戰鬥力更強。但是,這也是說DDG1000很差的原因之一,滿載排水量達到1.45萬噸,但是武器攜帶量不如美國的伯克級驅逐艦,這就尷尬了。為什麼滿載排水量這麼高的驅逐艦卻不能攜帶更高的武器量呢?那是因為DDG1000的隱身設計,他採用倒V的外形,使得雷達反射面積僅僅相當於一個小型的漁船。

前面也提到,DDG1000採取了各種先進技術,但是這也使得他故障頻出,因為先進的技術需要磨合。據美國媒體報道,在服役後的第二週,就因為故障而被拖回港口進行維修。

說他很差的最主要的原因就是他的武器系統了,原本的設計,DDG1000是要將激光武器和電磁炮作為核心武器的,但是這兩款武器並沒有安裝上艦。美軍迫不得已,只能安裝兩門遠程大威力艦炮,但是每發炮彈要80萬美元,比導彈還要貴,是不是更尷尬。“我要這艦炮有何用?”

縱使DDG1000有如此的缺點,但是他的先進性,威懾力,不容置疑。就像我們不能因為F22停產了,就質疑他的戰鬥力一樣。DDG1000的隱身能力,電子系統,大威力的艦炮等,都是他戰鬥力的提升項目,而且隨著磨合期的度過,這款驅逐艦的威力會更加得以體現。


紅色沙場

圖注:美國DDG-1000驅逐艦


差是從何說起,雖然美國DDG-1000隱身驅逐艦因為採用了太多的新技術,如先進艦炮系統,整體隱身化艦橋,以及先進電子設備與傳感器等,這些系統基本都是首次上艦,整合到一起可能會出現一些問題,再加上下水時間還不長,還處在試驗階段,難免會發現一些設計不到位需要修改的地方,但還遠遠不能說是差。事實上,該艦是目前世界上技術水平最高的軍艦,在艦體設計上的突破性以及使用的新概念技術,甚至超過了我國最新研製的055驅逐艦。

DDG-1000驅逐艦採用造型前衛的全隱身艦體設計,隱身效果達到了目前水面艦艇的最高水平,雷達反射截面積僅相當於一艘小漁船的水平,是“阿利伯克”級導彈驅逐艦的1/64。全艦採用整合式全電推進系統,既提高了電能利用效率,也提高了負荷餘量,可供該艦未來換裝電磁炮或激光武器等高能耗武器系統。

信息化作戰方面,DDG-1000驅逐艦使用TSCE(全艦計算機網絡系統)對艦船各系統(指控情報、平臺控制、武器系統、動力系統)進行信息整合,形成一個統一的“網絡中心戰”節點,讓該艦在未來的網絡中心戰中擁有絕對的信息優勢。武器配置上,該艦裝備的MK57周邊垂直髮射系統可混合裝載80枚各種導彈,包括“戰斧”對陸攻擊巡航導彈、“標準”系列艦空導彈、“阿斯洛克”反潛導彈和ESSM近程防空導彈。

總的來說,DDG-1000不僅具備不俗的遠洋作戰能力,還能在近海作戰,能夠憑藉其出色的隱身設計和強大的火力輸出,隱蔽進入敵方的近海海域,對岸上目標實施突然打擊,綜合作戰能力很強。


兵工科技

DDG1000不差,可以說是集美軍先進技術於一身,綜合電力推進,超遠距離炮擊,綜合桅杆,隱身外形,說他是超級戰艦一點也不為過,只可惜,這是在有海向陸戰略下設計的,當時的定義就是使用艦炮對陸地進行火力支援和打擊,當時這一戰略提出的時候正是美軍打遍天下無敵手的時候,這一戰艦的設計也就激進得多,連尚未研製成功的電磁炮都想搬上艦,而且想用永磁電機,可惜這倆到現在都沒研製成功,也就作罷了。

圖為DDG1000上的AGS隱身艦炮

所以這兩門155還是陸軍炮改了搬到船上的,打擊用的是增程炮彈,一枚五十萬美金,這是主要武備,還有幾十套垂髮,來說就是個大炮艦,而且原來想裝的x和s雙波段雷達都砍成了單波段,防空能力也一般,所以總的來說相對於現代海戰的主戰艦艇比如伯克2和052來說,海戰能力可以說很弱,與他一萬多的排水量很不相符。畢竟美軍的提康德羅加可是能塞128個垂髮的。

圖為DDG1000

而且這一型軍艦由於工期和新技術的投入已經耗費了太多資金,已經遠超當時預想的經費,海試又出了很多問題,成本控制的失敗和新技術兼容的失敗造成了其規模被壓縮,戰鬥力遲遲無法形成。

圖為阿里伯克級

所以說,這一款戰艦是失敗就失敗在設計的時候就不是為了海戰而設計的,所以說這一型戰艦即使堆了再多先進技術,也不適宜現代海戰。可以說這一型艦艇作為技術驗證,以後還會在美軍發揮作用,但是其要是作為作戰艦艇,恐怕作戰實力還不如美軍現在的阿里伯克和提康德羅加。當然,要是拉到世界上,這一款戰艦還是排得上名號的,畢竟全世界能獨立設計建造大型驅逐艦的國家還是少數。

最後,創作不易,點波關注吧QWQ


分享到:


相關文章: