我们都知道，导致封建王朝内乱的根源其实就是藩王之乱，就比如说西汉时期的吴楚七国之乱等等等等，他们对于皇帝的位置一直都十分眼馋，眼睛直勾勾的盯着那个位置，想尽各种办法，然后借机引起叛乱。其实要说也是可以理解的，皇帝坐的那个位置，搁谁谁不想要，如果咱们是那个朝代的，也肯定希望坐到那里，所以发生这种争抢抢夺皇位的事情，其实也是无法避免的。
但是，在后来，随着王朝制度的一些完善，藩王的问题在唐朝之后就便确实是少了很多。
今天我们要说的这些朝代，就没有发生过藩王之乱，他们的管理制度方面，确实是相对来说要完善很多。
第一个就是宋朝，宋朝也是一个王朝时间蛮长的朝代了，仅次于汉朝。两宋加起来长达三百一十九年，宋朝时期的农民起义我们知道，虽说是比较多的，但是确实是没有发生过藩王造反这种时期，不过要说这也并不难理解，宋朝的制度也就其实并没有给藩王提供任何可以造反的条件。
宋太祖赵匡胤在称帝建国之后，也为了能够防止武将专权，就便采取了收取地方的精兵，然后充实禁军的政策。宋太宗赵光义也在即位之后，将这个政策真正的发挥到了极致，也造成了宋朝时期百年强干弱枝的局面。
还有就是，宋朝的藩王并没有封地，也没有兵权，而且也并不是世袭的，所以，想要造反，那简直就是比登天还难的事情。
除了宋朝，还有一个没有藩王之乱的朝代，就是秦朝，但是要说秦朝也其实根本就不存在什么藩王不藩王的问题。秦始皇在灭了六国之后，就废除了分封制，代替了郡县制，也便建立了一个前所未有的中央集权制的大一统的王朝。
秦始皇也在在位的时候没分封藩王，所以秦二世在纂位之后，也为了巩固自己的地位，几乎就将秦朝宗室全部杀害了，所以其实是并不算在其内的。
还有，清朝除了在康熙时期，发生过这样的以吴三桂为首的异姓的三藩之乱外，也从来都没有发生过宗室亲王造反，清朝的统治者，在吸取了汉唐明等等一些朝代的教训之后，就将亲王皇子都留在了京师，并没有给他们任何的兵权，这也便很好的杜绝了藩王的问题。
閱讀更多 史為證 的文章
