四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

因为被中学的地理教科书误导了,导致大家对中国的地形有一个很大的误区。

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

这是出现在我们地理教科书上的中国地形图,深绿和浅绿的分界是海拔500米,浅绿和浅黄的分界是海拔1000米。就是因为这个海拔分界,让绝大多数人对中国真实地貌的理解产生了偏差。

一个最直观的例子是广西。从这张图来看,广西大部分地区海拔都在500米以下,应该拥有充足的平整土地用来发展才对,但为什么广西经济一直不行,还是因为地形太破碎了。

这是华北平原:

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

这是广西:

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

上面这些广西的小山包,海拔高度都在500米以内,所以在中国地形图上面,显示的全都是深绿色,看上去就像一大片平原一样,但其实全都是丘陵山地,根本没法发展大规模的农业和工业。

同理,中国地形图上面的四川盆地,看起来全都是浅绿色,但其实全都是海拔在500-1000米之间的丘陵。

只有成都附近,才有一块相对平整的大片土地,因此形成了成都这个巨无霸城市。

这是成都平原的农村:

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

这是四川其他地方,也就是四川盆地中心地带的农村(蓝天是P的):

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

大家小时候看过《天线宝宝》吧,四川大多数地方的地形,就长那样。

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

四川盆地的主体是成千上万的小丘陵,每一个丘陵直径数百米,高二三十米。在这种地方进行建设,光是平整土地,成本都极其高昂,不可能有条件产生巨型城市。

那么真正精确的地形图是什么样子的呢?我们求助一下Google

这是整个四川盆地全貌,已经能看到里面有很多破碎的丘陵了:

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

这是成都附近,一马平川:

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

这是四川盆地的几何中心遂宁市附近,全都是小丘陵。遂宁市区也是建在河谷中间狭长的平原上的:

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

在这样的土地上建设城市,难度不亚于在黄土高原上建。可以问问资阳、内江、自贡这些城市的政府,这些年城市化建设,花了多少钱在平整土地上。

丘陵上的城市——自贡:

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

因此,坐拥整个四川盆地内最大面积平原的成都市,自然而然地从古代就成为了四川的政治文化经济中心,对东南方向支离破碎的丘陵产生了天然的辐射力。


不过以上只解释了成都,重庆的情况就比较特殊。如果纯粹按照地形来说,重庆的位置完全不适合建设大型城市。

但是重庆之所以成为了另一座巨型城市,完全是因为水运优势。要知道中国古代的交通运输,以内河航运为绝对主导。

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

重庆的市区地形极其崎岖,比四川盆地中部地带的丘陵还要崎岖,建设成本非常高。在现代干脆就不平整了,直接在山上建高楼,挖深洞修地铁,成了魔幻立体3D城市。

在古代没有高速公路的情况下,崎岖的丘陵自然阻碍了货物运输和人员流动,但是古代有船。

水流充足并平缓的河道,为古代的船运提供了便捷的天然交通网络。水运时代的重庆和武汉,就像铁路时代的郑州石家庄一样,迅速崛起成为了地区的中心城市。

四川盆地流域面积最大的河流嘉陵江,在重庆市区汇入长江。

那么有人一定又要问了,为什么岷江汇入长江的宜宾和沱江汇入的泸州都没有发展壮大,而唯独是嘉陵江汇入的重庆,成为了大城市?

这个仍然和地形有关。虽然对于河流交汇处而言,三座城市的地形都差不多,但是汇入的河流上游形态就完全不一样。以水运为中心的城市,在古代的辐射范围,主要是由河流的通航能力和流域面积决定的。

岷江从都江堰走出大山,沿着四川盆地的西侧,在乐山与青衣江和大渡河交汇,然后在宜宾汇入长江:

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

岷江最大的问题在于,它流域的一侧,尤其是从乐山到宜宾的通航能力最佳的一段,紧挨着大山。在古代,川西的高山里的人口数量基本上可以忽略不计。地图上大渡河和雅砻江那么长,其实沿岸的人口数量在古代非常稀少,像是康定、西昌这些城市,是新中国成立之后人口才大幅增长的。同时,这些大山里的河流,落差非常大,水流速度很快,在建国后大修水电站之前,基本上没有通航能力,在古代基本除了提供水源之外,在交通上发挥不了什么作用。

岷江虽然水量比嘉陵江大,但是流域面积却相对较小,而且流域面积有一半都是不适宜人类居住的高原山地,只能辐射四川盆地西部的一小片地区,这就导致了宜宾发展的上限,也就是一座中等规模的城市。

我们再来看看沱江流域:

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

沱江是一条更小的河,第一是流域太狭长,辐射面积不够;第二是水量太小,通航能力不足,先天的自然条件就没法在河口处诞生一座大型港口。因此泸州也被排除在外了,体量还不如宜宾大。

最后看看嘉陵江流域图:

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

嘉陵江就牛逼了。首先它足够长,一直延伸到了甘肃和陕西,其次因为涪江和渠江两条次级支流同时在合川区(古时为县)汇合,它的流域是扇形的!

流域为扇形的河流天然具有很强的辐射能力,最典型的就是珠江。珠江分为东江、西江和北江三条河流,在广州汇合,因此广州在古代就成为了华南第一大城市。

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

北江和东江都比较小,但是西江辐射了从云南贵州一直到广西的一片面积非常大的地区。西江有很多支流,因此流域面积也是扇形的。加上秦朝还在桂林修有灵渠,连接了珠江流域和长江流域,更是大大提升了珠江的通航能力。

回过头来说嘉陵江。嘉陵江流经的大片地区,地形都是丘陵地带。丘陵地带的河流,虽然河道比较蜿蜒曲折,但是高差很低,水流平缓,适合航运。虽然很难大规模建设城市,但是古代的小农经济,发展一亩三分地的农业还是能够养活大量人口的。因此嘉陵江流域的人口数量,在古代也是最大的。

四川盆地的中心城市是位于盆地边缘的成都重庆而不在盆地的中央?

还有最后一点,就是岷江和沱江都在上游,因此岷江和沱江流域的船,都可以开进金沙江之后顺流而下漂到重庆,而嘉陵江流域的船要想开到宜宾或者泸州去经商,都需要在长江上逆流而上,在古代开船要靠风帆或者划桨的情况下,逆流而上又是一笔很高的人力成本(四川盆地一年中绝大多数时候静止无风)。任何四川盆地的人想要走水路往东出川,都必须经过重庆,重庆可以说是四川的东大门。

流域为扇形的嘉陵江,有着不错的通航能力,在古代就拥有很高的人口承载力,因此嘉陵江汇入长江处的重庆,尽管地形不适合建城,但因为交通极其便利,能够通过水运辐射整个四川盆地,靠着市场经济自发地发展成了一座巨型城市。


分享到:


相關文章: