世界盃上阿根廷對法國保持全勝,可以說阿根廷是法國隊的剋星嗎?

輕一代qingyidai

說阿根廷隊是法國隊的“世界盃剋星”,太過勉強了,原因有3點。

第一,概率樣本不夠多:理論上是這麼說,但阿根廷隊對法國隊所謂的“世界盃全勝”,其實總共也就是兩戰兩勝,這個概率統計樣本不夠多,而且時間久遠,一次是1930世界盃,還有一次是1978世界盃,對於現在世界盃的影響不算大。
第二,就算是“球風相剋”,也無從下手:更何況,就算從“球風相剋”的角度來說,現在阿根廷隊是什麼“球風”?誰也誰也說不清,別說是你我說不清,估計桑保利和梅西都定位不清現在阿根廷隊的“球風”,那要怎麼用“球風相剋”的玄學去“克”法國隊的球風呢?
第三,阿根廷隊狀態不好說:雖然在世界盃小組賽末輪,阿根廷隊成功爆發,僥倖過關,但連梅西本人都表示阿根廷隊配不上小組出線。主要是阿根廷足球內部很多問題沒解決。世界盃淘汰賽“克”法國隊?對於目前的阿根廷隊來說,並不容易。你覺得2018世界盃八分之一決賽,阿根廷隊能夠戰勝法國隊嗎?歡迎一起討論。


綠茵守望者

阿根廷一路磕磕絆絆好不容易逃出生天,但是前路依然並不好走,世界盃總身價最高的法國隊如一塊巨石擋住了去路。

今年的法國隊,可不是一般的存在,天才、年輕,兩個關鍵詞就可以說明一切,姆巴佩、博格巴、格列茲曼、登貝萊等,都是得一以安天下之才。小組賽兩勝一平,兵不血刃輕鬆拔得頭籌,正以逸待勞等待著阿根廷的這幫潘帕斯老兵。



法國在小組賽中,未遇勁敵,贏澳大利亞、秘魯,只能算牛刀小試,最後一輪因基本穩獲小組第一,故此選擇養精蓄銳與丹麥一同,練了一套深得武當精髓的太極推手,你來我往地套招,90分鐘細汗微微,雙方各得一分、各取所需。


阿根廷則不同,首戰受困於冰島、次戰受辱于格子軍團、三戰血拼非洲雄鷹,雖絕地反擊殺出生天,但也難免元氣受損,尤其幾員後防老兵,明顯有些力不從心。

由大吉魯、姆巴佩、格列茲曼組成的法國鋒線,速度、高度、技術都是頂尖的存在,此前由於小組對手羸弱,應該說至今獠牙未露,淘汰賽狹路相逢,就憑阿根廷的這條防線,恐怕很難全身而退。

這是一場一個天才與一群天才的較量,阿根廷究竟能否繼續留在俄羅斯,梅西任重而道遠。


畫風解球

不可以。

阿根廷在世界盃歷史上,所謂的對法國不敗,實際上就是2場比賽獲得了勝利而已,一次是1938年,一次是1978年。

1938年是個萬字旗和殖民地都能出現在世界盃上的年代。

1978年是個軍政府可以強行臨時修改比賽賽制的年代。

到現在都沒什麼參考性。

比賽嘛,就應該直接根據現在的實力對比來看。

現在的阿根廷想要戰勝法國是很難很難的。

雖然在和尼日利亞的比賽裡,阿根廷獲得了勝利,但是很多問題依然存在。

進攻上過於依賴梅西,而且傳球失誤多,依舊存在。

到了和法國的比賽,面對法國搶劫能力更強的後場,阿根廷的依舊沒有什麼有效的攻擊方式說可以攻破法國的後防。

防守方面,阿根廷三場比賽丟了5個球,而且是每場比賽都被進球,很多被淘汰的隊伍,都沒有這麼差的防守紀錄。

面對更全面,要高度有高度(吉魯),要技術有技術(格列茲曼),要衝擊力有衝擊力(姆巴佩)的法國,能撐得住嗎?我持懷疑態度。

不能因為阿根廷出線了,就把阿根廷捧起來,阿根廷這個狀態,想贏法國實在很難,是要寄希望於運氣和奇蹟的。


Xinxin的體育世界

這讓我們中國的一個古老遊戲叫做老鷹抓小雞相信很多人小時候都玩過,那麼把阿根廷(潘帕斯雄鷹)法國(高盧雄雞)比喻成為老鷹和小雞是十分之恰當的,兩隊的直接交流將會在北京6月30日晚上10點整正式開打,大家覺得結果會是老鷹成功抓住小雞,還是公雞戲雛鷹呢?

其實從兩隊的綜合實力對比來看,阿根廷是在個別個人能力的實力要比法國隊要高,但是法國隊的整理實力和陣容完整度是要比阿根廷要好,可以說這將會是一場勢均力敵的比賽,誰都有可能獲得這場比賽的勝利。

法國隊是小組賽高開低走前面兩場是打的相當之不錯,不過在第三場的比賽裡全隊的狀態卻表現得異常低迷,讓我們感覺到不像是法國隊,或許很多人會說法國隊是在確保小組出線的情況之下試驗新陣容,但是求勝慾望不足這就是相當大的弊端。

而阿根廷方面卻是在世界盃前就處於各種矛盾和內訌中,在小組賽的前兩次比賽阿根廷的表現也是差強人意,自己給自己挖了相當大的坑,最終才在最後一輪小組賽裡迸發出全隊上下的全部能量最終涉險成功從小組出線,可以說阿根廷剛剛從死亡線逃回了,球隊將會有很大的調整和改變。

而對於那些歷史記錄 剋星論完全就是無稽之談,歷史都是用來創造的記錄都是破解的,只有兩隊在6月20日賽場之上真槍實彈的比拼才會知道最終的比賽結果如何,你們支持老鷹還是小雞呢?


分享到:


相關文章: