星際穿越star

獨島的主權歸屬相對比較明確，也沒有什麼戰略價值

從歷史來看，獨島就是朝鮮王朝流放罪犯的地方，並且有史書的記載，有過三峰島、海獅島等諸多名稱，到了1881年改稱為獨島。從1667年日本的《隱州視廳合記》到1896年日本外務省的《朝鮮國交始末內深書》中，都明確承認這是朝鮮領土。日本現在能夠編造的理由就是：日本於17世紀經管鬱陵島時，發現了獨島，這裡是日本漁民的歇腳處。從現實來看，獨島一直在韓國實際控制之下。二戰後美國將獨島交給韓國管轄，日本還一度阻止日本漁民進入獨島12海里以內。後來趁著半島的戰亂，日本偷偷地佔領了此島，但被韓國退役軍人洪淳七組織的的幾十人武裝趕走，此後韓國政府在島上修建了燈塔等基礎設施，並擴建了碼頭，強化了對該島的實際控制。與北方四島不同的是，獨島面積狹小，資源有限，也沒有什麼特別的戰略價值，就是加上那200海里的專屬經濟區，收益也無法和北方四島相比。

美國人不允許日本拿獨島問題做文章，影響自己的東亞戰略

在東亞，日本和韓國是美國最重要的兩個盟友，美國一直希望構建一個“美日韓”三國的戰略同盟。作為日本的太上皇，美國當然樂見日本因為北方四島問題和俄羅斯叫板，成為遏制俄羅斯的前沿棋子，但絕不允許日本因為領土問題而和韓國交惡，打亂自己的戰略部署。日本和韓國因為歷史原因一直摩擦不斷，而領土問題則更為敏感，一旦衝突升級，美國的東亞戰略將有可能崩盤，所以美國的態度是：小小的摩擦是可以的，大打出手則不允許！比如2006年，時任日本首相的安倍晉三宣佈，日本海上保安廳決定從當日開始勘測竹島周邊水域，引起了雙方軍艦戰後的對峙，後來在美國的壓力下，雙方達成了妥協，日本取消了相關活動。

與俄羅斯相比，韓國人的民族性格比較偏激

安倍可以和普京談領土問題而不會激怒俄羅斯人，是因為俄羅斯人骨子裡有種傲慢和輕視：無論日本怎麼提，北方四島也不會是日本的，以俄羅斯的國力足以守住北方四島的主權。惹煩了不會口頭抗議，直接用熊掌扇一巴掌就是了，比如向侵入北方四島海域的日本船隻不會警告直接開炮就是了。安倍如果和文在寅談獨島問題則肯定會激怒韓國人,是因為韓國人骨子裡有種自卑和不安全感，擔心再次被日本打敗和奴役，離開了美軍，韓國人能不能保護自己都是個未知數。所以韓國人會對日本的領土主張表現的很偏激：比如讓上萬只蜜蜂覆蓋自己的身上（不知道有什麼用）來宣誓主權、切手指、剖腹、自焚等等民間抗議活動都很莫名其妙。

韓國政府對於獨島問題非常強硬，根本就不和你談

普京因為有和日本經濟合作的需求，拿著北方四島釣釣日本的胃口。而韓國則不同，韓國曆屆政府都明確表態：“韓國對獨島的主權，無論在法律上還是實際上，都是非常完整的，任何無根據的宣稱都不能動搖主權。”2006年5月1日，韓國總統盧武鉉和議會主席鄭東泳登上了獨島後提出，獨島是不僅是領土問題，也是歷史問題；不惜任何代價也有保護獨島。2008年日本文部科學省宣佈將在中學教科書中寫入竹島為日本領土，引起韓國民眾抗議示威，7月18日，韓國召回駐日大使；7月19日，日韓自由貿易協定（FTA）交渉再開協議也無限期延期。對於這樣一個政府比較強硬、民間又很敏感的小島，安倍也沒有必要因小失大。

韓國雖然是個偏狹的小國，不過面對日本倒是有一股狠勁的，對於這種不要命的“平頭哥”，安倍還真沒什麼辦法，日韓鬧起來估計美國太上皇也會很頭疼。

大笨蛋6703

這個島目前實際控制權在韓國，並且韓國政府已經開始在島上開展了一些團體觀光的項目，可以說安倍政府也是拿它沒有辦法。但這個島上除了一些必要的觀光設施之外，並沒有居民居住，並且也沒有相對應的配套設施。

而日本和俄羅斯之間，由於有北方四島問題，而這四個島無論從面積上，還是從居住人口上，獨島都是不能和他們比的。可能日本政府的一個出發點是，俄羅斯領土過大，是可以探討這個領土歸屬問題的。而事實上俄羅斯也多次提到願意歸還其中的兩個面積比較小的島給日本，但是日本想要的是所有的四個島嶼。在日本有一個組織叫做“日本北方領土關切會”，他們主要就是推動日本對這四個島嶼的主權歸屬。

還有一個從經濟和地理的原因來說，日韓之間的經濟關係要比日俄的經貿關係緊密的多。

按照道理說，哪怕島的面積再小，也是涉及到主權的事情，但俄羅斯能夠開始考慮兩個島嶼，就已經是非常難得了。但日本的要求，也是很難達到的。

本來世界觀

這個問題是東北亞的熱點問題之一，本質上就是拿俄羅斯的北方四島與韓國的獨島進行對比，或者拿俄羅斯與韓國在對日政策上進行對比，涉及諸多領域。俄日和韓日的島嶼爭端將長期存在。

寰球東隅認為，上述兩個多島嶼爭端主要還是應從歷史淵源、現實主權和地緣政治三個維度進行分析:

一、歷史淵源因素。韓國的獨島(日稱"竹島")從歷史淵源來看是由韓國最早發現並進行管理經營，並長期由韓國控制，這方面的史料很多，就連日本近代的外交文書和資料也承認獨島是韓國的領土，日本只是在特殊情況下進行過短暫佔領，並很快就被韓國人驅逐。從歷史和法理視角來看，日本聲稱對獨島(竹島)擁有主權顯然是站不住腳的，明顯理虧。所以，日本向韓國索要獨島就不理直氣壯，不免感到心虛。

而俄羅斯的北方四島情況完全不一樣，在二戰之前北方四島就是日本的領土，直至1945年8月蘇聯軍隊才進軍北方四島，日本作為戰敗國為此付出了代價。日本對此當然不會甘心，所以一有機會就向俄羅斯索要北方四島。

二、現實主權因素。無論是北方四島還是獨島的現實主權均不在日本手裡，俄羅斯和韓國對領土主權都很看重，但俄韓兩國的表現方式不盡相同。俄羅斯軍事實力很強大，並擁有龐大的核武庫，日本不是俄羅斯的軍事對手，也就是說日本沒有實力從俄羅斯手中拿回領土，而且俄羅斯的北方四島受二戰時簽署的雅爾塔協議的保護，所以，俄羅斯既表明強硬立場又顯得很淡定。

而韓國官方和民間對獨島主權的宣示則有很大的不同，表現得很激烈，很高調，敢於拼命，毫不含糊。原因是日本軍事實力高於韓國，所以，韓國對獨島主權很敏感，害怕日本軍事強奪，一有風吹草動，韓國隨時準備誓死捍衛。韓國有兩位總統盧武鉉和李明博在任期間登上獨島宣示主權。因此，日本不能隨意向韓國提出獨島主權要求，只能在日本國內搞一些小動作來宣示獨島(竹島)的主權。

三、地緣政治因素。俄羅斯是日本盟友美國的戰略對手，而韓國則是美國的盟友。俄羅斯出於地緣政治方面的考量，不排斥同日本談判北方四島的歸屬問題，並故意放話歸還其中的兩個小島齒舞和色丹。俄羅斯並不是真的會將上述齒舞和色丹兩島歸還給日本，因為"俄羅斯國土雖大，卻沒有一寸是多餘的"，應該是以此敲打日本，來達到外交上的戰略目的。

美國與日本和韓國都是同盟關係，但是，韓日不是同盟關係，並經常在領土和歷史問題上鬧矛盾。美國一直想撮合日本和韓國的關係，並企圖建立美日韓三國同盟或聯盟，建成所謂的"亞太小北約"來牽制該地區的某些大國。每當韓日矛盾發展到一定程度的時候，美國必會出手干預，向雙方施壓。所以，日本不能選擇軍事手段來搶奪獨島(竹島)，也不能將韓日關係搞得太糟，實為無可奈何。

寰球東隅

北方四島和竹島（日本稱呼）的主權爭議淵源有點區別。

北方四島

二戰後期，美國請求蘇聯夾擊日本，蘇聯開出參加對日作戰條件——“千島群島歸蘇聯”。美國、還有英國認可，並秘密簽訂《雅爾塔協議》予以確認。

1945年8月15日，蘇聯乘日本面臨亡國之危，發起攻佔南千島群島的登陸戰役，戰鬥從外圍佔守島開始，日軍進行了激烈抵抗。8月18日，日本天皇宣佈無條件投降後，日軍守島司令堤不夾貴中將被迫與蘇聯簽訂停戰協議。8月28日，蘇軍佔領擇捉島，1.35萬日本守軍投降。9月1日，蘇軍佔領了國後和色丹兩島，日軍均未抵抗。9月5日，蘇軍佔領了齒舞島，將整個北方四島收入囊中。現在的俄羅斯，不僅在北方四島派駐了軍隊，還遷入了大量俄羅斯族群，形成了事實上的俄羅斯領土。

蘇聯吞併北方四島是二戰勝利者對失敗者的懲罰，被稱為二戰（蘇聯）勝利成果之一，（其它成果還包括蘇聯與美英肢解德國）。

二戰後國際形勢突變，美蘇產生了冷戰對抗，日本歸順了美國。隨德國統一，蘇聯解體，俄羅斯衰弱，日本腰板硬了起來，收回北方四島呼聲日益高漲，安倍欲成為日本民族英雄，不停的糾纏普京索島。但日本這種企圖肢解俄羅斯遠東領土的主張，礙於有《雅爾塔協議》限制，美國並不好公開支持。

普京為何不迴避與安倍談北方四島歸屬，是打的不同算盤；這就是利用北方四島為誘餌吊安培胃口，阻它他死心塌地追隨美國反俄；還有的策略就是；“主權在俄，歡迎日本前來投資開發”。

竹島

竹島（韓國稱獨島），由兩塊位於日韓之間海域的無人岩礁組成，日韓都宣稱對其擁有主權，現由韓國派軍隊象徵性佔領。兩國態度強硬，沒有商量餘地，國際上也沒人斷公道。由於日韓軍隊均受美國控制，美國也不允許它們大動干戈，

主權爭議問題就這樣擱置下來。安倍沒膽量去韓國索要竹島，他敢試試，定會被憤怒的韓國人以殖民者身份羞辱和被驅趕。

諶人

不是敢與不敢，而是兩個概念。

大家知道，北方四島(俄稱南千島群島)自古就是日本的領土，由擇捉，國夠，齒舞，色丹四島所組成，面積4994平方公里，北方四島資源豐富，且極具戰略價值，日本在二戰失敗後，北方四島做為戰利品，被蘇聯收入囊中。

但由於日本的執著，北方四島的談判是歷屆日本首相的重要任務之一，到了蘇聯解體後，俄羅斯的經濟出現了重大危機，日本想借此機會“買回”北方四島，但由於俄羅斯“要價”離譜，日本錯過了最好的時機。
自從安倍上臺後，對北方四島的渴望尤其強烈，而普京則

海之波濤3

日本雖然是一個島國，但是因為十九世紀後期，日本明治維新成功，走上了對外侵略擴張的道路。瘋狂侵略掠奪鄰國領土，甚至有的鄰國直接被日本吞併。二戰結束後，日本戰敗被盟國重新趕回到日本列島。但是日本儘管無條件投降，但還是對鄰國領土有侵吞意圖，賊心不死，總要尋找一些似是而非的理由，造成雙方領土爭議。

日本與俄羅斯關於北方四島領土的爭議，源於二戰結束前夕，斯大林針對美英要求出兵打擊日本，斯大林提出蘇聯出兵打擊日本後的條件，北方四島的主權劃歸蘇聯，當時美英兩國都表示同意，並且寫入了波斯坦條約。但是蘇聯在攻擊北方四島的過程中，卻在時間上有點烏龍。1945年8月15日日本宣佈投降，蘇聯軍隊在8月28日至9月5日期間，還在進行攻島作戰。

而島上的日本守軍因為接到投降命令，基本上沒有作激烈抵抗而投降繳械。正因為有這個原因，所以日本一直不承認蘇聯佔領合法，雙方為了北方四島問題存在爭議。蘇聯也覺得佔領北方四島在時間上理虧，但是因為有波斯坦條約精神，蘇聯公開宣佈南千島群島（即北方四島）為蘇聯領土。但是後來在1956年蘇日雙方協商，簽定了“蘇日共同宣言”，蘇聯同意歸還四島中的兩個小島，即齒舞和色丹（兩個小島面積佔北方四島總面積只有7%）。

日本人後來不甘心反悔，要求蘇聯全部歸還四島主權，被蘇聯拒絕，甚至連兩個小島也不給日本了。2004年蘇聯已經解體，但是南千島群島即“北方四島”屬於俄羅斯了。普京看到日本經濟繁榮，為了發展與日本的友好關係，又重新承認1956年的“蘇日共同宣言”，確認歸還兩個小島的宣言精神繼續有效。這樣又激活了日本的索取北方四島強烈意識，不止是安倍晉三，日本歷任首相，都以與俄羅斯總統談判歸還北方四島為己任。

各任首相為了領土，從葉利欽直至普京，手段施盡。橋本龍太郎陪普京釣魚，安倍晉三送秋田犬給普京，各顯神通爭相給普京示好。但是到目前為止，都沒有達到目的。上個月26日安倍的俄羅斯之行，又落空了，普京還是以歸還兩個小島來搪塞安倍。

至於日本與韓國的爭議獨島（日本稱之為竹島）島嶼，根據獨島歷史歸屬來看，雖然日韓爭議，歷史上大部分時期屬於韓國。1945年該島被美軍佔領，1946年美軍撤出，就交給了韓國，但是沒有明確獨島的主權歸屬。日韓兩國為此爭議頓起，1953年5月日本派兵趁韓國戰爭時期佔領獨島，1953年7月被韓國軍人重新奪回。日韓雙方經常為獨島的主權，互相譴責抗議。

但是韓國人佔領之後，根本不理睬日本人的要求，已經將獨島置於韓國政府的控制之下。雖然日本人想與韓國談判獨島的主權問題，但是韓國不承認日本的立場，堅持獨島是韓國的固有領土。在這種情況下，安倍晉三，以及歷屆日本首相，根本沒有辦法和機會與韓國討論獨島問題。

所以，雖然日本與俄羅斯和韓國都有島嶼糾紛，因為俄羅斯繼承了蘇聯的遺產，日本人認為有空子好鑽，經常一而再，再而三的頻頻向俄羅斯總統示好，企圖能夠從普京手裡拿回北方四島。而與韓國的島嶼爭議，韓國就直接說不存在領土糾紛，日本人只要與韓國提出獨島問題，馬上就會得到韓國的強烈抗議。

亦新湖

日本對韓國的獨島為什麼不像對北方四島有那麼強烈的領土要求呢？我們主要還得重歷史和現實兩個方面去解讀。

首先，在歷史上獨島就屬於韓國，以前的獨島是朝鮮王朝流放罪犯的地方，並且在歷史上，日本也是承認該島為朝鮮領土的。比如1667年日本出版的《隱州視廳合記》，1896年日本外務省出版的《朝鮮國交始末內深書》都承認獨島明確是朝鮮領土。
韓國海軍獨島附近演習。

只是17世紀日本的一些漁民，到獨島上來歇腳而已，二戰時期，日本佔領了該島，二戰結束之後，美國將該島的管轄權交給了韓國。而在此期間，日本曾經有漁民想要登上該島，日本以此就稱該島為日本領土。這樣就造就了日本與韓國在獨島問題上的領土糾紛。

其次，現實中的獨島日本並沒有得到控制。而且作為美國也不承認獨島為日本領土。作為美國的東亞戰略，美國自然希望日本與韓國形成美日韓的鐵桿同盟，用以應對東亞的崛起大國。在這期間，自然不希望日本與韓國因為獨島問題發生糾葛。一旦出現這樣的苗頭和勢頭，美國自然會遏制住日本的狂妄念頭和野心。

作為與俄羅斯的北方四島，這完全不同。北方四島（俄羅斯稱南千島群島）問題，是二戰時期遺留下來的問題。對於俄羅斯這樣的強勁對手，日本想要解決起來自然是十分麻煩。

在1945年，即二戰結束之前。在雅爾塔會議上，美英法要求俄羅斯出兵攻打日本在東北的關東軍，包括日本本土。但是俄羅斯提出條件要佔領北方四島。美英法自然同意。可不成想日本在1945年8月15號就宣佈了投降。而此時的蘇聯軍隊還沒有佔領北方四島，而是在日本宣佈投降之後才佔領了北方四島。
普京接見安倍夫婦

這樣就導致了蘇聯在法理上的丟分，在應對北方四島的問題上有些勉強。而日本以此為由要求蘇聯歸還北方四島。最後蘇聯於1953年答應日本歸還北方四島。但是由於冷戰的關係，最後不了了之。

作為現代的羅斯來說，自然是不想給北方四島與日本。因為那裡是俄羅斯太平洋艦隊進出太平洋的最佳通道。這也是普京為什麼提出歸還安倍兩個島嶼，而不能讓美軍在島嶼上修建軍事設施的主要原因。
俄羅斯太平洋艦隊

但可是日本，自從二戰以後對俄羅斯就沒有硬起來過。怎麼跟普京要北方四島？所以在普京眼裡根本俄羅斯就是無視日本的領土要求，更不會對日本有所畏懼。時常無聊的時候開著圖-95轟炸機圍著日本繞一圈兒，就已經嚇得安倍睡不著覺。這樣的日本又怎麼能要回北方四島呢？

淡然小司

1、日本認為北方四島是被俄羅斯非法佔領的主權領土，收回的決心無比堅定，俄羅斯出於經濟、政治方面的考量，也願意跟日本談判北方四島的歸屬問題，並有意歸還其中的兩個小島齒舞和色丹。

1945年8月15日，日本宣佈無條件投降，早已對日宣戰的蘇聯軍隊的行動遲緩，直到1945年8月28日才對北方四島發起進攻，幾天後實施了佔領。因此，日本自始自終都認為蘇聯的這個做法是不對的，對北方四島的佔領是非法的，堅持認為北方四島是日本的主權領土。而俄羅斯方面或許也覺得自己有點理虧吧，始終沒有對日本關上談判北方四島歸屬的談判的大門。至於俄羅斯是否願意全部歸還，或者部分歸還，還是全都不歸還，主要是看俄羅斯的國際環境、國內經濟狀況來考量。

2、獨島的主權歸屬比較清晰，日本的主張站不腳，韓國絲毫不給日本任何談判的空間，讓安倍晉三無可奈何。

日韓爭議的獨島（日本稱為竹島），由東、西兩個小島和34塊岩礁組成，總面積為0.18平方公里，距韓國鬱陵島只有約90公里，而其距離日本最近的隱岐諸島約為160公里，它的主權究竟歸屬於誰呢？

從漫長的歷史來看，獨島應該歸屬於韓國，日本只是短暫佔有。早在朝鮮成宗皇帝時（1471年～1481年），獨島稱之為于山島，屬於鬱陵島群管轄。1667年，日本在《隱州視廳合記》中承認獨島是朝鮮領土。1896年，日本外務省編撰的《朝鮮國交始末內深書》中，也明確標明獨島是朝鮮領土。1953年，日本短暫佔據獨島，但很快就被韓國人驅逐，從此一直被韓國實際控制，韓國前總統盧武鉉、李明博先後視察獨島，宣示主權。

日本對獨島的主權發起了挑戰，認為是日本的主權領土，韓國針鋒相對，強調這是韓國的領土，日本這是在找事，日韓的領土爭議愈演愈烈，兩國的口水戰越來越多。

韓國人為獨島是主權領土的態度異常堅定，拒絕與日本開戰任何形式的談判，也拒絕了日本提出的將竹島問題提交國際法院處理的建議。韓國隊獨島歸屬態度堅定、強硬的原因，一方面是主權歸屬比較清晰，另一方面韓國人當了日本幾十年的亡國奴，內心有強烈的屈辱感，再加上韓國人極端自負、自卑的民族性格作祟，韓國人對日本人的態度普遍是敵視，難有妥協的空間。

3、日本的國力、軍力都強於韓國，而韓國又拒絕與日本談判獨島主權歸屬的談判，讓日本很無奈，只能單方面搞一些獨島是日本領土的小動作。那麼，日本既然一心想要得到獨島，為何不敢出兵，或者出動準軍事部隊從韓國那裡奪回獨島？日本人不是沒有這個膽子，也不是沒有這樣的舉動，而是被頂頭上司美國強壓著，不敢這麼做。

美國在日本、韓國都有大量的駐軍，而日韓的安全也需要美國提供保護，只要美國放風要撤軍的消息，日韓兩國都驚恐萬狀，哀求著美國不要撤軍，並乖乖地奉上美國的駐軍費用。毫無疑問，美國是日本、韓國共同的老闆。

美國為了維護霸權，持續在東亞駐軍，一直想要打造美日韓軍事聯盟，日韓因為獨島的主權爭議而交惡，甚至發生武裝衝突，將會摧毀美國的美日韓同盟的計劃，損害美國的利益，一直強力約束著日韓：你們平時吵吵鬧鬧就懶得管你們，要是壓不住火氣，動手打起來，就會毫不猶豫地修理你們。

日韓忌憚於老闆的禁令，都不敢再獨島問題上採取極端做法。美國的彈壓、韓國的拒絕談判，是日本在獨島爭議上不敢硬來，也無法開展談判的主要原因。

飛狼

這個問題提到安倍不敢與韓國談獨島問題，並不準確。事實上，日本經常就獨島問題向韓國發難。2012年，日韓海軍曾經在獨島海域爆發過海上軍事對峙。2017年美國總統特朗普訪韓時，韓國在國宴中安排了一道“獨島蝦”也引發了日韓之間的口水戰。而前不久，因為韓國在元首會晤的椅子上專門標註了獨島，又令日本大為不滿。由於日本和韓國的實力差距比日本和俄羅斯的差距要小的多，獨島問題上的爭鬥比北方四島的爭鬥要激烈的多，如果不是美國從中調停，日本和韓國因為獨島問題爆發軍事衝突都是有可能的。

（引起爭議的椅子地圖）

美國是獨島之爭的罪魁禍首

日韓兩國都從各自的歷史文獻中找到不少關於獨島歸屬自己的依據。但是二戰後，依據波茨坦公告關於日本領土僅限於本州等四大島和戰勝國確定的小島這一規定，聯合國最高司令官總司令部的SCAPIN第677號第3條已經明確將獨島從日本領土中完全被排除在外。

但是在1951年簽署的《舊金山對日和平條約》中美國人又模糊了獨島主權的歸屬。《舊金山對日和平條約》最後文本中沒有提到獨島的歸屬。條約中只寫到“日本承認韓國獨立並放棄其對韓國，包括濟州島、巨文島與鬱陵島之一切權利、名義與要求。”，完全沒有提及獨島。隨後，美國又向韓國發出公函稱獨島歷史上並非韓國領土。美國人反覆不定的態度，才是日本和韓國在獨島問題上紛爭不斷的罪魁禍首

這樣的地方如果能夠為俄羅斯換來與日本的經濟合作，對於俄羅斯來說很顯然是很划算的。這就是為什麼俄羅斯也願意與日本人談北方四島歸還問題的主要原因。

獨島問題是韓日之間的關鍵問題，具有一定的歷史原因，而且韓日之間的民族問題也是導致獨島主權不容談判的關鍵因素。

歷史上，獨島一直都是韓國的領土，這一點在相關的歷史文獻記載中基本上都可以找到。這就意味著從法理上講，日本向韓國提出獨島的主權問題，是十分的不合適的。

而且根據二戰後的《波茲坦公告》規定，日本僅享有本州、北海道、九州、四國的領土主權，對於本土以外的島嶼，是沒有申索權的。因此在二戰以後，韓國重新恢復對獨島的控制和佔領，具有較高的歷史和法律依據，日本從法理上也找不到申索獨島主權的依據。

日韓國土都十分的狹小，這意味著獨島這樣的島嶼都是日韓兩國的必爭之地，韓國絕對不可能輕易的讓出。

從國土面積上來講，日本是一個國土面積狹小的國家，韓國同樣也是，這就意味著兩國國內的各種資源相對比較貧乏。

因此，哪怕是獨島這樣的一個面積很小，幾乎沒有什麼作用的小島嶼，也是兩國之間的必爭之地，因為這座島嶼意味著200海里的海洋經濟專屬區的劃分問題。既然有經濟利益在裡面，日本想要韓國退出獨島，那基本上也就是不可能的了。

日韓兩國曆史積怨已久，戰後兩國也因為慰安婦問題長期爭端不斷，因此韓國不可能會把獨島讓給日本。

歷史上韓國就一直遭到了日本的侵略，到了近代還曾經被日本長期佔領過，日本人在佔領韓國期間曾經對韓國實施了殘酷的殖民統治，使得韓國人從上到下都十分的痛恨日本。

此外，由於歷史上的韓國慰安婦問題一直都遭到日本的百般抵賴，這就使得日韓外交關係一直都處於冰點。

獨立之後的韓國領導人只要和日本進行獨島主權談判的話，就會立刻被國內民眾戴上“韓奸”的帽子。且韓日兩國在戰後的經濟發展中也一直都處於競爭關係，這更加加劇了兩國之間的矛盾，因此對於領土問題，更不會輕易的鬆口。

所以日本為什麼會經常和俄羅斯談北方四島問題，以及不和韓國談獨島問題的原因就很清楚了，一個是有所求，一個是無所求。因此安倍既然知道跟韓國談論獨島主權問題是緣木求魚，那麼幹脆不談也就很正常了。

關鍵字: 安倍 時政外交 韓國