朱某夫妻倆將一套房子賣了 90 萬，
妻子提出丈夫曾經有賭博惡習，
將錢放他名下不放心。
丈夫為表忠心，
於是簽下一份婚內財產協議，
約定 90 萬歸妻子所有。
孰料，協議上的字簽完才 10 天，
妻子就一紙訴狀起訴到法院提出離婚。
網絡配圖
在常州務工的朱某、徐麗夫婦經過幾年的打拼，生活有所改善。今年 3 月份，兩人想將現住的一套公寓對外出售，然後再置換大一點的房子。
3 月 28 日，兩人通過中介公司將公寓順利賣掉，扣除了剩餘房貸及中介費用外，實得房款 90 餘萬元。但因種種原因，夫妻倆一時也未找到合適的房源，於是只能反過來與購房人協商，再回租房子半年時間以過渡。
到了 4 月 29 日，妻子徐麗提出這筆房款金額巨大，放在丈夫朱某名下不放心，並提出丈夫曾經有賭博惡習，萬一哪天頭腦一熱，進了賭檔賭輸也是可能的。丈夫一聽，說自己現在為了家庭和睦，堅決改正不良習慣，不會再賭了。就這樣的一來二去，為表忠心，丈夫朱某手簽下一份婚內財產協議書，載明自願將 90 萬元賣房款全歸妻子所有，且註明房款為女方的個人財產，男方絕不後悔。協議簽訂後，賣房款遂全部存入女方名下。
不想，妻子徐麗收到房款後，態度陡然大變，幾天後回了孃家。
5 月 8 日，也就在協議簽訂後的第 10 天，徐麗一紙訴狀，將丈夫起訴至常州經開區法院，要求法院判決雙方離婚，女兒歸女方撫養教育，並註明原、被告沒有夫妻共同財產要求分割。
突然之間接到法院開庭傳票，朱某當時就懵了。
近日，法院開庭審理了此案。審理過程中，朱某到庭表示，他們夫妻是有感情的，故不同意離婚，現在大家走上了法庭，如果實在留不住妻子的心，真要離婚的話，剛剛出售夫妻共有房屋的房款應為共同財產，自己要分割其中的一半款項。
而原告方徐麗則認為，雙方早就不和，只是看了女兒的面上忍了很久，現在是忍無可忍，所以要求離婚；另外雙方簽訂的婚內財產協議白紙黑字，合法有效，賣房款已轉為個人所有，本案不存在夫妻共同財產分割的問題。
法院認為，本案的爭議焦點為雙方於婚姻存續期間簽訂的婚內財產協議的效力。根據相關法規，夫妻之間的財產採取法定共有制和約定財產製，如果沒有約定則推定為法定共有。對於本案，因為有約定，必然從約定。被告丈夫朱某作為具有完全行為能力的成年人，簽訂的婚內財產協產，一般情況下應認定合法有效。除非協議具備存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等可撤銷原因被法院或相關機構撤銷。
面對這一訴訟不利態勢，朱某委託律師向法院另行提交訴狀，主張其簽訂的那份婚內財產協議存在重大誤解，協議內容也顯失公平，要求撤銷協議。
考慮到朱某撤銷協議的目的也是為了離婚時能分財產，法院將兩個案件併案審理。最後，經法院調解，雙方和平分手，達成財產分割及子女撫養一攬子協議：女方支付男方 25 萬元，女兒由女方撫養，子女撫養費視為男方已履行，以後雙方再無瓜葛。
針對該案，法官提醒，夫妻對婚姻存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。在日常生活中，約定婚內財產，比較常見的是影視明星等資產雄厚人士，而普通老百姓更願意接受無約定的財產法定共有制模式。但婚內財產協議一旦簽訂，具有嚴肅性的法律後果，因此簽訂前，不妨先行諮詢相關法律人士。
哈爾濱仲裁委員會（簡稱哈仲，英文簡稱HRBAC）是哈爾濱市人民政府依據《中華人民共和國仲裁法》的規定，於1996年8月組建的哈爾濱地區唯一的常設民商事仲裁機構。
哈仲根據當事人的仲裁協議，受理國內外平等主體的公民、法人和其他組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛，主要包括買賣、贈與、借款、租賃、融資租賃、承攬、建設工程、運輸、技術、保管、倉儲、委託等合同糾紛。
您簽訂合同時需要在合同中籤署仲裁條款
標準仲裁條款如下：
凡因本合同引起的或與本合同有關的任何爭議，均提交哈爾濱仲裁委員會，按照該會的仲裁規則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
補充仲裁協議示範文本：
雙方因 XX 合同產生糾紛，現提交哈爾濱仲裁委員會，按照該會的仲裁規則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
約定送達條款：
本合同簽訂人所填寫的地址信息，將作為通知、信件、法律文書等一切書面文件的送達地址。若按該地址送達的相關文件無人簽收或被拒絕簽收，則文件退回之日視為送達之日。
哈爾濱仲裁委員會
電話：0451-82815701 82815702
傳真：0451-82815770
地址：哈爾濱市道里區
撫順街1號
Email：[email protected]
閱讀更多 哈爾濱仲裁委員會 的文章
