在古代戰爭中弓箭的對壘必然是有用的，因為，如果弓箭的對壘沒有用，那麼戰鬥就不會死那麼多人，畢竟，冷兵器時代，一場戰鬥下來，造成的傷亡總不能都是士兵們互相拿著長槍大刀你刺我一槍，我砍你一刀的結果。
至於所說的盔甲，確實能夠防禦弓箭，並且防禦能力不錯。畢竟古代的弓箭大多是靠人的臂力射出，其衝擊力到了身著盔甲的士兵面前時，已經減弱了不少。但是，單單以弓箭射不穿盔甲來判斷弓箭是否有用，是很片面的。
首先，古代冶煉技術發展得並不成熟，對於鐵的提取技術也十分落後，因此，電視或者是遊戲中常常出現的滿身鐵甲的士兵基本上是不存在的。先不說是不是真的有那麼多冶煉好的鐵，單說那一身甲冑的重量就不是普通士兵能夠承受的。
因此，古代士兵們的盔甲大多是竹甲，好一點的有幾塊鐵片護住重要部位，差一點的大概只能是厚重點的棉服了。所以儘管弓箭射不穿鐵甲，卻可以射到沒有鐵甲防護的地方，更別說還有很大一部分的士兵連鐵甲都沒有。
再有一點就是，無論是哪一種戰爭，除了武器之外還會有人參與，而冷兵器時代的戰鬥更是人員密集型的戰鬥。對壘放弓箭，很多時候並不是要將敵人一箭斃命，而是要將人傷到，從而能夠讓真正面對面廝殺的己方士兵佔據身體上沒有受傷的優勢。並且，如果弓箭密集，一方因弓箭雨受傷的人過多，也會給後來近距離的戰鬥帶來心理乃至氣勢上的壓制。
分享到:
閱讀更多 一片雲飄過LOVE 的文章
