了解清史的朋友都知道，清朝是一个由少数民族统治的最后一个封建帝国，清朝共享国二百七十六年。这期间有兴盛时期也有衰败时期，清朝也和大多数朝代一样都是前兴后衰。而反观到前期时候清朝出了一个好皇帝——乾隆，后期也出现一个奢靡的太后——慈禧。两人有着本质的差别，但是“懂得享受”却是一样的。我们知道，乾隆死后葬在清东陵的“裕陵”，其陪葬品大多是一些字画，但是这些字画却都是价值连城的宝贝，而慈禧呢？这就更不用说了，能用2亿两白银建造陵墓的人，其奢华程度可想而知。但是这些所谓的地下皇宫却未能完整保存，在民国时期，孙殿英率领他的十二军用炸药炸开了清东陵，将乾隆和慈禧的陵墓洗劫一空，而百年来，人们却对孙殿英这一做法褒贬不一，有人说应该盗，也有人说不应该。那么究竟该不该盗呢？

清东陵

第一，这是国家的，不属于个人或某个组织

无论是慈禧陵还是乾隆陵，里面的文物都是属于国家的，是属于全体中华儿女的。如果只是为了满足个人或某个组织的利益，那么这样的行为就该受到惩罚。清东陵文物贵重，几乎都是无价之宝，那么孙殿英及其他盗墓贼对它的无情破坏，本身就是一种错误，这些珍贵文物不是他孙殿英十二军的，更不是那些盗墓贼的，它是全中华儿女的。你觉得应该盗吗？

乾隆墓

第二，统治者无能，不是盗墓的理由

慈禧时穷奢极欲，但是请想一想那是什么年代，是封建时代，她还是清朝的统治者。那么慈禧作为封建社会下的产物，本身具有的这一点，也不足为奇，当然这是历史的必然，我们也无法改变。慈禧将这些宝藏深埋地下，突出的是这个人的奢靡，但是这绝对不是盗取它的理由。

第三，异族统治者也不是盗墓的理由

清朝是站在明朝的基础上建立的，当吴三桂打开山海关，清军入关，明朝覆灭，至此还有一些反清复明的人在做挣扎。以致到后来清东陵被盗，有些人还觉得应该盗，因为这不是汉族统治者。但是试想一下，在我国古代历史上，只有汉族统治者吗？也有少数民族呀，例如元朝。在封建社会，只有强者才能称王称霸，这是古代历史上的不二法则。所以这也不是盗墓的理由。