事件梳理：
2017年9月30日，原告方表示雖一審獲賠，但仍不服一審判決中的某些決定，已正式向北京知識產權法院提起上訴。
2018年3月13日，電視劇《人生若如初相見》官方微博髮長文，稱之所以當初沒有同意續約是因為匪我思存提出的1200萬元續約費並非如她自己所稱“遠遠低於市場價的象徵性價格”。
虎知隊張玉嬌觀點：關於合同執行
在《人生若如初相見》著作權糾紛案件中，《人生若只如初見》官方微博解釋，之所以當初沒有同意續約是因為匪我思存提出的1200萬元續約費。
這是合同執行過程中經常出現的問題，很多單位在合同簽訂後，將合同束之高閣，認為合同簽訂，萬事大吉了。等到出了問題，再拿出合同來找依據，往往這時候，問題已經特別嚴重。
電視劇已經拍攝完成，若禁止發行，確實是資源的浪費，但若不禁止發行而替代以較低的賠償額，權利人又憤憤不平，在這類糾紛中，如何去避免這類尷尬呢？
《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
虎知隊張藝馨觀點：匪我思存vs 《人生若如初相見》，首先應正確判斷案件事實與法律
維權是公民的法定權利，但是在此之上的是我們更要公正的認清事實，瞭解法律，相信法律，而不是僅憑一面之詞就妄下判斷、甚至懷疑法律的公正性。
虎知隊王曉堂觀點：群情激憤很容易，但別忘了多看多聽多思考
在這裡，我們呼籲大家在聽到爆炸性消息的時候不要著急，多看看，多思考，不要別人說什麼就信什麼，也要想想有沒有什麼不合理的地方。兼聽則明，不要盲目跟風義憤填膺。我的看法是，在法律糾紛，我們不談眼淚，不談狗血，只看合同，只看法律。在這場糾紛中我站法院，我相信法院是最公正的。期待二審的判決。
（虎知律師團）
閱讀更多 趙虎律師 的文章
