好人還會有好報嗎？這個問題，如今困擾著無數中國人。
我死我有理
還記得“電梯勸煙猝死案”嗎？
半年前，河南楊先生在小區電梯裡勸一名老漢不要抽菸引發爭執，老人情緒激動心臟病發作離世。後來，老人家屬把他告上法院，索賠40萬鉅款。
一審時，法院酌定楊先生賠償1.5萬。家屬不服，繼續上告，二審的結果就9個字：勸煙者無責，不用賠錢。
此判決一出，簡直大快人心！
電梯內禁止吸菸，幾個大字沒看見嗎？好人在維護社會秩序，破壞規矩的人卻振振有詞的談什麼“尊嚴”。當他因自己尊嚴而猝死後，家屬居然有臉把好人告法院，還恬不知恥的說：憑什麼站在道德的制高點抨擊他？
呵呵，憑什麼？就憑你們這群“我老我有理”、“我弱我有理”、“我死我有理”的“偽道德婊”正在禍害整個社會的道德體系！
謀殺道德！好人沒好報
法律和道德，是維持中國長久治安的兩大工具。當法律存在死角時，道德就成了人與人之間唯一信任的紐帶。
然而，中國正有一群人打著“道德”的旗幟，去牟利、去禍害社會！
打開一個產業的彭宇案
2007年1月4日，在調解失敗後，徐老太將彭宇告上法院。
在審判過程中，法官曾提起“不是你撞的，你為什麼扶”的言論，讓彭宇啞口無言。最終，法院判決彭宇賠償45876元。
當然，彭宇案的重點不在於審判結果，而在於此事後續的影響。用某位網友的話來說，彭宇案是中國道德滑坡的里程碑事件之一，它開啟了中國老年群體最為畸形的產業：碰瓷業。
碰瓷業下的現狀：畏扶如虎，人人自危
今年12月，江西上饒某中學三位學生，在放學路上看到一位老奶奶摔倒
他們趕緊上前扶起。
結果老太太竟要對他們說要10萬元住院，還好路過的兩名大學生幫忙查看監控，才化解了糾紛。
然而，好學生雖然受到了表揚，但壞人除了批評，未傷絲毫。
某位網友做過一個統計，截止2017年10月，在149起因扶人引發爭議的案例中，80%左右的案件真相最終被查明。其中冒充好人的撞人者32例，誣陷扶人者84例。
在上述84起被扶者恩將仇報的案例中，僅有1例受到了扣留的處罰，但因違法人員已滿70週歲，依法決定不予執行。
這就是彭宇案的遺毒，一些壞人利用人們的道德去故意碰瓷訛詐。如果成功了，將擁有一大筆財富；如果失敗了，頂多只是受到批評。因此，彭宇案之後，碰瓷安檢如雨後春筍，層出不窮。
類似案件
有人說的好：40多年的學雷鋒教育，1個彭宇案打回解放前。
再不整治，中國道德就崩盤了
其實，不論是彭宇案還是電梯勸煙案，重點不是好人沒好報，而是這些事件所產生的餘毒：
中國人被迫變冷漠、中國5000年建立的道德體系斷崖式滑坡。去年河南駐馬店一位姑娘在馬路上被撞，出租車造事逃逸。
姑娘就這樣橫躺在冰冷的馬路上，來來往往的路人都視而不見。一位媽媽摟著嚇壞的孩子趕緊離開了，旁邊騎著自行車的學生看了一直接走開。
最終，一輛快速而來的汽車再次從她身上碾過，奪走了她的生命！
視頻傳到網上，有人感嘆世態炎涼、有人大罵中國冷血無情。的確，他們說的是事實，但很少有人明明知道卻不敢正視背後的原因。
在那句“不是你撞的，你為什麼扶”，在多少人被訛到傾家蕩產時，在一起起碰瓷案無疾而終後，似乎就在一夜之間，所有教育風向都變了。
所有父母都教育孩子不要扶人，尤其是老人和小孩；
所有老師都教育學生不要輕易做好事，因為你十有八九會被訛；
多少家長連夜給孩子打電話，帶著哭腔央求孩子，別瞎逞能；
多少老師老師在課上痛心疾首：我本是要傳道育人的，但是我不得不昧著良心勸解你們要學著保護自己，不是自己的事情不要去做。
毫不誇張的說，在一起起“好人沒好報反而受懲罰”的事例下，中國公共社會道德倒退何止五百年。
再不整治，道德危矣、社會危矣、民族危矣！
2018年，中國重塑道德元年
今年，2018年，註定是中國道德史上最重要的一年。
借“電梯電梯勸煙猝死案”，從中央到地方，一股重塑社會道德、鼓勵人民發揚公共精神的風氣正形成風暴，席捲全國。
1月23日，繼鄭州中院駁回田家二審訴求之後、否定一審楊先生賠償15000元之後，《人民日報》撰文“勸阻應得到法律鼓勵”以正視聽。
微點評：
再不整治，道德危矣、社會危矣、民族危矣！
2018年，中國重塑道德元年
今年，2018年，註定是中國道德史上最重要的一年。
借“電梯電梯勸煙猝死案”，從中央到地方，一股重塑社會道德、鼓勵人民發揚公共精神的風氣正形成風暴，席捲全國。
1月23日，繼鄭州中院駁回田家二審訴求之後、否定一審楊先生賠償15000元之後，《人民日報》撰文“勸阻應得到法律鼓勵”以正視聽。
列祖列宗在前，史筆千秋在後，重塑中國5000年社會公共道德，意義深遠，不得不為！
閱讀更多 微創新媒商學院 的文章
