夜晚吹冷風
當然，VAR的應用勢必會一定程度上減少某些因判罰而產生的話題或者說是“經典”，比如當年的上帝之手和門線冤案等，但在減少談資的同時我們收穫了更加公平的結局，這難道不是我們在競技體育當中一直所追求的嗎？
世界盃B組小組賽兩場比賽的傷停補時階段可謂本屆賽事目前為止最精彩刺激的幾分鐘了，直到傷停補時之前，葡萄牙隊還處在小組頭把交椅的位置，傷停補時的第一分鐘，西班牙打進扳平比分的一球，伊朗獲得一粒珍貴到差點逆天改命的點球，這一切之所以發生，正式源自視頻助理裁判的存在。
西班牙的進球經視頻助理裁判認定為有效，伊朗的點球同樣是經過視頻助理裁判裁判介入之後得以拿到，若沒有視頻助理裁判的存在，最終的賽果可能是西班牙1-2不敵摩洛哥，葡萄牙1-0小勝伊朗，晉級的依然會是歐洲兩強，但上下半區完全顛倒。
倘若如此，賽後的焦點話題會是：如果有視頻助理裁判，這樣的結局就不會發生。
所以，無論有沒有視頻助理裁判，賽後坊間的談資都不會因此減少，只不過改變了口味和方向而已。至於經典減少的說法，兩場比賽最後時刻如此跌宕起伏的劇情，榜首位置的瞬間反轉，難道不夠經典嗎？
果凍看球
我簡直就是這屆比賽的視頻小王子。我走到哪兒，這個視頻的新玩法就出在哪兒，從我第一場解說瑞典隊對韓國，澳大利亞對法國，視頻就開始大規模的轟炸我，包括第一個視頻的改判，包括視頻追罰紅牌可疑的犯規，全讓我趕上了。所以我也不知道我跟這個視頻到底是結了什麼樑子還是有什麼前世的孽緣。
我覺得視頻裁判的加入把整個判罰的過程變成了一個更加嚴謹、更加有邏輯的一個庭審的過程。主裁判是法官，視頻裁判是負責呈堂證供的，觀眾是陪審團。所以在這個過程當中，視頻裁判是為了讓判罰的過程，依據更加充分，邏輯更加嚴密，執法的操作更加合理。所以，這次我們看到很多的這種情況，都是視頻裁判遵循著其操作邏輯和操作理念在推進執法的過程。這個是值得推崇和讚賞的，因為這是我們對於公眾保護的一種進步，對足球比賽公平的進一步追求。
VAR帶來幾個方面的影響，一個是主裁判對於執法的壓力減輕了，因為他有重新開球之前改判的機會；助理裁判，實際上他也減輕了需要在重大瞬間做瞬間判斷的壓力，這也是一個明顯的變化，很多球很多越位的情況，助理裁判都不舉旗了，等著看，因為都在視頻裁判的眼皮子底下。我們解說員的壓力也減輕了，因為主裁判和助理裁判他們壓力減輕後，誤判減少了，解說員需要解讀的複雜局面也就減少了。解說員其實只需要順著整個事件發生的邏輯，把整個脈絡清晰地陳述出來之後，解讀這個結果就可以了。所以VAR帶來的是各個角度全方位的改變。
劉嘉遠
視頻裁判是一把雙刃劍，好處在於讓比賽更加的嚴謹，減少了錯判和漏判的幾率。但是弊端就在於打破了比賽的持續性和常有節奏，讓比賽少了諸多的話題。所以，對於視頻裁判來說，我們應該辯證的去看待，不全對，也不全錯。
今年俄羅斯世界盃，是第一次在世界盃的歷史上引進視頻裁判，而在今年的中超比賽中，視頻裁判就多次搶鏡，可以說中超運用視頻裁判要比世界盃還早。當然，這只是一個玩笑話。不過，在本屆世界盃上，視頻裁判還是多次搶了頭條，包括巴西對陣哥斯達黎加的比賽中，內馬爾獲得的一粒點球，就被主裁判通過視頻查看後被吹掉，氣的內馬爾摔球還得了張黃牌。
對於視頻裁判，人們褒貶不一，但是既然能夠引入到世界盃，就證明利大於弊，證明了世界盃在進步，在接受新鮮的事物。筆者認為，視頻裁判的好壞，要辯證來看待。好處在於，視頻裁判讓比賽更加的公正，減少了錯判漏判的可能，對於裁判員的執法是一個幫助。但是壞處就在於，主裁判一旦過度依賴視頻裁判，就會打破比賽固有的節奏，不能讓比賽順暢的進行下去，同時讓淨比賽時間減少，還會減少很多爭議的話題。而在多年之後，像英格蘭等隊在世界盃上的門線懸案，不一直都是我們嚼不爛的談資嗎？
遼足小將
世界盃進入小組賽最後階段，視頻助理裁判突然成為了焦點話題。昨天4場比賽，視頻助理裁判數次實際介入，並對至少3場比賽的勝負走勢造成了直接影響。相比前兩輪比賽的適度介入，在小組賽第三輪前兩組比賽中頻繁出鏡的視頻助理裁判，引發了較大爭議。
出現這一情況，原因之一是比賽進入關鍵階段，裁判團隊在執法時變得更加謹慎，在拿不準的情況下，寧可選擇打斷比賽，從而確保更好的判罰準確率。可以想見，這樣的情況在今後的淘汰賽中必然會得以延續。
需要肯定的是，視頻助理的存在提高了判罰的準確率。比如阿斯帕斯打入的進球，在視頻助理裁判的認定下準確無誤，雖然摩洛哥球員不滿，但他們不能對適時加以否認。比如補判給葡萄牙的點球，也屬於“還個公正”。當然，如何更高效且嚴謹地使用視頻助理裁判，目前還處於摸索過程中。
本屆比賽到目前點球數次奇高，是否屬於正常的現象？此前被視頻助理裁判補判或者確認的點球在5個以上，而被視頻助理裁判“取消”的點球只有1個。被提示補判的點球是否全部正確，這一點我不否認。但有時在場上觀察自然動作與在視頻中觀看慢動作，感覺是不一樣的，視頻的慢放有時會過濾掉一些對犯規判定的影響因素。比如沙特隊獲得的第二個點球，比如伊朗獲得的補時點球，可能都存在這樣的爭議。
無論如何，視頻助理裁判的存在與改進符合足球運動發展的要求，雖然它會讓懷舊的球迷有些失望。
足球週刊安然
從中超到世界盃，VAR視頻技術走進足球世界！
從今年中超聯賽開始引進VAR技術後，所帶來的改變還是很大的，首先從爭議判罰的錯誤率上降低了很多，這個是不爭的事實，而帶來的影響是有時候會影響到比賽的流暢性！在時代發展的今天，科技已經走進尋常百姓家，我們在享受科技帶來的便利的同時，有時候也會反思科技帶給生活和工作的其他影響，總體來說科技帶來的好處遠大於弊端。
VAR降低了比賽中裁判在瞬間需要判斷犯規與不犯規之間的出錯率，在現代比賽越來越激烈的攻防轉換過程中，裁判員也需要通過不斷的奔跑、選擇有利位置以便於觀察到場上的局面和瞬間進行判斷，這需要不斷在運動過程中在很短時間內完成。運動的人都清楚在運動中，大腦有時會處在短暫缺氧狀態，這對判斷問題會起到一定影響，是人就會犯錯誤！！
通過VAR技術確實會降低犯錯概率，通過其他視頻裁判員的輔助，在比賽正常運行的同時，視頻裁判也能幫助主裁判進行判決的覆盤，這對於雙方球員來說更為公平。只是從心理角度來說，當獲利一方得到好處時，必然希望將這個結果留在自己一方，而因判罰遭到處罰的球隊也勢必向裁判施壓以求獲得改判，這都是非常正常的現象。
而缺點則是對於心理落差起伏的變換實在是太突然、太驚喜、幸福與悲傷在瞬間可能就完全轉變了…………
張笑飛
作為一個飽受裁判摧殘的英超球迷，本來我是一萬個贊同var技術的。在英超上賽季確定暫時不引入var裁判的時候，我還批判了一通英足總和英超聯盟的保守。
然而，從本屆世界盃var的使用來看，英超暫時不引入var有他的道理。 首先，我們來看var的優點。一是它可以減少某些明顯的誤判，比如老馬的上帝之手，倆人打架誰先動的手，還有一大堆毫釐之間的越位球；二是它可以看到裁判因為視角問題看不到的禁區內手球和明顯的犯規。
所以，var的好處就是——白紙黑字的犯規和誤判，它多半可以避免。 那麼問題來了。var能夠準確判罰那些明確的犯規，但是遇到模稜兩可、可判可不判的問題，var不僅搞不定，還會造成更大的爭議。或者說，即便引入var視頻裁判，也不能保證每個球的判罰能讓球員球迷都心服口服。
而且，從世界盃到目前的進程來看，var還有三個副作用：一是經常打斷比賽節奏，裁判需要吹停比賽去看錄像；二是會影響裁判權威，各種判罰改來改去；三就是題點球驟增。
你可以說，點球多了是因為以前裁判眼瞎沒看到。但問題是，視頻裁判對點球的判罰尺度不一，今天沃克拉拽吹點球，明天博阿滕禁區鏟到人不吹點球，法國和阿根廷首場應該拿到的點球乾脆就被無視了…… 總之，我覺得var的大範圍應用還可以再探討，畢竟視頻裁判也瞎啊。
富堅義薄
使用是好事。但如果相關裁判賭球怎麼辦？是否建議主裁調看var 主裁是否採納 是否駁回原判 ，其主觀性那是相當的不可控，假如其中一位裁判參與了賭球，完全可以利用var發揮自己的(左右比賽)的作用，畢竟有的球是可判可不判。應該限制全場使用次數，由不服裁判的教練提出申訴(全場3次以內)，死球時調用。
