張某夥同李某、劉某三人帶著毒品一起到約定地點向他人販賣，在交易過程中三人被公安機關當場抓獲。隨後又在三人的租住地內分別起獲大量毒品。6月26日上午，北京一中院一審公開開庭審理了此案。
據檢察機關指控：2017年10月22日13 時許，被告人李某、張某、劉某在昌平區某地，以每克270元的價格，向他人販賣毒品甲基苯丙胺90.61克。交易完成後被公安機關當場查獲。後公安機關從被告人李某租住的昌平區某地房間內，查獲毒品甲基苯丙胺54.94 克；從被告人李某、張某租住的北京市昌平區某地房間內，查獲毒品甲基苯丙胺315.49克。
在庭審中，被告人李某、張某、對公訴機關起訴書指控的販賣毒品行為無異議。而劉某對起訴書指控的毒品價格為270元每克提出異議，其表示並不知情。
另據劉某供述稱，“2017年的5月22日上午，我打電話給張某借錢，我開車去張某的租住地，我到了他家後，我們兩人吸了冰毒。之後，他把事先包好的毒品給我，大概有綠豆大小，他又從床頭櫃裡拿出一個袋子，我看見裡面是白色的粉末，他讓我先下樓去，大概幾分鐘他也下來了，身上揹著包。然後他帶我去李某家。在李某家，我聽見李某打電話，說的是一個地名，我就把車鑰匙給李某讓他去接人，李某說等會一起去。當時我聽見李某在電話裡說帶30個，我也不太明白是什麼意思，我和李某也不太熟悉。後來我們三個人一起去的，當時開的是我的車，我坐在後面打遊戲，具體走哪裡，開多長時間我都不知道，車停的時候，我看了一下，旁邊有一個飯店，沒過一會兒就過來好多人過把我們抓了。
檢察機關認為，李某和張某系共同犯罪，根據共犯理論，毒品在何地不影響二人的定罪。李某以販養吸的觀點不成立，其獲益並非主要用於吸毒，劉某當庭推翻之前供述，不構成如實供述。劉某並非犯意引誘，系具有主觀故意。以牟利為目的並非販賣毒品罪的構成要件。遂被告人李某、張某、劉某違反國家對毒品的管理制度，販賣毒品數量大，犯罪性質惡劣，情節嚴重，應當以販賣毒品罪追究三人的刑事責任。
該案未當庭宣判。
閱讀更多 北京一中院 的文章
