斩赤瞳之红
清朝皇帝，入关后只有十位，按照时期分，前清有顺治，康熙，雍正，中期有乾隆，嘉庆，道光，道光二十年鸦片战争，中国进入近代阶段，清朝进入晚清阶段，晚清有咸丰，同治，光绪，宣统，哪位皇帝影响大?我觉得是康熙。
顺治:将多尔衮势力彻底清除，同时对孔子，朱元璋产生浓厚的兴趣，从中领悟出自己的治国之道，在位期间提升汉人地位，认为满汉和谐对清朝稳定至关重要，对汉族抵抗者采取招降政策，大胆启用洪承畴，对孙渴望的归附表示赞赏支持，为郑成功的抗清摆脱罪责，归罪于当地政府逼郑成功反，并认为郑成功是对新朝廷理解不够，对待官吏也十分清明，顺治十年下令允许七品以上官员陈述利弊，但总体上，顺治还是在维护满人地位，但对于清朝平稳过度起到了积极作用。为康熙打下了比较良好的基础。
康熙:康熙在位期间加强皇权是第一步，设立南书房，大量启用汉族官吏，打压满清贵族对皇权影响，在吏治方面启用考核，为防止被属下蒙蔽微服私访南下江南，与乾隆不同，他是在督促官吏，军事方面康熙二十一年平定三藩，随后统一台湾，并在蒙古用兵，设置火器营，将蒙古的漠北纳入中国领土，康熙二十五年（1696年），康熙又下令编修《理藩院则例》，以巩固对蒙古的统治。康熙五十九年（1720年）吐鲁番的额敏和卓内附清朝，从此嘉峪关外上千里土地收入版图，成为清朝打击准部、进军西域的前哨。由于准噶尔汗国入侵西藏，康熙于康熙五十七年至康熙五十九年（1718年至1720年）间派兵入藏，驱逐准军。此后，清朝分兵驻藏，开始了对藏区的实际控制，并任命康济鼐和颇罗鼐二人协助达赖、班禅分理前后藏事务。经济上兴修水利，轻瑶薄赋，宗教上采取包容态度，文化上尊崇儒学注重西学，但同时大兴文字狱，牵制人们思想总体上康熙配的上千古一帝。曾国藩曾经说，我朝六祖一宗，集大成于康熙。而雍乾以后，英贤辈出。
后来康熙做了正确决定将皇位传给雍正，乾隆将康熙作为榜样，从而开启了康乾盛世，中国领土在乾隆时达到最大。
所以，康熙影响最大。
飘零
清朝是10位皇帝而不是12位，努尔哈赤和皇太极都不是，这是在上历史课的时候，就说过的，提问者显然没好好上过历史课。原因很简单，1644年明朝灭亡，清朝才会有，之前只是清国。
从1644年到1912年的267年中，其可以分为前期、中期、后期（晚清）。我以我个人观点（划分标准不同，什么前期、中前期、中后期、晚清等等）认为：前期包括顺治、康熙、雍正，计91年；中期包括乾隆、嘉庆、道光，计115年；后期包括咸丰、同治、光绪、溥仪，计62年。
10位皇帝我简单叙述一下：
顺治。他的主要业绩就是为抑制满族贵族对皇权地侵害，曾经全面向明太祖学习，但最终失败。其主要作用是使清朝平稳过渡。
康熙。在其统治下，中国获得了重新统一，特别是台湾重回祖国。由此，他对今天的影响在前期最大。
雍正。他是清朝皇帝中功劳最大的，因为没有他，清朝可能在康熙死后就会进入变乱。因为康熙晚年吏治混乱、纵容贪腐，使得清朝国库空虚。雍正对今天的影响没有康熙大，但他对清朝自身的贡献最大。例如制定了“养廉银”“摊丁入亩”等，都影响深远。
乾隆。他的主要贡献在于中期、前期对吏治极为重视，使得吏治相对好些没有出现明太祖说的百年命运问题。同时，开疆扩土，使得中国丢失了几百年的领土重新回归中国，对边疆稳定确保领土没有被周边各国侵占做出了很大贡献。但晚年，个人享乐和对贪腐问题的放松，使其重新归入康熙晚年的危险，白莲教大起义吓得嘉庆一辈子不敢忘记。可以说，在中期，乾隆的个人影响力最大。
嘉庆。他因为个人能力不足又因为长期在乾隆的阴影下长大，“恋父情结”过重，致使其想改革而虎头蛇尾。
道光。他也如嘉庆一样，对清朝的各个问题都明白，但没有能力解决。后期鸦片战争中，在中国打赢战争的希望很大的情况下，为了防止汉人趁机造反而不敢打，1840年进入晚清时期。
咸丰。这个皇帝很想有所作为，也很有能力，但可惜一上台就是乱世。在即位之处就赶上西南民族起义，一直到死中国都是内乱状态。但其制定的平灭政策影响深远“不分回汉，只问良莠”。
同治、光绪、溥仪三帝都是傀儡，其主要责任人是慈禧。后期对中国影响较大的是道光，在其统治下中国彻底落后于西方。
坐古谈今
清朝的十二位皇帝，是：努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。总体上来说，清朝与其他朝代差不多，建立初期的皇帝开疆扩土，文治武功，而中期的皇帝主要是守成，少有作为，后期的皇帝或者昏庸或者是傀儡，更难有作为。
第一，清朝开国、奠定基业的皇帝是努尔哈赤、皇太极、顺治，即所谓的“两祖一宗”——努尔哈赤七大恨告天，起兵反明，建立后金，取得了萨尔浒大捷。皇太极南征北讨，横扫辽东，降服朝鲜。顺治时清兵入关，统一中国。
第二，清朝的“两祖一宗”之后，是康熙、雍正、乾隆，他们前赴后继开创了康乾盛世，这是中国封建社会发展的最后一个顶峰。康熙帝，雄才大略，在位期间，削平三藩，统一台湾，平定准格尔叛乱，击败沙俄。康熙皇帝是清朝大一统王朝兴盛的奠基者，开创了康雍乾盛世。但康熙晚年，吏治败坏，而且在立储问题上犹豫不决，产生了很多负面影响。
康熙皇帝
雍正帝即位后，勤于政务，大力整顿财政吏治，出兵平定罗卜藏丹津叛乱，维护统一。雍正帝是一个比较有作为的皇帝，雍正统治时期对康雍乾盛世的延续起到了承上启下的作用。
乾隆帝，也是一位雄才大略的帝王。他文治武功兼备，在位时，清朝的文化、经济、手工业都达到了顶峰，在当时的世界都很有影响力。但是，乾隆中晚期，当时的西方资本主义国家经过工业革命，先后走上了工业化、现代化的道路，中国已经逐渐落后于西方国家，但乾隆却浑然不觉，继续闭关锁国，做着“天朝上国”的迷梦，还恬不知耻地自称“千古第一完人”。同时，乾隆在位期间钦定编修《四库全书》，但编书的过程中，对不利于清朝封建统治的书籍统统销毁，实在是中国文化史的一场浩劫。
乾隆皇帝
第三，乾隆之后，是嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统六位皇帝。嘉庆皇帝在位时，除了扳倒和珅之外，几乎没有什么大的作为。嘉庆皇帝也意识到了清朝的种种弊病，但是却没有决心、没有能力进行变革，眼睁睁地看着大清继续走向衰败。期间民变四起。京郊林清领导的一支起义军还差点攻进紫禁城。
道光皇帝在位时，爆发了鸦片战争，开了近代清朝割地赔款的先河，是中国走向半殖民地半封建社会的开始。咸丰皇帝在位时，爆发了第二次鸦片战争，英法联军还攻入北京，火烧圆明园，依旧是割地赔款，丧权辱国。
咸丰皇帝
同治帝只活了19岁，当时内忧外患，同治帝虽名为亲政，但实际上是在慈禧太后控制下，没有什么实权。光绪帝是一个锐意进取、想通过变法革新图强的皇帝，但是慈禧太后发动政变，把他囚禁在中南海瀛台，最终含恨而死。
宣统皇帝溥仪是清朝也是中国封建王朝的最后一位皇帝，是亡国之君。虽然说清朝的亡国是积重难返、和他没有太大关系，但是，他为了复国，甘当汉奸，充任伪满洲国皇帝，为日本人效力，则将永远被钉上历史的耻辱柱。
综上所述，如果论起对现代中国的影响，清朝前期应该是康熙皇帝，因为他维护了国家统一，奠定了中国的版图;清朝中期应该是乾隆皇帝，他在位晚期的不作为是中国落后于西方的主要原因，而且编修四库全书的过程就是对中国传统文化的大毁灭;清朝晚期应该是咸丰皇帝，他在位期间北京陷落，圆明园被毁，继续割地赔款，蒙受了奇耻大辱。而且，他最大的毛病就是没有对慈禧进行相应约束，去世前用人不当，死后被慈禧发动政变，从此中国被她祸国殃民地统治了近半个世纪，直至走向清朝灭亡。
老眼读书
清前期是顺治，康熙和雍正，努尔哈赤和皇太极是大清皇帝，但那时并没有进入山海关内。清前期康熙的影响最大。清中期是乾隆，嘉庆和道光，乾隆的影响最大。清晚期是咸丰，同治光绪宣统，他们的影响力都不大，影响力最大的是慈禧。
彩云东升
清朝自顺治入关定中原，开清国号，共历经10帝，二百六十七年国运，是中国最后一个封建王朝，距今最近，故事也最多。
清朝前期主要是顺治、康熙、雍正三帝。三人中顺治时清军入关，基本定中原，开清朝统治华夏之端。然因宠妃身死，顺治下落成谜，有传其出家，也有说起得天花而死，不一而足。
康熙雄才伟略，内诛鳌拜，南平三藩，东收台湾，西灭王辅臣，北破葛尔丹，东北拒沙俄，基本扫清清朝外患，暂时稳定了清朝疆界。但其统治后期陷入九子夺嫡和党争漩涡，国事日非，府库空虚。综合来看，康熙当选清朝前期最有作为的皇帝，是当之无愧的。
雍正，中年登基，面对着康熙留下的并不美好的摊子，十三年间，殚精竭虑，内设军机处，收兵权，继续对西北用兵，打击准格尔部。税收上推行摊丁入亩，士绅一体，规范税收制度，保证了国库税收的稳定。在官僚管理上，严格打击贪污腐败，推行养廉银。在继承人选择上，吸取康熙时的教训，采取在位时不设太子而是将事先拟订的遗诏放入正大光明匾后的方法，缓和诸子夺位之争。但雍正后期也有好色，逐渐荒于政事的趋势。然总体来说雍正仍不失为一名恪尽职守的皇帝，其进一步稳定了清朝内政，规范了封建管理制度。
清朝中期，主要有乾隆、嘉庆、道光三帝。
乾隆得康熙雍正两朝硕果，稳享太平盛世。但也正是其不思进取，在西方进行工业革命的时期，继续推行封建统治，打击民间商业发展，推行文字狱，禁锢人民思想，致使中国落后。不过乾隆相比另外两位，还算是强一点点。
嘉庆算是比较倒霉的皇帝，在位期间白莲教遍地举事，差点连皇宫都被占了。最后据说被雷劈死。。。
道光前期庸庸无为，只知节俭节俭。后期碰上英国人扣关，屡战屡败，不得不签订中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》，最后在忧惧中死去。
清朝后期四位皇帝，咸丰、同治、光绪、宣统。
咸丰更加倒霉，刚继位就碰上太平天国起义，在位十年，天平天国越闹越凶，英法联军联手攻北京，火烧圆明园。最后咸丰在热河悲惧交加中死去。
同治，其在位时虽无实权，两宫太后和恭亲王掌权，但在位期间扑灭了太平天国起义、捻军起义、陕甘回乱。洋务运动蓬勃兴起，开近代中国工业化源头，算是清后期对中国影响最大的皇帝。
光绪，一生做傀儡，甲午战争后原想奋起维新，可终究不过白日。八国联军侵华战争后不久被囚禁于瀛台，死因成谜。
宣统，三年小皇帝，一生是悲剧。
总体来说，清朝前中后，分别是康熙、乾隆、同治对中国影响最大。
墨水2333
关于清朝历史时期划分，争议比较多，一般认为清前期（1644年——1775年）从顺治元年——乾隆四十年，约持续131年。
清中期（1776年——1839年）乾隆四十一年——道光十九年，约持续64年。
清后期（1840年——1912年）道光二十年——宣统三年，约持续73年。
由于乾隆和道光跨越了年代，暂且把乾隆时期统一划为中期，道光也算中期。
1.前清。顺治、康熙和雍正，相对而言，康熙于开国之名，但有开国之实，在他的带领下，清朝对中国的统治变得稳固下来，清朝的很多方针政策都是康熙时期定下来的，所以在前清皇帝里，他对中国的影响最大。
2.中清。乾隆的影响无疑最大，一方面清朝在他手里国力达到鼎盛，另一方面，清朝也在他手里盛极而衰。18世纪60年代，世界第一次工业革命开始，也是在乾隆时期，虽然清朝落伍世界的种子是康熙一粒一粒播下的，但是事情是在乾隆时期发生的，这口黑锅就被他背了。
乾隆后期，英国使团来访，因为乾隆的盲目自大与闭关锁国，清朝错过了最重要的一次与世界接轨的机会，所以说乾隆是近代中国落武世界的主要责任人之一也不为过。
3.后清。包括咸丰、同治、光绪、溥仪四个皇帝，其中后面三个是傀儡，实际统治者是慈禧，所以对中国影响最大的皇帝就只有唯一选项咸丰了。
说起来，咸丰也是一个可怜人，他爹道光留给他的是一个千疮百孔的烂摊子，国库最穷的时候，仅剩22万两白银，穷的只剩裤衩了，镇压西北回乱，最后都是左宗棠自己个人借高利贷，筹集的钱粮。
虽然在位时间只有11年，但清朝最难搞的几件大事，对近代中国最有影响的几件大事，都在他手里发生，比如历史上规模最大的太平天国农民起义，影响深远的第二次鸦片战争，火烧圆明园，镇压捻军……
咸丰能力一般，虽然试图通过开始洋务运动挽救国家，最后也是在内外交困中死去，时年仅31岁。
可汗说事
我感觉应该是爱新觉罗溥仪，因为没有他我们就没有现在社会主义的生活环境，试想倘若是一个非常有能力的皇上上位赶走了列强 我们现在还是生活在复古的时代，是爱新觉罗溥仪拯救了我们成就了现在的新中国
张嗄
从1644年到1912年的267年中，其可以分为前期、中期、后期（晚清）。我以我个人观点（划分标准不同，什么前期、中前期、中后期、晚清等等）认为：前期包括顺治、康熙、雍正，计91年；中期包括乾隆、嘉庆、道光，计115年；后期包括咸丰、同治、光绪、溥仪，计62年。
蝉心归
前，皇太极，中，康熙，晚，光绪，
