刺槍術真的沒意義嗎？當然不是，刺槍術作為我軍的一項傳統訓練科目，至少在提高軍人勇氣和培養尚武精神上還是具有不可替代的作用的，在培養紀律性方面，跟疊被子、走隊列的效果也類似。然而在現代戰爭的條件下如果把它拔高到戰術技能的高度，這想法就有些落伍了。
根據大家的日常印象，用到刺槍術的時候一般都是主動摸到近距離接敵貼臉肉搏，也有可能是遇到彈盡糧絕的危急情況，身陷險境，或是集中力量突出重圍，或是跟敵人魚死網破等等。這些情節大家在各種神劇中早就見怪不怪了。雖然現在我們的作戰條件跟解放前的戰爭年代相比要好得多，但很多人還是秉持著技多不壓身的理念看待刺槍術，認為這個技能仍然是士兵最後的自衛手段。在這裡我們先不談這個看法對不對，我們先來理清幾個前提。
眾所周知，部隊是有分工的，至少大家都知道空軍和海軍的大部分軍人在新兵連階段結束後是不會再訓練刺槍術的，因為用不上。那麼同理，在現代戰場環境下，陸軍野戰部隊學習刺槍術的必要性也越來越低。自古以來所有兵家都想遠在接敵以前就消滅敵人，保全自己，既然現在全軍信息化程度逐年提高，以後的戰爭形式轉向“非接觸戰爭”肯定是板上釘釘的事，那白刃格鬥這種情況更是要盡力避免的。畢竟擁有先進技術的一方可以用情報和武器帶來的巨大的信息與火力優勢，甚至能主動選擇戰爭的打法。既然如此，避免短兵相接給部隊帶來直接傷亡則是天經地義的事情。能用炮火和炸彈解決的，堅決不讓士兵去拼命，這也是一個現代軍隊的作戰準則。過去打仗讓士兵拼命那是沒辦法，現在辦法這麼多，士兵的命比那幾千枚炮彈可貴多了。
反過來說，如果咱們是劣勢的一方，那優勢的一方在作戰方向上如果不以佔領為目的，則我們將面對非接觸戰爭，同樣也是沒有短兵相接的機會的。有人會問了，如果我軍處於劣勢、彈盡糧絕並陷入重圍，不拼刺刀還能怎麼辦？對於正常的解放軍戰士來說，投降是不可能投降的，這輩子都不可能投降的，但拼刺也得兩廂情願啊，你是優勢方的敵軍指揮官，你願意讓自己的兵跟殘軍拼刺嗎？遇到這種情況，敵軍只會做出兩個選擇：勸降，或者火力消滅。
不過根據中東的經驗，非對稱戰爭的下一個階段通常是無休止的城市治安戰，你們以為這個時候多了一些短兵相接的機會，刺槍術的作用就不可替代啦？不存在的。有些小夥伴用機炮無用論的錯誤來類比，說我們這是刺槍術無用論……唉，要知道空空導彈並不是一兩百米之內能貼臉打的東西，那萬一，這麼近的距離真出現了射擊窗口，沒有機炮是萬萬不行的。而肉搏貼臉的時候並不是一定要會刺槍術，扣扳機甚至更快，畢竟近距離接敵永遠是反應快的那一方獲勝，就殺傷效果而言，拼刺也永遠不如打一梭子有效，尤其是人手一把自動武器的現代。當然，有些特殊情況刺槍術的確比較有用，包括但不限於：
槍卡殼了
敵人想奪槍
敵人近距離貼身，擋住槍管，使槍口轉不過去
敵人使用近戰武器攻擊
這些情況都很適合利用刺槍術反擊。
然而這四種情況出現的概率也是無限趨近於0。首先城市治安戰條件下一般士兵就沒有什麼單獨執行任務的機會，既然是多人小隊的話，那反抗者也太不長眼了，不帶幾顆炸彈都對不起他自己這條命，說來說去，還是沒想到什麼可以用刺槍術的場合。
而且重點是，城市治安戰也不是野戰部隊的本職工作，野戰部隊更多情況下只負責跟正規軍作戰，反恐除暴這方面，武警部隊的訓練才是專業的，科目還遠遠不止一個刺槍術。所以對於陸軍野戰部隊來說，刺槍術這個科目保留下來更多的還是類似疊被子的精神意義吧。
除了治安戰之外，還有人問特種作戰是不是也有短兵相接、刺刀摸哨的機會……emmmmmm，這位同學，你可能對現代特種作戰有什麼誤會，或者對現代特種兵有什麼誤會，在這裡限於篇幅就不展開了，只說一點，真正的特種作戰沒有像戰狼那麼打的，擒拿格鬥玩刀玩槍當然都得學，但用的最多的還是槍。
講到這裡，我們也該亮出觀點了。刺槍術作為一項傳統訓練科目，在精神層面上有著無可替代的意義，因此絕對不能取消。但它的實戰意義也的確落後於時代，因此對陸軍野戰部隊而言，在訓練上不應投入過多時間。而由於分工的不同，邊防部隊和武警部隊出於部分邊界對峙和反恐的需要，在這方面的訓練仍然具有實戰意義，對於他們而言，刺槍術才是真正的有備無患。
閱讀更多 逆火行 的文章
