文 | 燚言堂
来源 | 链天下
EOS一直顶着区块链3.0的光环，尽管质疑声不断，依然坚决地走在主链上线的道路之上，近期由于达到15%投票最低下限，总算开启主网。然而，一份关于EOS仲裁组织ECAF（EOSCore Arbitration Forum）命令BP（BlockProducer区块生产者）们冻结7个被怀疑遭到钓鱼网站攻击的账户的事件，又让被推上了风口浪尖！在其运营机制遭受质疑的同时，EOS不断走低的跌势也没能给刚开启的主网以有力的支持，让人不免怀疑，EOS的命运究竟要走向何方？
充满区块链悖论的EOS
EOS的ECAF作为仲裁组织，拥有至高发布命令的权力，21个BP作为区块生产者，应该是严格遵守ECAF命令的执行者，可是，刚刚爆发的这一事件，让这套运营机制形同虚设。
且看几个时间节点：
1） 主链启动+72小时代币锁定；
2） 7个EOS账户疑似遭到了钓鱼网站的攻击，私钥被盗；
3） 剩余32小时，ECAF没有做出回应，7名受害者之一Brennen发出问询；
4） 6月17日，ECAF做出了一个让人大跌眼镜的决定。因为EOS的“宪法”还不完善，也没有被批准，他们不能做出决定。
5） BP们经过协商，最终一致决定，冻结那7个账户。
6） EOS New York（EOS 纽约）在北京时间6月19号凌晨宣布了一条消息。要求ECAF在北京时间6月19号晚上8点前发布一份正式的“冻结7个EOS账户”的命令，否则EOS New York会撤销自己投出的“支持冻结”一票，选择“不支持冻结”。
7） 北京时间6月19号早上8点半左右，EOS史上第一份仲裁命令正式发布，命令BP们冻结账户，直到ECAF调查清楚后再做后续行动。
从这一事件的过程来看，我们不难看出：
一，宪法由人制定，而非由代码组成；
二，ECAF尽管有颁布命令的权力，但是BP的能量足以影响到ECAF的决定；
三，某一BP的影响力过大，足以影响其他BP的意见；
四，ECAF在最初遵守EOS宪法，选择不做出决定，之后受EOS New York影响，发布冻结账户的命令，是明显的违宪之举。
事实上，从这四方面来看，尽管初衷是保护受攻击账号的财产安全，然而，去中心化、代码即法律这些区块链基因中所必须具备的特质，在此次事件中，没有一点能够体现出来。有业内人士对此爆出猛料称：
1）ECAF仲裁组织的成员，全都由国外人士组成，没有一个中国人在这一组织；
2）中国的BP在整条链中并没有发言权，只是充当出块的节点；
3）EOS New York站出来说话，很大可能是在扮演BM代言人的角色；
4）Block One团队已经将钱洗出国外，都办了国外的户籍，尽管声称在EOS主网开启之后，就没有半毛钱关系，但仍涉嫌控制EOS，将来存在被SEC全球协同调查的可能性。
背后有故事的EOS走势
除了EOS的运营机制在这一事件中暴露的问题，其币价的持续下跌，也让人对其的信心不断下降。在火币APP中显示，从其最高达到23USDT之后，一路走低，就连开启主网都没能刺激其币价的上扬，6月16日反而继续开启下滑行情。
其中有一种说法，大户在趁EOS投票被锁定期间砸盘。EOS主网虽然开启，然而，应用落地以及后续技术问题的完善等工作都需要很长时间，通过这一阶段的不利消息，拉低币价从而低价接手，也算是一种策略，只是什么时候能升起来，实在是一个未知数。
另外，主网上线算是一个利好，可是结果却是迎来了连续5天的红色K线，仿佛也是市场对EOS主网并不怎么看好的反映。
EOS作为区块链3.0的代表作，或许是给了人们太多期许，又或许是去年的币市行情，让众多炒币者心中填充了过多幻想。同时，EOS的营销以及传播，又隐藏了不知多少的故事，让大众对EOS缺少客观、正确的认知。
没错，区块链应该打造明星，提振创业者的信心，但币圈吃相太难看的事实，确实在狠狠地收割着韭菜们的信心。有文章指出，韭菜的自身素质，决定了新韭菜入场效率！事实上，目前进入币圈的可以说是先锋军，如果被割的太惨，后续韭菜怎么进入？怎么为区块链项目提供源源不断的动力？
所以，区块链创业者、区块链领域的大佬，请先培养市场，打造好的项目，将来才值得期待！
閱讀更多 鏈天下 的文章
