對於使用單反和微單進行視頻拍攝的朋友而言，70-200mm f/2.8已是大家的標配。事實上，無論是婚慶現場還是愛情微電影，或者是記錄片等，70-200這樣能突出主體，虛化背景的便攜利器，怎可輕視？下邊，我們就來看看誰家的70-200，最為可人吧！
外觀
實際上不帶前後蓋遮光罩的裸鏡長度，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR最長，索尼70-200mmf/2.8GM OSS次之，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM稍微短一點點（圖片是帶著後蓋拍攝的，E卡口的後蓋最薄，不能反映實際的鏡頭長度。實際長度可以在後面規格表當中看到）；直徑方面基本相當。配色尼康依然是傳統黑，佳能是米白色，索尼用的亮白色。
側面看，索尼70-200mmf/2.8GM OSS和佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM的對焦環在後部，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的對焦環在前部。並且尼康AF-S70-200mm f/2.8E FL ED VR的腳架環和鏡頭之間空間是最寬裕的。這樣的設計使得在正常安裝遮光罩，或者不安裝遮光罩的情況下，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的變焦操作最為順手。但是犧牲的是在反扣遮光罩時幾乎無法操作變焦，收納時過大的腳架環也會略有不便。
佳能EF70-200mm f/2.8L IS II USM的腳架環是最短的，其次為索尼70-200mm f/2.8GMOSS，但是兩者也足夠放入手指，同時因為變焦行程都很短，所以並不會出現難以操作的情況。
戴上遮光罩之後的長度尼康AF-S70-200mm f/2.8E FL ED VR反而變成了最短的（遮光罩最小），佳能和索尼長度相近，佳能稍微長一點點。
前組都是77mm口徑，鍍膜顏色稍有不同。
三支鏡頭的規格對比如下：
尼康70-200mm f/2.8E | 佳能70-200mm f/2.8L II | 索尼70-200mm f/2.8GM | |
發佈時間 | 2016年10月 | 2010年1月 | 2016年2月 |
鏡頭結構 | 18組22片 | 19組23片 | 18組23片 |
光圈葉片 | 9片 | 8片 | 11片 |
最近對焦距離 | 1.1m | 1.2m | 0.96m |
最大放大倍率 | 0.21 | 0.21 | 0.25 |
尺寸 | 88.5×202.5mm | 89×199mm | 88×200mm |
重量 | 1430g | 1490g | 1480g |
2017年5月京東自營售價 | 15199 | 12899 | 18999 |
理論分辨率測試
我們在本環節的測試中使用了索尼A7R2（分辨率夠高）作為基準相機，然後將其他兩家的鏡頭轉接後對比拍攝（以保證公平）。同時，讀取某個位置的分辨率數據時，使得鏡頭在相應的位置對焦，以排除部分鏡頭的場曲問題導致讀數出現偏差的情況。
本環節所有測試均為MTF50分辨率（50%還原度下的截止空間頻率），單位LW/PH（線寬每圖高）。
70mm焦距
其實70mm焦距的全開光圈中心畫質，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR相比佳能EF 70-200mmf/2.8L IS II USM和索尼70-200mm f/2.8GM OSS並沒有明顯優勢，領先不大基本上在同一水平。但是相對來說近中央區的畫質優勢較大，這對於裁剪四角的16:9畫幅視頻拍攝來說，是個不小的優勢。總體來說70mm焦距段尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的最佳光圈是f/4.0，也就是稍收一檔即可獲得不錯的畫質表現。稍有遺憾的是這個焦距下的極限解析力相比佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM差了那麼一點點（雖然幾乎是誤差限度內的差距）。不過，各家鏡頭在進行4K的視頻拍攝時，最大光圈都可用（畢竟分辨率只需800萬）！
100mm焦距
100mm焦距是各家70-200mm f/2.8規格鏡頭的傳統強勢焦段，但是尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR在這個焦段的表現可以用逆天來形容——第一支在我們的測試標準（A7R2、RAW→TIFF、無銳化）下，全開光圈就能跑到3000LW/PH的鏡頭，而且這還不是它的最佳光圈，最佳光圈依然在f/4.0，此時的分辨率成績接近3100LW/PH——3000分這個差不多就是蔡司Otus 55mm f/1.4在f/4.0光圈下的最佳畫質得分，而現在尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR全開光圈就可以達到這個水準。所以說，不要迷信什麼“世界上最好的19支鏡頭”這種十幾年甚至幾十年前的測試報告，人類光學技術和材料是在不斷進步的，現在天下無敵的鏡頭，過了那麼幾年就被吊打，也不是什麼稀奇的事情——鏡頭還是買新不買舊吧！
135mm焦距
135mm焦距下尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的優勢仍然保持但是有所縮小，邊緣畫質更是被佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM反超。但整體來說依然保持較高的素質，70-200mm f/2.8這個規格的鏡頭，邊緣畫質的重要性並不算高。
200mm焦距
佳能EF70-200mm f/2.8L IS II USM有個特點就是（相對來說）越長越強，設計的時候應該是重點優化了200mm端的表現。今天的測試也反映了這點，尼康在200端沒有完全贏過佳能。不過，兩者勝過索尼70-200mm f/2.8GM OSS還是沒壓力的。中心畫質方面表現也足夠良好，白璧微瑕，總體來說素質依然優秀。
其他畫質測試
色散
分為倍率色差（焦內色散）和軸向色差（焦外色散）兩部分。計量各焦段下全畫面色散的最大值，為其在像方焦平面（傳感器平面）上的實際寬度（由於索尼70-200mm f/2.8GM OSS和佳能EF 70-200mm f/2.8L ISII USM在測試的時候色散方面用的還是舊標準舊方法，所以這裡只單獨列出尼康AF-S 70-200mmf/2.8E FL ED VR本身的色散數據）。
尼康最近新更新的大三元系列鏡頭有個共同的毛病就是色散偏嚴重，雖然AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR並不像AF-S 24-70mmf/2.8E ED VR那樣色散爆炸到40μm+，但是10~15μm的色散對於一支中長焦鏡頭來說顯然不能算優秀（佳能/索尼的都在7.5μm之內）。焦外色散也比較明顯。不知道這麼多ED和螢石都用到什麼地方去了……
暗角
暗角方面尼康AF-S70-200mm f/2.8E FL ED VR和佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM互有勝負，基本算是伯仲之間。
畸變
畸變方面，無論是70、100還是200，索尼的總體來說都比較大。不過其在135mm的表現卻是最好的。總的來說，各家鏡頭在70mm端的表現好過200mm端的，大家在實際拍攝中多加註意就是。
通光量
通光量方面三者差距不大，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR稍微水了一點。
對焦速度測試
對焦速度方面我們採用各自的原生卡口全幅準專業級機身來進行測試，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM用的是EOS 5D MarkIV（OVF取景），尼康AF-S 70-200mmf/2.8E FL ED VR用的是D810，索尼70-200mmf/2.8GM OSS則是A7R2）。尼康AF-S70-200mm f/2.8E FL ED VR應該是改進過馬達，對焦速度方面有了更好的表現。不過麼，視頻拍攝，我們大多還是使用手動對焦，所以也無所謂了！
焦外表現測試
從整體的焦外示意圖來看，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的口徑蝕控制略好於佳能EF70-200mm f/2.8L IS II USM，明顯好於索尼70-200mm f/2.8GM OSS。
從光斑圖來看沒用非球的尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR最乾淨，佳能和索尼都隱隱約約有一點洋蔥圈和斑點問題。
總結對於現在境況不容樂觀，不斷的陷入各種“門”的尼康來說，更新這種風評略微不堪，同時又很重要的鏡頭也算是給尼康用戶和粉絲一個不錯的交代。而這支鏡頭的實際表現也未讓我們失望，幾乎全面優於競品的分辨率（除了長焦端邊緣遜於佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM），白璧微瑕但是不算太嚴重的色散（相比自家的AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR），不影響正常使用的其它素質，配上一個對於新品旗艦鏡頭而言並不昂貴的價格——可以說是尼康用戶一波不錯的福利了，值得入手。
相比之下佳能EF70-200mm f/2.8L IS II USM寶刀未老，在兩波新品洗禮之後雖然素質優勢不再但好在價格便宜（相比來說）貨源穩定，長焦端還能保持不落後（相信用這個鏡頭的人長焦應該用得比較多），還真是讓人意外。不過據傳聞佳能的70-200mm f/2.8L三代也會在近期發佈，不知道能不能再次奪回白炮的尊嚴和榮耀。
而索尼70-200mmf/2.8GM OSS單就鏡頭本身而言，現在顯得有點尷尬。在這三支鏡頭當中唯一的優勢是純白大炮長得好看顏值高（硬說的話近攝性能略強也可以算一個），性價比方面懟不過佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，素質方面被尼康AF-S70-200mm f/2.8E FL ED VR全面壓制（除了色散控制）。
綜合一下，我認為，買支佳能70-200加轉接環，配臺索尼微單或攝像機，依然是目前視頻團隊的最佳選擇呢！你說呢？
閱讀更多 攝影病菌 的文章
