美饰家3
理论来讲是这么回事，如果碰到牛市可能都不需要六年的时间。银行股的投资需要的是什么？就是需要坚定的持有意识。纵观银行板块指数的涨跌，特别是2016年、2017年间价值股、分红股得到了股价有效的上涨，这也促使银行股重新回归到投资者的眼帘之中，并且多数银行股的市盈率较低。
从银行股市盈率来看：
从近年银行股的表现来讲，银行股的长期走势较为不错，自2016年二次探底以后至今上涨幅依然有着30%+，最高涨幅能够达到90%+。上涨空间上也说明了银行股近年来得到了广大投资者的热捧。
其实单从价值、分红的角度来看银行股，6年间是可能形成回本之势的，银行股每年均3%-5%的分红力度，如果在股价不变的情况下单靠分红能够达到18%-30%的分红。如果能够偶遇一次牛市，那么银行股作为市值最大的行业之一，受到投资者的热捧程度也是非同小可，翻倍肯定没问题。
但是有一点需要注意的，就是高估值银行股。高估值的银行股经历了上市以后的“爆炒”，现如今存在破发的趋势，并且市盈率对比同行业偏高，需要谨慎对待。
抛开个股的波动，银行是很难达到6年回本的，像2012年、2013年银行股下跌过程中部分银行股依然保持高分红，分红达到了8%，虽然依然不能6年回本，但是很大程度上缩小了回本时间。
炒股哥说
不一定。
目前银行股的市盈率是6倍，是针对当前的盈利来说的。您排除了股价波动，要知道还有盈利波动。盈利波动是股票最大的变数。目前之所以银行股都到了六倍，是因为很多人都觉得银行的经营有风险。您看啊，最近债券违约那么多，银行的信贷有没有违约的呢？银行的一笔贷款就赚那么点利息，要是出一笔坏账就连本带利都没了。这就是银行股只有六倍的根本原因。
实际上，自从四万亿刺激经济之后，银行股的股价是涨了，但看PE却又便宜了。这是因为四万亿之后，银行的利润大幅度增加。为什么呢？您想啊，作为商业银行，本来在金融危机的时候应该收缩贷款的，因为经济不好了风险大啊。但我们的银行是大幅度增加贷款。为什么呢？是因为我们的商业银行不是商业银行，是来执行国家的货币政策了。就是说，帮国家来放货币了。帮国家放的货币，以信贷形式放，就赚了一个妥妥的利润啊。
但这些利润和经营能力有关吗？关系不大。主要都是政府的项目，或者国企的项目。背后都是有刚性兑付的。这个刚性兑付也是合理的。为什么合理呢？毕竟是为了执行国家货币宽松政策放货币的呀，不是商业银行的正常经营行为。
这种刚性兑付，后来就延续了下来。这就是本次金融整顿要求打破刚性兑付的大背景。
为什么要打破刚性兑付呢？没有风险不是皆大欢喜吗？问题就出在这里。哪有项目没有风险的？都刚性兑付了，还要拿个风险收益，也就是高收益，这是在抢钱啊。还有一个问题，就是项目预算的软约束。因为刚性兑付的原因导致项目的资金供应没有了约束，决策就变得随意了。
很多人预期，打破刚性兑付之后，银行的生意会减少，还会有坏账发生，盈利就会下滑。
有这一预期的人，都是聪明人。聪明人一直在放风险，于是错过了很多机会。尤其是最近三年没买银行股，错过了翻倍的机会。如今，银行股很多都到了不到六倍附近，买不买？这时候不能靠聪明了，而是要扎扎实实研究这些银行会不会有坏账。坏账多的，肯定不能买。但我相信，一定会有银行是被错杀的。这样的银行，找到他，在下跌过程中持续买入。这样的低市盈率投资，一定是有价值的。
本文为“聪明的投资者”投资理财征集活动参赛文章。
孙建波
银行股市盈率6倍，买入6年回本，理论上是这样的，只能说理论上是，实际情况大概率不是。
首先，银行不会把盈利都分掉。银行如果承诺把每年盈利都分掉，市盈率就不可能是6倍。实际上多年来银行分红率不超过50%，现在四大行在30%左右，市值是分红的大约18倍。以分红来看，买入银行股年利5%，与理财产品差不多。正是因为和理财产品差不多，银行股才不像房子一样要摇号买。
其次，以投资的心态持有银行股是值得的。大银行股每年每分红，尤其是四大行要分红给中投下属的汇金以保证覆盖汇金的部分成本。分红之后剩余的利润也没有凭空消失，而是用于扩大再生产，至少也是挂在帐上，成为来年可分配利润的一部分，这不停累积会越来越多。理论上讲，每股权益也是越来越多，总有一天将会体现在股价上。
第三，大银行的经营风险并不大。几大行在本世纪初，几乎破产过一次，国家动用外汇储备注资才活过来，现在风险意识还是很强的。这几大行都是大而不能倒的银行，国家在重点监管，经营不像小银行那么激进。大银行的管理层有经营压力，虽然不能杜绝腐败，但业绩不会太差，盈利是比较稳健，当然不要指望高速增长。
第四，限购限售政策用时间慢慢给房地产气球放气，加上去杠杆的政策，金融守住不发生系统性风险的底线，大银行就不有大的风险。因此大银行股票可以安心持有，只输时间不输钱。
第五，如果要炒股暴富，大银行股不是好标的。银行股体量巨大，银行业不是新生事物，因此银行股的业绩和股价都不会暴涨，波动30%就了不得了，尤其是股灾后护盘二三年后的今天。还有银行股有分红，不长期持有可能产生所得税，更不利短炒。
鸡蛋不能放在一个篮子里，银行股不是唯一选择。
龙久于池
如果忽略股价波动影响的话，在投资回报计算上就简单明确了。从公式上看，市盈率=股价/每股收益，市盈率确实代表了成本回收所需要的时间。但是你现在花10万元买入市盈率为6的银行股，6年后想回本是不可能的。
首先银行股6的市盈率是动态市盈率，这个和实际市盈率还是有差别的。工商银行是世界上最赚钱的公司，也是现金分红总金额最高的公司，我们来算一下静态市盈率和动态市盈率的差距。
工商银行当前的市盈率是6.41，这是根据当前每股收益0.22元计算出来的，当然了这0.22只是第一季度收益，全年市盈率为0.22*4=0.88元。这和2017年年报公布的0.77的市盈率还是有不小差距的，说明工商银行第一季度的业绩要比其他季度好。我们再算一下真正的市盈率：5.97(股价)/0.77=7.36。那么8年能回收成本吗？也是不能的。
因为不是每股所有的收益都会用来分红，并且分红还是要收税的。在这我就不吐槽A股的分红情况了，留给大家留言吐槽，同样我们还是以工商银行为例看下投资回报周期。
工商银行2018年的分红预案是每10股派2.048元，大家可以关注下这个“派”字，这里就是派息率的简称。派息率的意思就是分红资金占每股收益的比率，我们来算下，平均到每股的分红应该是，2.048/10=0.2048元，依据第一季度财报，2018年每股收益为0.88元，那么派息率为0.2048/0.88=23%，也就是说你现在的10万如果依靠分红的话要30年才能收回成本，是不是感觉被骗了？
同时分红收入是要收税的，包括股息税、印花税等，也就是说你每股分红是少于0.2048元的，税虽然不多，但股本大才能看出来。
想必现在大家思路都很清晰了吧，顺便也给大家爆料下A股中有哪些慷慨的分红大户：格力电器，贵州茅台，上气集团，丽珠集团，平安保险，中国神华，中国石化，长江电力，川投能源，浦发、兴业工农建交等银行股。
徐徐成翔
今日沪深总市值48万亿，2017GDP82万亿，沪深企业3445家，平均市值139亿，2013沪深总市值22.62，2013GDP58万亿，沪深企业2444.平均市值237亿，已经处在最好的投资洼地，赶紧入市。
李崇位
这个问题非常简单，越是简单的东西越不被理解，这就是股市上多少人赔钱的道理。
投资是购买可以盈利的资产，而多数人买入的是“梦”。赚大钱，发大财的梦。单从市净率一点就可以清楚的判断，百分之八十的股民必定赔钱。用四倍以上的价格买入一倍净资产凭什么赚钱？两倍以上价格买入，何时回本？靠分红，不足百分之五，靠资产增值，不足百分之二十。就算百分之二十，两倍市净率，也要十年回本。被炒作的只是少数，被抛弃的总是多数。
现在提出的针对银行股的问题，几乎所有人都犯了一个“低级错误”就是6倍市盈率六年回本。下面揭开这个几乎是市场上“最大的谎言”。注意：只此一家，别无分号！！！
这个谜底就是市净率低于一倍的银行股，现在买入就已经回本了。不厌其烦的说交通银行。不足7元的股价，买入8元以上的资产难道不够本吗？7元之下的人民币，买了8元以上的银行资产，已经赚钱了，如何认为需要6年才回本？每天大呼小叫的说炒股票赔了多少钱，回头看一眼。6年以前买入几乎是任何一只银行股，现在卖掉一半，除了回本还剩下什么？答案非常简单，就是一半数量的股票，市值相当于你投入的资金，只多不少。
这就意味着，六年时间，你的资产翻番。翻番和回本是完全不同的两个概念！！！令人费解的是，那么多专家，资深人士，股评，以及股民居然能把两个完全不同的概念混淆。不得不怀疑，到底是真不明白还是故意为之？说的津津有味，理论铺天盖地，却丢掉了股票的核心，让资产不翼而飞了。
重复一个观点，买股票买的是股权，股权就是资产。股价高于股权（资产）买入就是赔本，等于资产就是够本，低于资产就是赚钱。抛开利润，抛开增长，只要不是赔本的买卖，买入破净的银行股，就是以低于资产价值购入资产。用不了六年，不用考虑市盈率，就已经赚到了。
回本根本不是问题，问题是市盈率6倍的银行股，6年你能赚多少钱？是一倍还是更多？也许不到？股票就是本钱，甚至高于本钱。你没有任何损失，只有分红，利润，资产增值。举一个不恰当的例子。你以鸡肉的价格买了一只母鸡，不用你喂，下的蛋归你，母鸡永远属于你。你需要6年才能回本吗？
银行股的问题我已经说了一年多了，本来不想再参与这个问题的讨论了。但很无奈，对于谎言，总要有人戳穿，舍我其谁？反正至今没有看到有人站出来说句实话。都是讨论什么股票赚大钱，什么技术最有用，什么行业高成长，那只股票有潜力。
愿意接受谎言的可以继续，不信真话不勉强，赔钱赚钱自己的事，一片真心有谁知？
麻辣SC
理论上来说，在银行股保持赚钱能力不变的前提下，现在投入十万元买入银行股，六年后应该可以回本。这个回本包括股票分红和股价上涨收益两部分。
说到底，看空银行股的最重要原因只有一个，市场流动资金不足，不足以推动体量庞大的银行股板块。但是也正因为银行股被市场如此低估，所以目前银行股的估值优势具有相当高的安全边际。
一直以来，银行股的成长性和不良贷款率都是市场投资者最担心的两个问题。可事实上，银行股一直在市场的质疑中负重前行，业绩优良。目前A股市场26只银行股竟有16只股价跌破每股净资产，市盈率在6倍左右，净资产收益率在11--15%之间。
我们再看看市场看空银行股的另一个原因，净资产收益率小幅下降。在前几年，银行股的净资产收益率普遍在15%以上，而目前增速逐渐下降，未来可能不再保持高增长率。
说实话，市场对于银行股的估值逻辑真是很奇怪。竟然如此严重看空赚钱能力在大部分其他公司之上的银行股。对于其他股票来说，每年10%的净资产收益率已经是优秀股票了，但到了银行股这里就变成利空。要知道，连续7年净资产收益率10%之后，上市公司的净资产将翻一倍。
以某银行股为例，当前的每股净资产是19.73元，净资产收益率为15.36，以最悲观的概率预计，未来七年的净资产收益率分别为15.5/13.5/12/11/10/9/8，累计平均收益率在11%以上，计算后的累积净资产收益率为207%，折合每股40.06元。这是以每年赚钱能力逐渐下降计算的结果，够保守了吧？
银行股板块有一个特点，在板块整体估值低于1倍以后，最多一到两年的时间就会回升至一倍以上。以当前0.8倍市净率股价计算，假设在未来两年内出现一次股价回升至市净率一倍以上，那么盈利空间在30--50%之间，投资回报率相当可观。
至于说银行股日子不好过的人，别说笑话了，真到了银行股日子不好过的那一天，其它行业公司的日子也好不到哪里去。
白马华菲特
市盈率到底是什么？是股价除以每股收益。就算这个市盈率六年都保持这个数值吧，那确实说明你投入的钱六年就能回本。
但是，你投入了这个钱，是不是每股赚了多少就分你多少呢？不是。大部分的公司还要留下一些作为今后的发展等资金。假如说分红率是50%，那么就意味着，你投的钱，每年只能拿到一半的每股收益，也就是你12年才能回本。
上面这个听起来也不错，但是如果还有更坏的情况呢？今年是6倍，明年年初业绩大幅下滑，股价虽然没变，但是收益减少了。这就意味你拿回成本的时间又被增加了。
比如说你投资了某公司，今年业绩大爆发，股价10块，忽然之间每股收益2元，那么市盈率才5倍。可是老板抠门，就分10%，什么结果？每股你才收到2毛钱，50年回本。结果第二年，发现去年的业绩不是那么靠谱，不能持续。每股收益变1块了，市盈率降低了，老板说，今年分50%，是不是每股反而可以收到5毛了，结果变成了20年回本。
所以说，单纯看市盈率是不靠谱的，特别是市盈率还分成了动态和静态，同时还有分红比例的问题等等。
瞌睡虫的窝
银行股的市盈率只有6倍，也就是说，按照目前的盈利状况，预期未来6年的总利润就可以达到目前的总市值。然而投入十万买入银行股六年未必能够回本，甚至还有可能亏损。因为银行股的分红可能不是总利润，而是会留一部分进行公司的运营。再有，银行股未来6年是否能够上涨也是未知数，所以说6年能够回本一般不现实，总资产能够盈利已经不错了。
咸丰空间
作为专业人士，简单点给你分析，假设一切不变，6年后每股收益=你购买的股价。
那么6年每股净增长净资产也=现股价
如果公司把所有利润用来现金分公，则你获得的现金分红=你买股票花的钱，6年过去了，通过分公把本金拿回来，手里还有股票。相当于股票白赚的。
但是！一般公司不会把所有利润现金分公的，那么如果公司不现金分公我们应该看什么？
市净率！ 市净率=美股股价/每股净资产。好啦，那答案解决了，假设市净率不会变（而且a股很多股票市净率超过1），6年后你能赚多少？
假设现阶段股价为a，美股净资产为b，则 a/b=x/（a+b）
6年后股价x=a(a+b)/b=（a^2/b ） +1
股价涨幅为(a^2/b)+1-a
剩下就是讨论方程组是否大于0啦。
假设股价要涨(a^2/b)+1-a＞0
a^2/(a-1)＞b即可 ，注因大部分A股股价净资产一般都是＞0，不等式按上述条件求解。同时大部分股票股价均高于净资产，即a高于b，因此通常不等式成立。
