诗道
目前国内文博专家可以分为三类：1.博物馆院校的理论专家，他们为考古理论的建立和发展做着默默无闻的工作。 2.像马未都先生这样的收藏家，他虽然也是媒体工作者，也通过媒体做古玩鉴定节目。但他节目的宗旨和定位非常清晰。主要是鉴定古物之中宣扬传统文化，绝不做古玩价值鉴定，这也是最让观众受益的。因为古玩没有标准价，在不同销售渠道、在不同销售能力的卖家手里，相同的东西价格差几十倍也很正常。一味的讨论钱是对古玩爱好者的不负责任，这一点马先生把控的很严格。他的节目更多的是告诉我们文物背后能给我带来的历史借鉴。
3.各大卫视媒体的客座“砖家”，是的，只能说他们是砖家。为了配合节目的收视率，夸大古玩实际价值，误导了很多入圈不深的爱好者，节目充满浮躁、铜臭。
以上三种专家，到底谁技高一筹，我们没有权利去断定。但对于古玩鉴定知识的分享传播贡献，我选前两者。
一孤
他们本来都是各自领域内的专家，评价他们应该是同行业的专家评审，也即所谓的【同行审查（peer review）】，【同行审查】不一定是绝对的衡量标准，但是是最靠谱、最具参考价值的标准。
（药都不服，只服这神一般的配图！！）
古人云：闻道有先后，术业有专攻，
目前人类知识体系太复杂了，绝大多数人的精力是不足以同时专攻多个领域的（当然还是有一些全能型的天才）。
因此，真正的专家，专攻的领域都是非常窄的，何况我还不是专家，我只是业余爱好者，喜欢研究上古历史和古文字，比一般人了解多那么一点，就更不应该跨行评论了。再者我瞎评价，怕行家打脸。
因此，我不能也不敢评价，只简单的说个人的浅见，也可能不对，供你参考！
上文说到【同行审查】是最靠谱的，有无著作等身，论文收录期刊的影响因子、引用量等等数据，是反应【同行审查】最客观的数据。
再者，我仅仅只能以能查阅到的公开资料进行判断，我也不是行内人，也对这些人不了解，因此，我也尽量做到只列证据，少做价值判断，评价客观与否，各位自行判断。
--------------------------------------------------------------------
问了下度娘，度娘百科上显示，杨静荣的头衔很多，我个人认为除了【故宫博物院的研究员】，过硬一点，其他，这个那个【委员会委员】是什么东东，自己判断！
至于，什么【北大资源学院教授、逸仙学院教授】，恐怕就是那种【文物鉴定班】的老师。我查了一下，就是。
北大资源学院教授的网站：
前几年鉴宝节目风靡中国各种卫视和央视，这类班就多如牛毛，广告上说各种专家堆起来教你！，最恐怖的是一个月的班，收几万块的学费。
我遇到经过速成班出来一位学员，开口是【鳝鱼黄】，闭口是「成化青」，今天大谈佳士得国画价格，明天又谈苏富比书法绝品，我也服了他，抱着一件刻有电脑字体的「玉壶」，竟然有模有样的称「包浆、老物件」。
度娘百科说杨静荣发表了一百多篇论文，和4部专著，以他的年纪来算，不算高产也不算低产：
分析一下他的「等身著作」，用【google scholar】查阅他的专著和论文引用情况。
论文和著作的引用量，反应学者的研究成果，给同行的启发和参考价值，
杨静荣的论文和著作，基本上没有超过5次的引用量。
他的专著《龙之源》被引用了四次：
《龙之源》是个讨论什么的书呢？在豆瓣书籍搜索到他写的几本专著：
《龙之源》并不像学术著作，在豆瓣打分为6.9，中等，我估计，经过同行审核的学术著作的就只有：《古陶瓷鉴识》、《颜色釉》，谷歌学术引用为0。
如果从文献计量学角度，评价杨静荣的论文和著作的给同行参考价值，我认为是很低的，基本上可以无视。
我相信其他人看了这个数据，也可以做出相同的结论。
继续用【google scholar】搜索【金运昌、蔡国声、邱小君】几位的学术著作引用情况，相比杨静荣，差不多，甚至更低。就不一一列举了。
------------------------------------------------------------------------------------------
可能你说，他们的专业都是很冷门，文献计量学的数据才不好看，考古文物领域内的文献确实引用数据没有自然科学高，但是，有影响力的专家不至于只有不到5的引用量。
那我就随便想两个专家大拿，看一下，陶瓷鉴定专家冯先铭和叶喆民 的引用量：
所以，我对你的问题的回答是：从同行评审的标准来看，杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君几个人水平差不多。
这些证据你可以查到，我也可以查到，这意味着什么，前面已经说了，如果你不同意，你也可以自己判断。
至于马未都，他不算学界的人，也就没办法诉诸【同行评价】。
以学术标准评价马未都先生可能不大恰当，毕竟他通过文物收藏鉴定，走出一条辉煌的人生道路，没有料也是不可能的。
最后再重申一遍：
文物鉴定高度依赖经验，同行审核和文献计量学数据，只是较为客观的参考数据之一。
------------------------------------------------
最后我塞一点私货评论，觉得不对，可以无视甚至批判：
这些年鉴宝热导致的全民收藏，那么，各种各样的【大师】，坑了不少人，我想这些新闻常见。
我不大懂法律是怎么规定的，但是我凭常识想，任何专家的鉴定，跟股评家一样，都只是「一家之言、参考意见」，即便错了，是无需负上民事和刑事上的任何责任。
文物的真假，只取决於专家的看法，即便是假的，专家说是真的，它就真的。
但是，专家跟我们普通人一样，经常犯错。
我也想有一位全知全能的专家代替我做出正确结论，但是，这种人不存在。
所以，玩收藏，没有人可以代替你自己的思考分析。任何一门学问想要精通，没有「速成班」，需要付出时间和精力。
小汉字见大历史
马未都从七十年代关注古玩到后来放弃影视业专业搞收藏，如今也有四十多年了，可以说，他是中国最牛的实战派代表人物。如今收藏他很少出手了，大概是因为能捡的漏都捡干净了。
如今他醉心于国学，大力推广中华文化，他是睿智的。在目前这个乱象频频的古玩圈，他急流勇退，做一个旁观者，他是幸福的。不参与任何的鉴宝活动，正所谓懂的人不言，半吊子满天吼，很多人缺少马未都淡漠名利。
能做到置身事外，看滚滚红尘，这是一个一般人很难企及的高度。古玩圈除了马未都还是有这样的高人，只是他们选择了默默无闻，一个人的收藏，每一件古玩都有一个故事，并不会寂寞。
我一直把马未都当成自己的偶像，当成自己的目标，喜欢听他侃侃而谈，也许他会有很多大白话，但是你会听了之后会明白很多做人的道理。可以说，我的收藏观和心态是从他的言行举止中树立起来的。马未都也许不是一个完人，但马未都是一个明得失，知进退的明白人。
&一代大家张伯驹先生，收藏人的楷模。
至于乐于在电视节目上频频露面的几位专家，他们的眼力也许不在马未都之下，可以说他们几位也是在古玩圈里摸爬滚打几十年，不能说功底不深厚，眼力不能说不独到。但是为了鉴定费而说一些言不由衷的话，给出一些违心评判，倒是沾染了不少俗气。
在古玩圈，人品比眼力更为重要。守得住自己，才帮得了别人。
鉴定是一件简单而纯粹的事，一旦受外部因素的影响，就会变得复杂，就会左右说出真相的勇气。在古玩圈，要做一个纯粹的鉴定者，需要做到四个字：淡泊名利。坚持真理往往是一件最不容易的事，善恶对错只在一念之间。
风云说收藏
我是名古陶瓷爱好者。早些年我把中央一台的寻宝电视节目每一集都下到了电脑里，没事了反复看，品味每位专家说过的每一句话，然后再结合能接触到的实物体会对比，多年下来，我认为鉴赏能力最好的还是非邱小君莫属。
蔡国声和金运昌属于特别会说的那种，有时候对于一些藏品的点评甚至涉及到的一些故事讲的是非常精彩，但我感觉还是切合实际些会更好。有两个朋友曾让蔡国声鉴定过玉件，大伙都知道那不是新疆和田，他却鉴定就是新疆的。后来听说他是为了鼓励收藏者，听了很不舒服。
至于杨静荣，也是有些水平的，但他有很多明白的却不能完全表达出来，偶尔也会出错，可以理解。他有时候的表情我有点接受不了，对于古陶瓷的研究，很多是非常较真的，他的感觉有时候让人模棱两可的。
但对于他们那些专家给的估价是万万听不得的。那些价格大部分来自与拍卖公司的拍品做的对比，你要信了，那可就惨了。举个例子吧：今天看见专家把一件藏品估价十万，哎呀巧了，朋友那有一件类似的，要价才三万，不犹豫了买下，讲了讲价挺够意思两万就拿下了，梦想着怎么也能翻一倍吧，好了，你就开始卖吧！等你急用钱时候，降到两千都不会有人敢嘲乎的，为啥呀，慢慢玩吧，一时半会解释不清。
至于马未都，没特意去了解过他。但在我心中的地位是非常高的，因为他是一位资深的玩家。我之所以这样说，很多藏友会深有体会。所谓的玩家看好了他会出钱买，不像他们专家俩嘴皮的一开合，这个值十万，那个值百万，你问问他买吗？真是开玩笑。况且马未都这些年能把收藏事业搞得这样大，怕是任何玩家都遥不可及的了。
玄同阁传统文化
文物鉴定是一项很吃功夫的技术活！没有专业知识不行！没有实操磨砺不行！没有深厚的传统文化根基不行！过去的央视《寻宝》我几乎是一期不落都要一看到底！哪怕是重播哪怕是深夜都要坚持看完！杨静荣、金运昌、蔡国声、邱晓君这几位文物鉴定专家都是故宫博物院的研究员可以说是顶级专业的文物鉴定专家！
杨静荣更综合可以说各类文物都能说出个子丑寅卯！金运昌的专业是书画！蔡国声的专业是杂项！邱晓君的专业是瓷器！他们这几位各有侧重！马爷与以上这几位相比其专业鉴定水平可以说是不相上下的，只是他的专业是青铜器！
记得我读过这样一个故事:马爷早些年收藏有一幅唐顶级画家顾恺之的一幅巨作！一直低调不肯拿出来轻易示人，后筹建观复想用这幅巨制作为镇馆之宝！怎奈他本人对书画的鉴定不是很掌眼！为了保险起见他礼拜天拿着这幅巨制去博物院去找上边这几位给掌掌眼！经过这几位的和议给了马爷一个非常意外的答案:画不是原作是个仿品！几位高参打趣地告诉马爷这回算是交学费了！按照常理换作一般人或多或少会有一些失落感！没想到马爷知道真相后不恼反而乐了！把在场的几位大腕级鉴定专家弄蒙了！马爷笑着说:这下心里踏实了！因为这样可以把它堂堂正正放放心心地挂在客厅欣赏了！马爷的幽默和看淡得失之心让在座的几位专家钦佩不已！一句话论鉴定功底马爷是不输上边几位专家的！只是侧重面不同而已！毕竟术业有专攻！闻道有先后嘛！
冀之笔
看过马未都先生的几本书，各项收藏以及醉文化之类的，感觉马先生的特点，不仅仅是历史知识丰富，而且可以根据当时的历史条件和社会形态联系在一起，一起去判断 而不仅仅是根据器物本身。
Shawshank86
我个人觉得后四位水平更高一些。
要知道古玩鉴定是眼学，没看到实物，是不可能鉴别真假的！故宫那么多文物，能看到的只是很小的一部分，专业人员有机会看到一般人看不到的东西啊。
后四位都是大家甚至大师级的人物，其中的蔡国声是跟马未都齐名的大家，号称南蔡北马。
tomson461
这也不是说其他的这些鉴宝专家能力不行，都有自己的本事，眼力肯定有，但是就为了节目上效果而评价其价钱，这个就不太好了。
井中有眼
1.马未都基本可以说是古玩全能，这一点从他上中央电视台的百家讲坛就可证实，说瓷器，说家具，说玉器，说杂项，说漆器，等等，且都可引经据典，试问理论加实践的大家又有几人能做到？2.杨静荣 故宫博物院古陶瓷专家 陶瓷专业堪称老辣，近几年多出现于各大电视台的陶瓷鉴宝节目中，前几年和经常在电台鉴宝节目的陶瓷专家毛晓沪唇枪舌剑，闹的很不开心。3.金运昌 故宫博物院书画鉴定专家，长相喜庆，映像中好像是旗人。4.蔡国声 江南一带杂项大家，早年供职于上海朵云轩，为人正派，喜讲真话。4.邱小君 此君自称为瓷界泰斗耿宝昌先生的关门弟子，近几年频道出现在央视瓷器鉴宝太，可是前段时间的丢人视频实在让我后辈瓷界同行不敢恭维。
啤酒老师
你说的头头是道 价格几何几何 你自己真敢买吗，很多单位 的人 公司的员工谈起工作来好像十分了解 十分在行 可就是当不了老板 当了老板就砸了饭碗 所以我相信能花钱的主 马爷我佩服 专家们空口讲知识 讲故事 我也就将就当故事看看 当学问了解消遣一下
