舒舒小清新
其實也不是說是貶義詞，只是現在的很多人對於一些愛狗人士有了另類的看法吧。而且有一些愛狗的人做出的一些行為確實讓人不忍直視。
前面看到一個新聞上一個婦女養的寵物狗，帶到外面去吃飯，結果讓狗和自己一起吃，你一口我一口的，真的就像喂自己的孩子一樣。對於這樣的行為只能對自己的說不管自己的事還是少管把。但是看到了這樣的情景，真的是無話可說。
愛狗可以但是也要有一個度，狗狗確實是人類的好朋友，對主人的忠誠，這些是不可否認的。所以我們善待狗狗也是應該的。但是不要做的太過了。
前幾天玉林狗肉節，也是相當不平常的幾天，愛狗的喜好吃狗肉的也是爭鋒相對。對於愛狗的人只能說，別人吃不吃是別人的權利，你可以去宣傳也可以申請去遊行，但是你不能干涉別人的私生活。也不能把自己愛狗的情感強加給別人。
前面還看到有人給狗下跪，看到被人殺了的狗，直接跪下了，有的人也哭了，對於這樣的人我只能說心裡扭曲了。難道狗真的比自己的父母還重要，比自己愛的人還要重要嗎？現在國人中有多少給自己的父母跪過，以前父母過生日還要下跪斟茶。現在呢估計一輩子也沒有人給自己的父母跪過。為自己心愛的人估計都沒有哭過幾次。對於這些人真的只能說請回到真正的人性中來吧。
所以對於一些愛狗的人讓人也是越來越懷疑他們的心理問題，更是讓很多人反感，只能請這些愛狗的人自重吧。
張家界小伍
就說說我個人的理解吧，其中沒有數據，基本上都是憑藉近幾年來的一些事件的印象來評價“愛狗人士”，不喜勿噴。
主要的一點就是，看看所謂的“愛狗人士”所做的事。前些年，有些愛狗人士藉著玉林狗肉節來帶節奏，說人家的狗肉節是對狗的侮辱或者說是殘忍。
中國有句話說的好，叫入鄉隨俗。這個詞不僅僅限於國際上的入鄉，還應該用於生活中的方方面面。你去一個朋友家做客，當然要遵循主人的意思，人家家裡這東西不讓你碰，那個地方不讓你進，你偏要碰，偏要進，你幾個意思？估計找茬？搞事情？你去寧夏回族自治區，說中餐老子要吃豬肉，還一遍遍的提，人家不打死你算你命大。每一個地方都有自己的地域習俗，不要去妄自菲薄，也不要去可以干涉，尊重就好。
所以抵制玉林狗肉節就可以大概窺視所謂的愛狗人士的人品了。人家都是正經狗，舉辦自己的節日有何不可？這不是脫褲子放屁麼？
再一個，很多愛狗人士打著愛狗的旗號卻做著各種違法亂紀的事，本來是一件挺光明正大的事，被一些惡意之人刻意抹黑，也加速了這個詞語的貶義化。
月說月有趣
因為積極活躍的愛狗人士，大多數精神方面或者心理方面有點問題。
真的愛狗是愛自己的狗。約束自我，而非針對他人。給自己的狗打好針，辦好證。買好籠子，繫好繩。固定時間溜，狗屎狗尿有個處理。帶狗去旅行用自己的車。絕對不遺棄自己的狗。偶爾捐一些東西給救助點。等等。
除了工作和其他家庭生活外，每天忙著照顧和陪伴自己狗的時候，並沒有太多時間和精力去操心網上對於狗的言論。也不會特別強調自己愛狗——因為行動證明了真愛。
對比現在某些愛狗人士，哪裡是愛狗啊！就是藉著狗掙錢和刷存在感啊！
小黑豆
說起愛狗人士，我想起了一個人，特朗普。
特朗普在選美國總統的時候，大部分媒體都不看好他，所有的民調都不認為他能贏，然而他就是贏了，而且還沒少贏，屬於大勝特勝的那種。
為什麼特朗普能贏，很簡單，特朗普說出了大部分美國人想說的，想做的，卻不敢說的，不敢做的。
譬如驅逐移民。絕大多數美國人煩非法移民久矣，這些人素質低劣，犯罪率高，擠佔美國公眾資源。問題是，有幾個美國人敢公開發朋友圈說“非法移民都給我滾出去”呢？你看看哪個美國人朋友圈裡沒幾個非法移民呢？
這時候特朗普站出來把大家不敢說不想說的都說了。儘管特朗普對非法移民的言論幾乎等同於當著愛狗人士的面殺狗，反對他的人氣勢洶洶，但特朗普就是贏了，因為他贏下的是沉默的大多數。特朗普老狐狸很精明，他知道，把控輿論，把控“政治正確”，鬧得歡的人，未必真正代表主流民意。
其實對愛狗人士也一樣。
你看看絕大多數人的朋友圈裡總有那麼幾個人天天發表一些論調“對狗狗的態度，代表社會的進步”“狗狗是人類最忠實的朋友，不要吃狗肉”。
你怎麼看？你很煩對吧。
但你會怎麼做？你會公開在朋友圈裡髮針鋒相對的觀點“支持撲殺流浪狗”“愛狗人士腦子都有問題”，甚至公開在他朋友圈裡跟他辯論嗎？
我相信不會。大多數人都會輕描淡寫說一句“這人腦子有問題”，然後任他發下去，置之不理對吧。
其實在國內愛狗人士就相當於美國的非法移民，儘管不得民心，很小眾卻屬於鬧得最歡，最“團結”表面上“政治正確”的那麼一撥人。老百姓煩之久矣，卻不願意說，懶得說。
其實愛狗人士應該慶幸我國沒有采用美國的制度。不然全民投票是否應該禁止養狗、是否全面撲殺流浪狗，這些議題肯定最後都是高票通過。任你愛狗人士如喪考妣，哭天喊地。
最後說一句，正如美國非法移民不等同於少數族群，大家千萬不要把愛狗人士等同於普通寵物飼養者。所謂貶義的愛狗人士，是把自己的愛好強加於其它人的生活甚至法律之上，如攔車救狗這種可悲可嘆的行為。相信正常的普通寵物愛好者也是不齒不屑的。
Magicocean60981045
愛狗人士？不，她（他）們不僅僅是愛狗，而是希望善待生命、包容弱者！從而讓我們每一個人都能更有愛更安全更文明地生活，也是為了讓人類自己的未來更幸福。誰不希望生活於善良寬容友好和諧先進的社會中呢？
事實上，凡是對動物殘暴冷血的地區及人群，普遍落後貧窮，戾氣瀰漫，人們偏激而冷酷，人與人之間不僅易起衝突，且手段兇殘，社會稍有動盪，就會大規模的相互屠殺！如非洲、東南亞、南美。為什麼？這就是積惡成災！
在我們身邊，也能看到，凡是父母麻木，孩子從小對動物兇狠的，越大越惡，害人害己甚而舉刀向父母親友的，比比皆是！
所謂愛狗人士舉止過度，如高速攔截、呼籲、指責甚而也有過激的言論，令許多人反感，謂之“過份、干涉、違法、重狗不重人……”等等，殊不知正反應了我們在相關法制、群體素質等多方面需要進步嗎？愛狗人士之所以出現，源於對動物殘酷事件、對生命輕賤風氣的盛行。如果社會平和，人人友善，管理有序，人與動物與自然能和諧共存，則不需要，也不會有“愛狗人士”出現。
人們對“愛狗人士”的敵視，實際是在縱容野蠻與罪惡的滋長，是在為自己製造累積危機！
三觀的差異，猶如面臨一個分叉口，兩條不同路：一條貪婪自私野蠻落後，終將自相殘殺不絕的戾氣之路；一條充滿陽光溫暖，和諧溫馨，平安富強，寬厚仁愛的文明大道。
何去何從？
玖鼎堂
“愛狗人士”變成貶義詞就是咱漢字的博大精深之處，也印證了“物極必反”這個道理。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "file_sign": "c84d789ed585d9fbdaa32b113981e489\
橋頭米酒15875548005
冒著被噴死的風險，樓主也來發表一下自己的見解
樓主是個女孩，家裡從小養狗，對狗的感情很深，那時候住平房，家裡有大院子，有好多條狗，都是大土狗還有狼青，樓主年紀小不懂事，沒事就從狗嘴裡搶骨頭來玩，家裡的狗都兇的很，但是我搶它們食物它們只是溫柔的舔舔我的手就算了。這樣的陪伴在我心裡留下深深的印象，直到後來家裡搬到樓房，不能再養狗了，平時走在街上看見可愛的汪星人還是忍不住多看兩眼。
當然了，以上僅代表我個人對狗的喜愛。當下愛狗人和反愛狗人之間的口水戰愈演愈烈，由最開的相互辯駁到後來惡語相向，每條關於狗的評論下方都能看到兩個派別互懟。其實我想說一句，反愛狗人士們，你們其實厭惡的不是狗，而是那些沒有理智的愛狗人對吧。
我也喜歡狗，那麼喜歡狗，但是也很反感那些看見別人吃狗肉就詛咒人家不得好死的那種人，你愛狗你不吃不就得了，你管別人幹啥，人家吃狗肉沒花你一分錢，人家的自由你無權干涉。樓主家裡還燉狗肉吃過，樓主自己不吃，但是家裡人吃，這也不矛盾啊。 還有那些看到狗咬人還把責任都怪在人身上的，“哎呀狗也不是故意的，看它那麼可憐就原諒它吧”，，，我聽了也想打人，感情被咬出狂犬病的不可憐了是吧。狗犯了錯，該打就打，闖了禍，不給點教訓它還會犯下一次的，我小時候家裡人那麼愛狗不也是該打就打，改不過來拿棍子打！
當然了愛狗人士普遍偏激，這是一方面，不過也有好多人像“槓精”一樣，看見人家狗吃的好了，主人給狗洗澡了，就在下面說：你對你爹媽有那麼好麼…之類的話。對此還是很無語的。還有些人直接呼籲中國禁止養狗，那不好意思，你代表不了全中國人，中國有素質的養狗人還有很多，有些事物不能因為你自己不喜歡就剝奪別人相應的權益。
最後更想說，我們愛狗人士也給自己爭點氣好不好，小區養狗出門一定栓繩，不管大型犬還是小型犬，哪怕是金毛也得栓繩，因為有些人天生怕狗，就像有些人怕蟑螂，你對面有一人帶著一隻大蟑螂沒栓繩，主人還跟你說哎呀我家蟑螂不咬人…換你你怕不怕，將心比心。
還有狗狗的便溺問題，既然養狗了就別嫌髒，你嫌髒可倒好，把髒都留給別人了，出門散步一腳踩狗屎上了，誰不發火，小區狗那麼多，天天像排雷一樣你讓別人怎麼辦？怪不得現在經常出現小區投毒毒死寵物狗事件，估計人家也是忍無可忍，要是每個人都文明養狗，我想不會有那麼多人支持投毒者的，沒素質的狗主最後害得是自己家狗。
說了那麼多，樓主也不偏向任何人，只想呼籲大家彼此互相理解，寵主也多為不喜歡狗的人考慮一下，這樣才能讓寵物狗成為我們生活的伴侶，而不是戰爭的根源！
素安如夢
“愛狗人士”只所以成為貶義詞，主要與偏激的行為有關。先看看幾條新聞：
新聞一：“愛狗人士”高速攔裝狗車續：車主虧3萬多。
2015年9月7日，一群“愛狗人士”在高速上追上一輛載有200多隻狗的貨車，並最終將其攔截在西安河池寨收費站，雙方長時間對峙，情緒激動的司機妻子一度自殘，用匕首扎傷了自己的大腿。據報道，這一車狗花了車主3萬多元。
新聞二：金毛犬當街咬人被打死，“愛狗人士”堵警察家門送花圈。
2017年12月31日，長沙市公安局天心分局民警因為用木棍對一隻多次在街邊咬人的金毛犬進行捕殺，被網友視頻曝光後，引起“愛狗人士”不滿，1月1日下午，“愛狗人士”在金毛犬死亡地點，打印了執法民警和金毛犬的照片進行焚燒，甚至有愛狗人士往民警家門口送花圈。此外，長沙天心區一名胡姓協警個人信息被公然傳播，電話被撥號軟件呼死，並收到近萬條恐嚇詛咒短信，無法正常外出和工作。
新聞三：高速拼命攔車救狗：以愛的名義違法？
2016年11月19日，“愛狗人士”在河北廊坊市文安縣一處高速公路收費站，發現了一輛裝滿各種名貴犬的大貨車，懷疑這是販狗團伙，立即跟蹤該輛大貨車，並在高速上試圖攔截，造成交通事故，致轎車內3名志願者受傷。
上述三個新聞都是關於“愛狗人士”的“維護狗權”行為，可是怎麼看怎麼不對勁，沒有一條新聞能看出那些愛狗人士是合法維權的。
維護小動物權益不能以犧牲人的權益為代價。
佛家說眾生平等，也就是講包括人在內的所有生物一律平等。比如說你保護狗，但你不吃肉嗎？無論是豬肉、牛肉都需要通過殺生來獲得。此外，生物鏈自然形成，你保護了貓，可能對老鼠來說就是不公平的。
第一條新聞中，狗咬了人，警察依法處置，本是正常行為。只是輿論的傳播只關注狗的死亡，卻沒有人關注被咬的人，“愛狗人士”在其中起了關鍵的放大作用。可是被咬的小孩子，如果長大後得了狂犬病，有沒有“愛狗人士”出來呼籲呢？
維護小動物權益更不能踐踏法律法規。
上述三條新聞，無論是汙辱執法警察，還是私自截留合法捕狗，還是高速攔車的危險行為，都是與現有法律格格不入。如果任由這些“愛狗人士”胡作非為，不但與保護動物權益的初衷相悖，還會造成社會各界競相模仿，隨意違法的惡劣影響。
堅決打擊“作秀式”和不當動機的“愛狗人士”行為。
“愛狗人士”之所以那麼出鏡秀眼球，除了極少數確實比較關心小動物的人，也有為數不少利用這種所謂的“愛狗”行為，達到個人利益。比如果有的人通過極端行為成為網紅，然後充分運作“粉絲經濟”；有的人在網上發起捐款救助小狗，結果所有錢大部分落入個人口袋。
還有一部分人，表面上對殺狗表示不滿，個人在私下卻經常吃狗肉或者其它野生動物。這種當面一套後面一套的人為數不少。
保護動物權益體現了人的文明，但違法前提下的所謂“愛狗”則要堅決打擊，我們呼喚真正的文明的愛狗人士，而不是那種動機不存的作秀。
華哥雜談
客觀點兒說，愛狗人士之所以在今時今日遭到主流意識的強烈反對，主要是自己作死。
愛狗人士最大的問題在於行為和表達是矛盾的
也就是所謂的言行不一，而我們千年傳統文化之中，對於這種表現是十分反感的，並將其放於到小人之列。
小人自然是人人都煩，所以，愛狗人士的本心未必是這樣，或者說可能大部分人只是單純的喜歡狗罷了。
但因為有一部分人確實沒有把自己的德行放在首位，不管他們是不是愛狗，或者說是不是想要保護狗。如此作為，無疑會導致那些對狗無感的人反感，繼而產生了不同群體之間的矛盾。
首先，筆者說這一段的意思是，並不是所有的愛狗人士都那麼不正常，不要一棒子打死所有人。還有很多領著可愛的小狗狗，拿著報紙小夾子，出門必牽鏈子的漂亮小姐姐。
至於愛狗人士的行為和表達之間的矛盾，其實主要是不尊重客觀事實，四處造謠，說的比做的強。
愛狗人士在有些層面並不尊重客觀事實
其實有很多人都怕狗，一部分是童年陰影，另一部分是出自於對狂犬病的恐懼。另外一個角度來說，咬一口也疼啊。
但是，怕狗的人絕不會想讓這種動物在星球上消失，只是希望控制一下罷了。比如牽鏈子、戴口罩，這樣都可以消除恐懼感。
而從寵物的角度來說，用鏈子控制住，可以避免亂跑，對其本身也是一種保護。口罩則可以避免寵物在外面亂吃東西，也能避免它們咬人，這也是一種雙贏。
可是一些愛狗人士似乎不太希望得到別人的尊重，也不太喜歡束縛自己的寵物。所以，就有很多遛狗的人根本不牽鏈子。
不受控制的狗，會加劇其他人的恐懼，如果你去勸說，他們會告訴你“我家狗不咬人”或者“狗就不應該牽鏈子”的說法。
首先，這種明明可以約束，但卻故意影響他人的做法，絕對可以描述為沒素質。
其次，對於“我家狗不咬人”這種說法，本身聽荒謬的，狗是灰狼的亞種，在培育過程中並沒有進行生殖隔離，也就是說，狗和灰狼交配可以繁育出下一代。
對於這類物種來說，撕咬是唯一的攻擊手段。也就是說，咬，是一種攻擊行為，這個世界上所有的生物，包括人類在內，請問有哪個物種不具備攻擊性？
也就是說，狗不會咬人本身是悖論。只能說有些狗的情緒比較穩定，出現攻擊性行為的情況相對較少，但絕不能說沒有。
或許咬一次人對於狗來說沒什麼，但是，如果一個人很怕狗，被咬之後就會造成嚴重的心理負擔。這種情況下打官司索賠的話，所導致的賠償和消耗的精力，都是難以估量的。
這個問題的核心在於：如果愛狗人士不尊重狗會咬人、狗具有威脅性，以及有一部分人群對狗具有恐懼感的客觀事實。那麼，在肆意妄為之下，可能導致的結果將是雙方損失，並且是愛狗人士的更大損失。
換個層面來說，如果愛狗人士的極端行為如何得不到制止，反對者之中極端行為也不應該得到制止。比如近年來經常出現的小區投毒，甚至出現了氰化鉀，這種物質注射到人體10秒內斃命。
所以說，不要以為自己就是不給狗牽鏈子、戴口罩，別人就沒辦法，大部分人只是不願意因為洩憤而去殘害一個生靈，但如果真逼急了，還有一種東西叫四亞甲基二碸四胺肉包子。
愛狗人士為了證明自己的言論正確，而選擇四處造謠
這也是一種不尊重客觀事實的表現，但前者表現在狡辯，此處表現在造謠。
想必大家都聽過一種說法：不應該給狗牽鏈子。
這種說法是基於動物學角度來說的，說到底任何生物都是這樣，牽鏈子等同於一種束縛，那麼對這種生物的身心發展是會有印象的。
然而，在牽鏈子這個問題上，並不能按照動物學的角度來看待。因為，人首先是人，人要遵從群體間所達成的公式，也就是遵守社會規則。
而社會規則中的基本原則在於人對於人的尊重，其次才需要考量對於其他事物的尊重。
也就是說，我們總說生命至上，但素食主義者必須要基於對人的尊重，而不能阻止人類合法、合理的獲取肉類。
當遛狗的時候，也必須要保證對他人不構成傷害和侵犯的情況下進行，在狗存在事實威脅的情況下，必須要牽鏈子。
也就是說，當愛狗人士因為對狗的喜愛，在尋求遵從動物性的過程中，導致其自身破壞了社會規則。那麼，作為人類中的一員，理應受到排擠。
另外，愛狗人士還有一些不實的言論，比如發達國家不吃狗肉，由此來推動文明社會不吃狗肉的說法。
這種觀點肯定是錯誤的，從目前情況來看，凡是形成緊密聯繫的國家，在文明層次上都是近似的，只是某些側重點側重點要高下之分。可以理解為，發達國家未必比咱們文明。
同時，很多國家的允許吃狗肉的，只不過有一些限定標準罷了。
其實愛狗人士最大的問題是：說的比做得多
要知道，在一個人人都有言論權的社會體系裡面，雖然一些偏見的說法讓人很是反感。但是，我們不能阻止他人發言的權利，最多隻是不看。
可惜從其他視角來看，很多愛狗人士的行為顯然並沒有說的那麼高尚。
比如，很多人都在不斷轉發“拒絕吃狗肉”的信息，同時聲討那些吃狗肉的人。甚至不惜花費大量時間在網絡上辯論。
然而，各地的動物保護組織，救助流浪動物的組織等等，目前仍舊十分的困苦，他們缺乏資金和人力來做真正有意義的事情。
由此可以發現，顯然輿論上的聲勢，並沒有真正意義上解決問題。那麼，我們可以認為一部分愛狗人士，在某種程度上是說了不做的人。
當然，在愛狗人士的問題中，還存在一些極端的狀況，比如高速上攔車。這方面我們不需要太考慮是不是真的愛心，首先行為是違法的，其次對於自身和他人來說，都是不安全的。
如果想要達到同樣的救助效果，其實並不一定非要攔車，去目的地等就好，或者在他們出發之間就攔住。
總體而言，愛狗並不是錯，除了一些有心理陰影的人之外，大部分人還是比較喜歡可愛小動物的。可是，如果一隻可愛的動物可能向自己發起攻擊，那麼性質就變了。
可是，狗本身有錯嗎？
上面說到，狗是灰狼的亞種，它們本身就是定向培養而來的，作為人類的一種寵物，或者說用於替代人的一種陪伴者，它們的屬性是人通過培養所構建的。
這方面很容易理解，性情暴戾、性格不穩定的狗，都會在培養過程中遭到淘汰。留下來的，正是人所需要的。
也就是說，狗在今時今日的表現，是人的需要，它們沒有錯，錯在於人。
而一些人竟然茫然不知錯，將錯誤不斷的放大，以至於導致很多問題發生。
本來人與狗可以和諧相處，主人嚴格約束寵物不要叫、不要咬，並能夠一定程度控制行為的話，我們為什麼要怕呢？
縱然怕狗的人，恐怕也不會怕一隻牽著鏈子，帶著口罩的小泰迪吧？
所以，也希望一些人能夠醒醒，能夠客觀的去看待諸如此類的問題。比如遛狗的時候一定要牽鏈子。
從另外一個方面來說，如果在不牽鏈子，就不要怪別人養比特或者土佐。對於一般的家狗來說，還沒有土佐咬不死的狗，就算連人一起上也沒問題。
小言詹詹
愛狗人士愛的不是狗，愛的是“愛狗”這件事和“愛狗人士”這個身份。
狗作為被人類馴化的一種寵物，是動物界的叛徒，而有些人由於空虛寂寞，所以對狗就情有獨鍾，而和狗相處的久了，難免不會和狗相互同化，狗漸漸的通了人性，人漸漸的有了狗性，對同類反而會有一些排斥心理，慢慢的在心理出現點什麼異常，也不是什麼不可能的事。
人們本來就對愛狗人士的狗亂咬人亂拉屎心有不滿，加上愛狗人士的偏激、兇蠻，誰對他們不滿意就像得了狂犬病那樣的惡毒攻擊，於是全民反感愛狗人士就成了一種必然了。
今天限號，剛才走著下班，一路看到了不少狗拉之物，不信，上圖：
當愛狗人士把自己的愛建立在別人的恨之前時，還想讓別人認可並沉默，簡直是真的有沒有搞錯？
