噠啵正三觀
跟隨著時代潮流的變化，及受眾們的年齡階段的分佈，現在的人們對於審美的標準也有了很大的變化。非常典型的一個現象就是人們對於影視明星們的相貌的審美趨向，慢慢經由古典型的臉龐，轉向於傾向更中性化柔化的日韓風的潮流。這點就如再早之前，人們喜歡國字臉四方臉的長相一般，有著明顯的變化痕跡。
基本上來講，古天樂和鹿晗就是代表著兩種審美形態的最具標準性的長相，古天樂代表著古典東方審美的極致，特別是早期剛出道時皮膚白淨、樣貌年輕的時候，也被粉絲們稱之為「白古時期」。那時候的他，劍眉星目，高挺的鼻樑，線條分明的臉龐，外加上早年是以《神鵰俠侶》裡楊過一角享譽，一身古裝穿扮，著實是中國古典風格的最好寫照，驚豔了一代人，跟李若彤飾演的小龍女一角，成為了人們心目中神仙眷侶的最好詮釋。
而鹿晗，則是千禧年過後，人們接受了韓流文化的衝擊，對於男性明星的審美有著明顯的變化，更注重男性顯現出來的柔性特質，粉紅頭髮，精緻的臉龐，畫上妝容眼影，一夜之間彷彿這方才是帥的另一種定義。而鹿晗，的確是這方面長相的另一個極致體現，光滑精緻得如同一件藝術品。跟他同個造星團體出身的吳世勳之類，也是這般的精緻長相。
而如果要把古天樂和鹿晗這兩者的樣貌進行比對的話，那隻能說是各有所好了。審美偏向於東方古典的，會更喜歡古天樂，審美更加偏向潮流現代化一些的，那便是喜歡後者了。
上古天真
在2015年時吳京曾做客華少主持的《大牌駕到》，談論到有關審美的標準，在當時發生了顛覆性的變化，在說完EXO後華少打開了最重要的話題，就是對90後女生，進行了一個有意思的網絡調查，她們心目中的帥哥標準是什麼呢？
看完後，華少問這樣的投票比例對你來說驚訝嗎？吳京轉過頭一臉不可思議的說：《戰狼》不要放了！
近日知名權威媒體針對校園年輕人群做了一項調查，關於娛樂圈的最帥男明星，這一調查不能說完全顯示了當今年輕人的審美觀，但確實是極大概率的反映了年輕人對待“帥”這個詞的評判標準。
男人的帥是要看外表，看氣質，看度量，看修養，很多網友表示古天樂和吳京都是當今娛樂圈男星們的典範，是真正的“純爺們”，認為鹿晗比古天樂和吳京帥十幾倍這件事，你們的眼睛呢？更有網友直言：這是病，得治！
如今年輕人的審美扭曲是一個大的問題，希望在公眾人物方面能夠給如今的孩子們一個典範。擁有一個正確的審美觀是一件非常重要的事情啊！
你這麼有趣看到這裡為什麼還不關注一下我！！！
奇聞雜說
首先，相同時間對比，古天樂顏值確實要輸給鹿晗，不要說是會輸給鹿晗了，就是連我也可以在顏值上力壓現在的古天樂。
但是，這樣比較真的有意思嗎？鹿晗今年27歲，是當今娛樂圈中靠臉吃飯的男演員，如果其顏值都輸給了年近50的人，那就說明現在人們對顏值的定義水準太差了。
這個節目之所以說鹿晗比古天樂帥幾十倍，主要是街頭調查的數據是這樣的，這種數據是非常真實的。但是，其對比的角度錯了，如果你調查中是這樣寫的“鹿晗與古天樂年輕時候對比，哪個顏值更高”。這樣就不會是現在這種結果了，當然我相信也有很多人會選擇鹿晗，因為畢竟是每個人的審美觀不同，再加上鹿晗現在的活躍度要比古天樂高的很多。最終結果我想應該還是鹿晗會略勝一籌，畢竟80後都老了，95後00後最先接觸的是鹿晗，根據先入為主的原則，古天樂就他們心中就沒有鹿晗那麼帥了。
總之，個人感覺古天樂比鹿晗帥了太多太多，古天樂看著霸氣，有男人味，顏值又高，而鹿晗都是快30的人了，還是感覺不高有男人的那種味道。
小華談娛樂
男人的氣魄不是看長相，而是看能不能承擔責任。成龍有男人氣概？不也一樣有小龍女。劉德華結婚不也一樣欺騙粉絲。古天樂的皮膚雖然黑，但並不是運動曬黑的，他這種黑也是一種美容（專門去美容院曬的），古天樂出道的年代因為白淨不被認可，所以為了求大同，不也去美容院做了膚色調整。鹿晗除了長相白淨，但是性格比較爺們，各種運動都會，游泳、踢足球、打籃球樣樣不落。從這方面看鹿晗更爺們，沒有為了取悅誰？去改變自己本來的膚色。不要說鹿晗整容。純屬胡扯，鹿晗的嘴角、臉頰都有疤痕（高中被人誤傷留下的疤痕），說鹿晗裝嫩，本來長得不顯老怎麼辦、林志穎到現在還和之前的樣貌差不多，怎麼辦不能因為顯得年輕都是罪吧。有網友說最好的時代是四大天王年輕時候，粉絲多得不得了，不也瘋狂得不得了。請問那時候比你們大的那一群人不也諷刺四大天王，除了張學友，其他三個人哪一個沒有被人黑。劉德華、黎明、郭富城被證明有演技的時候都超過40歲了。黎明的唱功經常被諷刺、郭富城到了30歲還要當處男，不能有吻戲。郭富城一直不能談戀愛，為什麼不就是怕粉絲流失嗎？現在的偶像比他們差什麼？鹿晗談戀愛大大方方，怎麼就不爺們？？？
寧靜致遠188520398
我覺得人家說的是實話，沒什麼不對的呀！難道有問題嗎？
人都有年齡優勢，古天樂現在都47歲了，鹿晗才27歲，要是單純的比顏值，這肯定比不過的，年齡就是優勢，一個快五十歲的人要是比一個三十歲的人帥，那還得了，
所以很正常，沒什麼辯解的，但是這個問題的背後卻反映出了一堆社會問題！
第一個問題，攀比的社會，
對比很正常，對於演員，誰的演技好，誰的人品好等等，對比可以讓別的演員更加努力，這是事實，但是你好歹也弄個規則？你拿50歲的和30歲的比顏值，這部扯淡麼，明顯是譁眾取寵！
第二個問題，顏值！
現在社會一說，就是誰長得帥，好像只要帥，似乎壓倒了一切，美就代表一切，
長得帥的都是好人，長得美的都是好人，似乎醜人都是壞人！
作為藝人，把自己的外表收拾的靚麗無可厚非，畢竟靠臉吃飯，但是過度的來靠顏值靠臉，給社會帶來了很多的負面影響，而藝人更多應該是從品德，演技來說話，如果只是單純的對比，誰長得帥，誰就紅，不要忘記了，年齡越來越大，誰都逃不過這樣的定律，誰都會老，靠顏值能紅多久？
很膚淺的對比，多謝採納！
看圖猜電影
【古天樂和鹿晗比帥】
古仔很帥氣，鹿晗很衰氣
古仔很霸氣，鹿晗很娘氣
古仔很血氣，鹿晗很洩氣
古仔很英氣，鹿晗很陰氣
古仔很骨氣，鹿晗很色氣
古仔很俠氣，鹿晗很女氣
古仔很膽氣，鹿晗很媚氣
古仔很硬氣，鹿晗是嬌氣
古仔很豪氣，鹿晗很妖氣
古仔很陽氣，鹿晗很殃氣
古仔很大氣，鹿晗很生氣
最後總結:
古仔和鹿姑娘半斤八兩，各有千秋。
一汪瞳剪水
我覺得這和每個人對帥的理解有關了。
就我個人而言，這個訪談節目說的沒毛病。古天樂的帥是陽剛的帥，健碩的帥，全身上下透露出一股真男人氣息。當然，我這裡說的是他現在黑谷的樣子。
至於鹿晗嘛，我覺得他並不怎麼帥，倒應該說現在的美顏相機越來越完善，越來越先進了吧！認為鹿晗帥的應該大部分是女生吧！鹿晗皮膚白皙，五官精緻，和漂亮的女人的特點完全重合。這也就導致在女人們的心中，鹿晗十分的好看！
當然，我個人認為這應該不能用帥來形容吧，倒是應該用美來形容。當然了，現在也流行小鮮肉嘛，那我們用小鮮肉的標準來比對鹿晗和古天樂吧！
說實話，古天樂白的時候皮膚真的比鹿晗好的不是一星半點，五官和鹿晗比也不是精緻而是精巧中帶著一絲男人的氣息，給人一種很ｍａｎ的感覺，至於鹿晗嘛，我也不用多說了，大家都知道的，是種很孃的感覺。
白古大概就是翩翩少年，鹿晗就是美少女吧！
歡迎留言評論！！！
w芒果布丁w
這個怎麼說呢？只能說是當今社會的一種悲哀！
我是90年的，曾經的年輕一代，當然現在也不年輕了。在我上學時，古天樂絕對是公認的大帥哥。有陽剛之美，皮膚古銅色微微發黑，絕對是男人中的純爺們膚色。身材比例也協調，不柔弱，不娘，而且有健身。反正我們當時很多男生都以他為榜樣。古天樂的演技也牛到爆，當年的神鵰俠侶多麼的令人著迷，要演技有演技，要身材有身材，而且古天樂還有點詼諧幽默，絕對是帥哥中的極品公子哥模型。
最近這個鹿晗，真心的不想說。搞不明白啥時候韓風襲來，弄的中華好男兒竟然以這種白嫩的娘氣為帥！最初我真的不認識這個鹿晗，很少看哪種仙俠類的電視劇，無意中換臺時看到他，我就問老婆這個人是男的還是女的，老婆說最近人家可是火的一塌糊塗我竟然還不認識。老婆的話吸引了我，我說看看吧，這麼火肯定演技牛。看了沒一會兒就腦子疼了，真不想說髒話，說髒話我這篇不容易過，怎麼委婉的說呢！這演的啥？一點表情都沒有，一點肢體語言都沒有！就像是照著臺詞朗讀一般，最受不了的就是一舉一動都不像男人。
這種節目，我服了！你們就這麼引導年輕人吧！真正的帥氣男子漢不覺得帥，讓一個特有女人味兒的人說帥，以後的好男兒從哪再找陽剛之美的模範，會不會都去韓國整容？或者去泰國...
隨便吧，等以後我孩子長大點，如果喜歡這種人，我把電視砸了。
晴天的鎏星
那個人說帥十幾倍肯定是個偶像狂，只能說鹿晗現在比較年輕，誰都有年輕過啊，我們就說說個個的演繹吧，在早期古天樂和李諾彤演的神鵰俠侶誰敢說能超越，人家也是有巔峰之作，而且古天樂創辦那麼多的學校，中國目前我知道兩位明星的有韓紅和古天樂做的最多的善事，這些才是我的偶像，反觀一些大牌明星油水多的要死 還漏稅，還大小合同，在來說說鹿晗吧，這個人我很少看他的演繹，可能我的年齡比較大吧，跟不上潮流，人是看起來是挺帥的，年輕人都喜歡啊，電影就演的很一般了，歌唱起來應該很好聽吧，其實各有個的好，我相信如果鹿晗也像他們去做公益的話那就很完美了。大夥說是不是。
鴛鴦韻語
不是一個年代的明星，人們的審美標準不一樣，根本不存在可比性。
小鮮肉鹿晗比較符合當下小女生的喜好，而現在的古天樂已然不是小鮮肉，又怎麼會符合現在這些人的胃口呢。
但是古天樂年輕的時候，難道帥不過鹿晗嗎？
呃，鹿晗的粉絲請淡定。
鹿晗
各有各的味道，沒啥好比的。
