巴哈利亞精英馬穆魯克
關於這個問題，我首先很懷疑這個消息的真實性，因為我在網絡上進行了相關的搜索，並沒有找到中東之眼新聞網的來歷，也就是說，起碼在中國境內，是沒有有關這個新聞網的信息的。
就這個所謂的“中東之眼新聞網”所報道的新聞的真實性，我們是要打上一個大大的問號的。
因為聯合國到底有沒有指控敘利亞政府犯有反人類罪和戰爭罪，我們還不得而知，如果有的話，那麼這肯定是一個驚天的大新聞，因為這涉及到了一個合法主權國家所犯下的罪行。而這樣的今天大新聞，卻沒有一個世界級的國家媒體去報道，反而首先是一個連註冊地都不知道在哪裡的所謂“新聞網”報道了。
我想關於這個問題本身，就是一個大新聞了，如果“中東之眼新聞網”報道的消息屬實，那麼就等於全世界的新聞媒體敗給了一個名不見經傳的“中東之眼新聞網”，這得是多大的諷刺啊，將會有多少著名的新聞工作者將會因此而捲鋪蓋滾蛋？大家好好想象一下吧。
該新聞報道的內容荒謬，沒有一點邏輯性。
假使這個消息是真的，那麼我們來看看新聞的主要內容：“聯合國調查人員週三表示，敘利亞政府軍及其附屬部隊在對東部古塔的長期圍困中犯下戰爭罪和反人類罪”。
關於這一段話的表述就很不符合新聞工作者的要求。
首先，這是聯合國調查做出的表示，那麼就是說，聯合國到目前為止還並沒有對敘利亞政府軍是否犯有相關罪行，作出相應的定性，僅僅還只是調查期間。那麼這個時候，聯合國判斷敘利亞政府軍的罪行就屬於不合理行為。
根據國際上疑罪從無的通行慣例，聯合國人員只能表示需要到東古塔地區進行調查，但是並不能說敘利亞政府軍犯下了反人類罪和戰爭罪。不然的話就等於是拿著罪名去找證據，這就是開玩笑了。
而其他的什麼阿貓阿狗的所謂“聯合國調查人員”，連他們本身身份的真實性都難以保證，就更不要提這種事關主權國家罪行的調查了，所以這個新聞報道的內容完全業餘。
即使這個新聞報道是真的，也不能就此認定敘利亞政府軍就真的犯下了反人類罪行。
我們先不提這個消息的真實性，僅僅從聯合國指控敘利亞政府犯下反人類罪和戰爭罪，這個罪名來考慮的話，我覺得聯合國的這種指控可以說是相當輕率的，而且這其中很顯然摻雜了大量的政治成分在裡面。而且這種惡劣行為，在過去的幾十年裡，是有過先例的。
比如1999年，北約轟炸南聯盟，導致南聯盟2000名平民喪生，其中包括88名兒童，數千人受傷。超過20萬塞爾維亞人被迫撤離科索沃。
等到戰爭結束之後，北約又以前南聯盟總統米洛舍維奇犯有包括戰爭罪、反人類罪和種族屠殺罪在內的６０多項罪行為由，將其逮捕並引渡到位於荷蘭的海牙國際刑事法庭進行相關審理。
等到2015年2月3日，總部設在海牙的聯合國國際法院做出裁定，塞爾維亞在20世紀90年代初期的巴爾幹戰爭中未對克羅地亞犯下種族屠殺罪行，即對米洛舍維奇種族屠殺罪的指控並不成立。但是米洛舍維奇卻早在2006年3月11日就已經在海牙國際刑事法庭的監獄裡死去了。
從米洛舍維奇的經歷中我們就可以很清楚的看出，所謂的海牙國際刑事法庭，事實上已經被美國操控於掌股之中，成為美國打擊其他國家的一個工具，已經根本就不具備實際意義上的公信力了。
就算聯合國真的確認敘利亞政府軍犯下了反人類罪行，那又怎麼樣呢？這種罪行只不過是美國強加到敘利亞政府頭上的一種政治誣陷罷了。
所以我想大家對於這個問題的結論應該就很清楚了，這應該就是一個完完全全的謠言，不需要過多的進行討論。
落下m
在回答這個問題之前，我們要先來看一下敘利亞為什麼要發生內戰。敘利亞內戰爆發於2011年，導火索是從西方的顏色革命“阿拉伯之春”開始。為什麼“阿拉伯之春”能夠在敘利亞掀起如此大的風浪呢？
我們先來看一下阿薩德政府，哈菲茲·阿薩德（巴沙爾的父親）是在上個世紀70年代政變中上臺，上臺之後通過建立強權政府，維護了國家統一。但是阿薩德家族是什葉派阿拉維分支，在敘利亞只佔總人口的15%左右，大多數人是遜尼派，這種少數族群掌控政權，並且對多數族裔採取強權政策的做法往往會引起社會的不滿，因此敘利亞國內積怨已深。
哈菲茲·阿薩德去世以後，敘利亞議會修改憲法，將總統任職年齡從40歲調低到34歲，從而使巴沙爾阿薩德順利當選敘利亞總統。但是對於這種權力的交替敘利亞國內存在很多不滿。而阿拉伯之春這股風吹來，剛好使敘利亞國內長期累積的矛盾爆發，於是爆發了大規模的反阿薩德政府示威遊行。面對這場危機，敘利亞政府對示威群眾使用武力的做法引起政府軍中很多軍官和士兵的不滿。
其實敘利亞的反對力量最主要的來源就是敘利亞政府軍，敘利亞政府軍中的一批軍官不滿阿薩德政府，然後脫離政府軍組成敘利亞自由軍來反對政府，目的就是推翻阿薩德政府。至2012年初，自由軍的數量達到4萬人之多，這些前敘利亞政府軍人成為敘利亞反對派的主力。
所以，敘利亞內戰的原因是國內政治權力的分配不公平，敘利亞政府是少數族群掌控的家族式政府，而占人口多數的遜尼派卻沒有分享到國家權力。所以敘利亞政府軍同反對派進行了曠日持久的內戰，內戰中可能會發生各種令人難以接受的行為。聯合國指控敘利亞政府犯下行為應該是存在的，但是敘反對派同樣也會存在各種讓人難以接受的行為。
但新聞中所說的這個數據不敢認同，相信聯合國調查人員最終的調查結論應該是以事實為依據的。
銘蘇先生
反人類罪與戰爭罪並不是指孤立或偶發的事件，而是針對政府，組織和團體，對民眾實施的謀殺，種族滅絕，酷刑，政治性，種族性或宗教性迫害以及其他非人道行為，，，！
長期以來，我們都習慣用:“不干涉他國內政”的基本原則來解釋國與國之間的交往態度，但這條原則是有條件的，如果一國政府為了某種理由，利用國家機器殘殺和荼毒本國民眾，而該國民眾又無力反抗的時候，如果還是沒有一種力量去幹涉的話，那聯合國安理會以及“五常”的存在，可能真的就有些多餘了，，，
表面上看，敘利亞在2011年4月22號發生了最大規模的抗議活動，起始於一起標誌性的事件，但這場抗議活動卻是民眾與政府之間長達40年矛盾積累的總爆發，當政府的鎮壓行動在4月29號造成450名平民喪生的時候，就已經不能用簡單的“官民衝突”來解讀了，這起事件不僅點燃了敘利亞的火藥桶，同時也觸及了聯合國的底線，這才有了聯合國人權組織對霍姆斯胡拉村大屠殺，以及敘利亞化武工廠的調查，，，！由此拉開了敘利亞動亂的序幕！
拋開外部世界利益攫取者的複雜因素，敘利亞內亂的焦點其實就兩個:權力和權利！對於阿薩德來說，只有掌握了無所不能的權力，才能保證其“少數民族”的安全，對於民眾來說，只有打破不公的秩序，才能拿回自己的權利！
強權籠罩下的社會生態，反對勢力就會形成，當反對勢力不能通過政治協商來改變政府行為的時候，暴力革命就會發生，
實際上，當時由聯合國主導，美國推動，中東24國支持的《敘利亞全國反對派聯盟》，已經為敘利亞創造了政治協商的良性土壤，此時的阿薩德，如果接受民主協商，政府必然會被重組，總統必然產生於民選，而劣跡斑斑的家族統治史，與阿拉維族裔的天然弱勢，阿薩德根本無法通過一場真正的民選來再次獲得權力，於是，他選擇了“槍桿子裡頭出政權”！直至國家豪強林立，恐怖盛行，大國紛紛介入，國家支離破碎，，，！
其實7年來，國際社會為實現和平提出過各種方案，敘政府與《敘利亞全國反對派聯盟》的間接談判也一直就沒停止過，在今年1月26號的維也納和談中，雙方還是各執己見僵持不下，反對派認為:立即討論改革敘利亞政治體制，舉行公開自由選舉的具體方案！，，，虎口奪食的條件，阿薩德怎麼可能答應，並隨即發動了東古塔戰役，，，
自此，阿薩德失去了所有的機會，固執而狹隘的權力慾望，已經將自己置於難以回頭的死衚衕，俄羅斯的鼎力相助，更助長了其儘快恢復統治的信心，急功近利的迫切需要，導致了東古塔戰役的無差別打擊，，，
即使阿薩德有一萬個重掌權力的理由，即使東古塔戰役有多重要，你也可以將該地區的反對派都定性為“恐怖分子”，但40萬人口是貨真價實的敘利亞平民，如果歹徒綁架了人質，為了“儘快解決”，難道警察可以將所有的生命一起收割嗎？
事實證明，用“下猛藥”的方式根本無法實現“權力的完整”，用暴力解決了一個東古塔，眼下馬上又要面臨德拉的收復，如果衝突不能降級，德拉將會被複製成第二個東古塔，
不要再說什麼:“美國打著人道主義的旗號，，，，”這樣不知深淺的話，規矩就在那裡擺著，公道在每個人的心裡，既然有這樣的事實，就得有人給你講規矩，如果你認為:“聯合國的規定都是美國的工具，，，”那好，如果說東古塔戰役第二階段中，美國不管基於何種目的，還是敦促了一個30天停火協議，迫使敘俄留出了5小時撤離時間，至少讓很多平民保住了性命，假設德拉地區再發生如此的人道主義危機，理論上講，美國可以干涉，也可以不干涉，因為，美國退出《人權組織》了，沒人會“打著人道主義的旗號”為自己謀取私利了，大家可以隨便打，，，但戰爭如果失去控制，將有更多的民眾死於非命！
聯合國的調查正在進行，目前新聞中所有的數字我都不會相信，我只尊重調查組最後的結果，因為聯合國雖然不盡完美，但就目前來說，這個星球上還沒有第二個能維護大多數人權益的正義聯盟值得我們去信任！
冷兵器TILLLINDEMANN
我個人覺得聯合國現在也開始越來越不靠譜了，不過這也是沒辦法的事，美國在其中的影響力太大了，聯合國很多所謂的政策，你說裡面沒有西方勢力的干擾，打死我都不信，
這次聯合國指責敘利亞犯下反人類罪和戰爭罪，目的何在真是有待考量！
首先我們來看看敘利亞內亂的根源，也就是為什麼敘利亞會混亂那麼多年？其實自從1946年敘利亞獨立以後，其國內的局勢就一直動盪不安，軍事政變頻繁，其中的原因除了當時敘利亞政府的影響力弱以外，跟美國為首的西方勢力頻頻干擾脫不了干係，到了1963年復興黨執政以後，敘利亞政局才算初步穩定。而到了1970年，哈菲茲·阿薩德再次通過軍事政變上臺，建立了強權的阿薩德政權，但是在這期間西方國家也沒有安分，一直試圖干預敘利亞，其中到今天發生的事情太多，我這裡就不一一贅敘了，總之
美敘之間的矛盾是由來已久的，美國干預敘利亞內政也是一直都存在的！
而在小阿薩德上臺後，即今天的阿薩德政權，在2011年的“阿拉伯之春”運動後，敘利亞國內的矛盾被徹底激發，從而陷入了徹底的混亂之中，這其中美國出了有多少力，大家應該心裡都大概有個數，所以，敘利亞這麼混亂與美國是脫不了干係的，強制干擾他國內政還有臉指責別國，說什麼戰爭罪行，中東死了那麼多人跟你美國有沒有關係，難道你美國心裡就沒有點逼數麼？弄出這個罪名出來，是想加強自己武力干涉敘利亞的理由吧？
哨兵ZH
由於相關國際法典對危害人類罪和戰爭罪的規定非常的寬泛，作為政府軍一方的巴沙爾政權肯定犯有危害人類罪和戰爭罪。但是作為巴沙爾的對手的敘利亞反對派也並非就是一隻無害的小白兔。敘利亞戰場上很多人道主義悲劇，都是巴沙爾政權和敘利亞反對派共同造成的，如果簡單的把板子打在一方身上，肯定是非正義的審判。
按照國際法典，巴沙爾肯定會犯戰爭罪和危害人類罪
2002年7月1日生效的《國際刑事法院羅馬規約》已經將反人類罪定義為危害人類罪，同時對危害人類罪和戰爭罪的定義作出了規範。巴沙爾政權圍困東古塔地區時斷絕糧食和藥品供應的行為，屬於危害人類罪中“滅絕”的類型。甚至巴沙爾政府軍攻擊東古塔地區本身也觸犯了，戰爭罪中“故意發動攻擊，明知這種攻擊將附帶造成平民傷亡或破壞民用物體”的規定。可以說，按照現行的國際法典，只要巴沙爾政府軍攻擊東古塔，肯定就要觸犯相關國際法。
反對派武裝依託東古塔民宅作戰，巴沙爾要攻佔東古塔，不可能不攻擊民宅，誰能分清哪座民宅是就是目標、哪座是非軍事目標，有的時候即使能分清也說不清。反對派武裝寓軍於民、軍民一體，在巴沙爾政權已經開闢撤離通道要求平民撤離的情況下，反對派武裝挾持平民作為肉盾，難道沒有觸犯危害人類罪嗎？如果是平民主觀上拒絕撤離，那麼又與反對派武裝分子如何分辨呢？
在攻擊敘利亞巴沙爾政權違反國際法的同時，我們也應當反思的是無論敘利亞巴沙爾政權還是其它世界上其他政府只要使用武力對付本國平民組成的反對派武裝，有可能不觸犯危害人類罪和戰爭罪嗎？
（戰死的平民或反對派武裝人員）
事實上，由於各國對《國際刑事法院羅馬規約》的法條存在巨大爭議，美中等主要大國都沒有批准這一條約，俄羅斯也已經退出了這一條約。依據這一國際法典判斷戰爭罪和危害人類罪，並沒有太多的約束力。
敘利亞內戰雙方都不是“善男信女”
敘利亞內戰的起因是，敘利亞民眾站起來反對巴沙爾政權的腐朽統治，出發點肯定是正義的，但是反對派武裝為了達成目標採取的手段和過程並不完全是正義的。在2015年俄羅斯介入敘利亞內戰之前，敘利亞反對派佔據著內戰的主導權，敘利亞反對派武裝殘酷處決政府軍士兵的視頻層出不窮，現在各大網站仍可以觀看。虐殺士兵和戰俘的行為本身就屬於戰爭罪，好像不能用目的正義來掩蓋吧。
（被處決的政府軍士兵）
2013年，巴沙爾政權對執行了半個多世紀的敘利亞憲法進行了大範圍修改，並提出與敘利亞反對派進行和談，組成聯合政府。但是那時敘利亞反對派如烈火烹油一般，一心想拿下大馬士革，推翻巴沙爾，根本沒有和談的意願。現在巴沙爾在俄羅斯的支持下，戰事進展順利，也根本不會給反對派留下多好的和談機會。
敘利亞內戰持續八年之久難以平息，與巴沙爾政權和敘利亞反對派不依不饒的鬥爭，肯定是密不可分的。聯合國官員單方面指責巴沙爾政權犯有戰爭罪和危害人類罪，先不論情況是否屬實，這種結論本身就是不客觀的。和平需要戰爭雙方的努力，一方完全勝利，那叫征服。
衝擊時評
一個國家的政府犯下反人類罪行，那麼他就是一個無良的政府。然而國際社會是一個無政府社會，只要這個國家不違反國家道德，去侵犯別國的主權，那麼他自己的主權就可以成為他本身無良行為的保護傘。現實就是這麼殘酷，冷戰之後國際社會已經多次發生這種以主權為庇護，在一國內部發生的人道主義災難，比如發生在波黑戰爭期間的斯雷布雷尼察大屠殺、發生在1994年的盧旺達內戰期間種族大屠殺。然而，面對危機的發生，外部干涉和介入總是遲疑的，無辜的平民成為政治鬥爭犧牲品。
（巴沙爾·阿薩德的彷徨）
敘利亞是家族政治，信奉權威主義，受中東地區經濟社會影響，天然的將自己所屬教派和族群視為自己安身立命的根本。然而，巴沙爾家族所屬的什葉派阿拉維分支本身並非敘利亞國內主要族群，僅僅佔到人口15%左右。巴沙爾清楚一旦自己的家族失去了政權和軍隊就意味著什麼，所以為了不讓自己失去權力和軍隊控制，免受大族、大派的欺凌，不加區分的使用暴力在所難免。正可謂“一將功成萬骨枯”，大概就是這個道理。敘利亞不同於世界上大多數國家，國情不同，其沒有西方的條件，去保證每個人都享受到良好的條件，所以就優先保證自己的家人親信和本派民眾，這是一個沒有全民代表性政府的本能。
（衣著鮮豔的巴沙爾支持者）
然而，人在做天在看，歷史不會忘記今天所發生的一切，今天的敘利亞局面都是家族政治，權威統治的結果。巴沙爾政府敢於不加區分的對平民使用暴力，那麼就要去承受此行為所產生的後果，美國為首的西方國家是不會姑息這種行為存在。侵犯人權就意味著失去主權，所以這也就是為什麼美國為首的聯軍至今仍然在敘利亞境內存在根本原因。所以都是恃強凌弱，誰也不見得比誰乾淨。所以作為普通人，我們也無法用個人道德去評價巴沙爾政府的行為，也沒有資格去評價美國為首西方的國家道德觀。但是，公理自在人心，聯合國調查最有說服力，他有資格去評價他的成員國的行為。
（特朗普空襲敘利亞）
但是對待自己所犯錯誤的態度是評判一個國家文明程度的標誌。美軍每隔一段時間都會主動承認並統計出開展軍事行動所造成平民的死傷，並且在阿富汗和伊拉克，遇襲身亡的平民的家人和親屬可以到美國在該國的駐外機構去申請賠償，雖然錢不是很多，但是起碼有個態度和交待。然而，我從來沒看過敘利亞政府主動承認過他誤殺過平民，能在如此殘酷戰爭中做到傷及平民，我想只要是個正常人可能都不會相信。
（和平？）
古姿
首先說聯合國對敘利亞政府的指控，根據是不是建立在事實上？還是別的國家？利用聯合國的名義。使用莫須有的罪名。來責怪指控敘利亞政府軍對反對派的作戰方法使用上存在不人道問題，敘利亞政府軍有沒有使用化學武器？反對派有沒有使用化學武器？在這次內戰中存在重大的分歧。因為雙方都沒有拿出明顯的證據來說服對方。只是無端的各自指責對方，都想要借指責對方使用生化武器，來爭取國際社會的同情，明顯都在借力打力。想要用生化武器這張王牌來打倒對方。讓背後的主謀，為自己當家做主。出更多的力更多的錢，為自己在內戰中或者藉著聯合國的名義。來指責對方的不能人道，爭取自己得到更廣大的支持力量。從某種意義上說聯合國機構有介入戰爭調和的義務，或者派出維和士兵把雙方隔開。或者派出人追救援物資，呼預雙方暫時停火，讓聯合國派出的救援機構能安全的把物資送到災民的手中，聯合國作為世界上所有國家參與的重要決策機構。雖然多年來經過了重重改革。但是也無法改變，西方在聯合國佔主導的話語權，大家都知道聯合國機構設在美國的紐約，美國作為世界上最強大的國家，也是二戰之後，倡導創立聯合國的創建者之一。美國在聯合國的話語權是很重要的。從敘利亞戰爭，我們可以看到。大國博弈在敘利亞，如火如茶。演繹了一場三國演義的精彩片段。不僅讓世界各國人民大飽眼福與戰爭殘酷性，也讓世界人民知道什麼叫做弱國無外交，西方國家一直以來對於敘利亞的反對派都是暗地裡背地裡支持的，才會讓敘利亞戰爭線路的持久狀態，從某種意義上來說，聯合國如果根據西方某些大國拿出的證據的調查結果來對敘利亞政府的指責，明顯是站不住腳的，如果聯合國是根據自己派出的調查團調查出事實的結果。對敘利亞政府軍使用化學武器有事實的根據，聯合國現在對敘利亞政府的做法，明顯為時過早。因為雙方都沒有拿出能讓對方滿意的證據。再加上聯合國派出的調查團。中途而返功敗垂成。並沒有真正進入敘利亞使用生化武器的戰爭地區，進行根據事實的調查，做出結果的判斷。所以聯合國現在對敘利亞政府的指控有失偏頗。應該以聯合國機構的名義派出調查團。以調查的結果來做出評判才是最終的結果。
鐵木真165163663
題主描述中的內容，上網查了一遍，這個消息來源有兩種說法：一、來自於中東之眼新聞網的報道，二、來自於俄羅斯衛星社的報道。讓很多美分失望的是：在俄羅斯衛星通訊社的報道中，根本就沒有這一條內容。而中東之眼新聞網是由卡塔爾資助的新聞媒體，根本就找不到這家媒體的報道。
為了對抗美國，巴沙爾
不得不向普京求援
在網上查了一下這則消息，結果就是所有的描述如出一轍：均來自於“百家號”、搜狐網，兩份自媒體的文章，內容幾乎一模一樣。國際上略微有點名聲的媒體均未報道，對這個消息的來源、真實性持嚴重懷疑態度：估計是這個自媒體為了個人利益、吸引眼球而編出來的假消息。這兩份文章的開篇內容一字不差，將其內容複製了下來：
據中東之眼新聞網6月20日報道，聯合國調查人員週三表示，敘利亞政府軍及其附屬部隊在對東部古塔的長期圍困中犯下戰爭罪和反人類罪，他們進行了猛烈轟炸，並“蓄意餓死”了26.5萬人。
這則消息中所說的“聯合國調查人員”，根據百家號、搜狐網文章的說法是“聯合國敘利亞問題調查委員會”，發佈的時間是週三（6月20日），聯合國指控敘利亞犯了反人類罪、戰爭罪是在“140次採訪、照片、視頻、衛星圖像和醫療記錄”這些基礎上做的決定。這“聯合國”可夠草率的了，哈哈，140次採訪、視頻、衛星圖像、醫療記錄，居然就能夠確定敘利亞這兩項罪責？也不知道這是哪個國家的軍用高分衛星能一直盯著敘利亞東古塔地區，怎麼做到的？視頻是由誰錄製的？
這場面就是網上成天說的“巴沙爾遭到敘利亞人民的唾棄”
？？
假設，這個消息是真實的，那隻能說明一個問題：美國控制了聯合國，聯合國已經成了美國霸權的工具。如果消息是真的，那聯合國真的有必要散夥了——對於美國、以色列侵犯它國的主權行為無動於衷，卻對一個國家行使主權指手畫腳。
美、英、法僅憑一段視頻就空襲了敘利亞，這是對一個主權國家的侵略行為；以色列空襲敘利亞境內目標，還是侵略行為。侵略行為都能夠無視，卻對敘利亞進行指控？敘利亞東古塔內至少還有恐怖分子，對敘利亞政府來說，清剿反政府武裝屬於敘利亞國家的權利，這也是符合國際法的。
反人類罪估且放在一邊，這個沒什麼好談論的，戰爭難免出現死傷。即便是美國參加的戰爭，也沒少炸死平民，唯一不同的是，美國犯的錯西方媒體不會報道而已。指責敘利亞犯戰爭罪？按這意思，敘利亞政府就得看著伊斯蘭國壯大，看著反政府武裝壯大，把自己推下臺就沒罪了唄。或者乾脆說是：沒被美國搞下臺就是犯了戰爭罪，這多痛快。那美國佔著敘利亞的代爾祖爾、曼比季地區，以色列佔著敘利亞的戈蘭高地，怎麼算？
美國嘴上成天喊著人權，結果卻退出了聯合國人權理事會，理由更是奇葩：對以色列帶有偏見。這可真是一大諷刺！不知道是世界上其它國家對以色列有偏見，還是美國太過溺愛這個兒子。
美國在特朗普的
“優先”下，還能蹦噠多久？
在敘利亞戰亂剛起的時候，美國就推動聯合國對敘利亞發起責難，指責敘利亞犯了“反人類罪”。現在又多了一條“戰爭罪”，許是再過幾個月又多了一條“擁有核武器”。
儒道之主
聯合國的調查人員指責敘利亞政府軍長期圍困造成人民餓死26.5萬人死亡。聯合調查人員由哪些國家組成。我想一定由西方國家為主組成。敘利亞反政府由來是什麼？敘利亞的內亂起因是什麼？天下的正義之士有良知的都明白。敘利亞內亂由茉莉花革命引起，茉莉花革命是歐美髮動的。反對派的產生是從歐美去的。聯合國人員不指責事情起因肇事者專指責平定動亂者。美國參加的戰爭有侵朝鮮、越南、老撾、柬埔寨、巴拿馬、南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞，佔了大洲亞洲、歐洲、拉丁美洲非洲全世界的所有大洲，受害的人種有白種人、黃種人、棕種人地地道道的反人類。獨裁沙特不是嗎？而且25.5萬人，數字準確嗎？美國造爛攤子不管，可以說戳破天不補。
喇叭與利劍
關於這個問題，我談三個觀點：
第一，一個巴掌拍不響。敘利亞內戰死亡這麼多人，這麼多敘利亞人民成為難民，難道僅僅是敘利亞政府的錯？聯合國為什麼僅僅指控敘利亞政府犯下反人類罪和戰爭罪？為什麼不指控敘利亞反對派武裝？為什麼不指控美國、以色列、沙特等國家，甚至為什麼不指控俄羅斯、伊朗？聯合國這個做法，實在是“半夜吃桃子——專挑軟的捏”。
第三，聯合國調查人員到底是哪些人員？很顯然，是以美國為首的西方國家為主的人員。當下的聯合國已經變成美國的聯合國，為啥僅僅調查敘利亞政府幹了什麼？為啥不調查反對派幹了什麼？為啥不調查美國和以色列幹了什麼？聯合國指控敘利亞政府犯下反人類罪和戰爭罪，充當了美國的打手和幫兇，只能讓聯合國的權威和公信力大打折扣甚至消失殆盡。
