6種感覺

一鍵代償觀點：這是被那些別有用心的人逼得沒有辦法了，私自將此類事件上傳網絡的人也應該受的懲罰。

事情簡介：

端午節當天，飯店老闆童先生2歲的兒子因為挑逗對面鴨脖店的泰迪犬然後被狗咬傷，喝了酒的童先生前去交涉，然後陳女士以自己的狗是拴著的，自己沒有錯為由拒絕支付醫藥費。於是，童先生一怒之下就把泰迪摔死，後來經過民警調解雙方表示互補追究責任。

然而，沒想到，附近的一些學生卻將此事發布到網上，並公開童先生的聯繫方式，導致一些別有用心的人對童先生一家展開了無休止的網絡攻擊，不堪忍受的妻子最終選擇了割腕自殺。

說實話，當看到童先生的妻子要以自己的命去抵泰迪的命時，真的是讓人感到不可思議。能夠做出這種舉動，可想而知那些人打的電話或者發的短信的內容究竟是傳達了什麼信息。幾乎可以明確地說，那些內容已經完全超越了一個陌生人對一隻陌生狗的愛。

不過，這件事絕不僅僅那些人瘋狂人士的罪過，還有就是那些將這件事發到網上的學生以及私自將童先生一傢俬人信息發佈到網上的人，這些人才是這次悲劇的罪魁禍首。

首先，在這裡我不想用“愛狗人士”這個詞彙去評價這些人，因為這些發動網絡暴力的人根本不是愛狗人士。真正的愛狗人士是那些遛狗栓繩，公共場合給狗戴口罩，及時處理狗狗糞便的合格的鏟屎官，而不是那些用鍵盤去去維護狗權的網絡流氓。

有時候我甚至是感覺這群人是一些有預謀的組織，因為，就算是喜歡狗的人，也犯不著去因為人家的狗被摔死了就去攻擊其他人吧。並且通過評論區我們也可以發現，其實大多數人還是很清楚地知道人權是大於狗權的。

所以，那些發動網絡暴力的人應該就是生活上不順的人，然後沒地發洩，就藉著“愛狗”的名義去惡意攻擊他人然後來發洩自己的不滿。所以，對於這種網絡威脅，必須進行嚴懲，反正短信內容和通話記錄都有，也不怕找不到人。

然後就是私自將這件事發到網上的學生，絲毫沒有意識到問題的嚴重性以及可能對當事人雙方造成的後果。作為一名大學生，一個有民事責任能力的成年人，是應該對自己的行為負責，並且要知道自己的某些愚蠢行為可能會帶來什麼嚴重的後果。

說現實一點，你要是真的愛狗的話，那就去給那隻死了的泰迪上柱香，買幾個花圈，寫一篇悼文紀念一下，而不是把這件事發到網上刷自己的存在感。再者說了，人家雙方當事人都和解了，這又不是你的狗，你憤青哪門子勁兒啊。

最後，也是希望大家在面對此類事件的時候多一份冷靜，不要讓自己的無名之火燒到無辜的人，這樣我們的社會才會更加和諧和美好。

一鍵代償

當事人雙方已經和解，事情卻在網絡暴力之下逐漸失控。這件事情背後又一次折射出網絡暴力的泛濫和追責困難。

2歲孩子被狗咬傷，父親在與狗主人商量未果又喝醉酒的情況下一怒摔死小狗。客觀地講，雙方各有各的責任，而且最後雙方也達成了諒解。沒想到事件在某些“偽愛狗人士”的推動下愈演愈烈，摔狗者一家遭到了人肉搜索，受到了網絡暴力，甚至有人打電話發短信進行人身恐嚇和威脅，家庭住址和個人隱私也被曝光。

不在其中不知其苦，不是當事人不要輕易認為網絡暴力不過如此。前一段時間的小鳳雅事件，小鳳雅的家人飽受不明真相的網友攻擊，最後不惜訴諸法律，然而結果似乎要不了了之。還有因為借高利貸而選擇自殺的網友菲妥妥一家，第一次沒死成，在警方的勸說下已經重拾生活的勇氣，沒想到卻遭到了網友“扒皮”和質疑，在網絡暴力下，他們一家再次選擇了自殺，最終父女死亡，母親一人被搶救生還。客觀地講，高利貸才是其輕生的主要原因，但網絡暴力也起到了推波助瀾的作用。

而在這次摔狗事件中，孩子的父親已經迫於壓力向“偽愛狗人士”道歉，請求他們放過自己的孩子和家人。然而網絡暴力並未停止，所以孩子的母親選擇割腕自殺，想要悲壯地“以人命抵狗命”。網絡暴力再一次延伸到現實生活中，究其原因還是追責困難。

面對網絡暴力，最好的辦法就是讓其付出代價，而網絡實名制是第一步，其後需要跟進相應的法律法規來約束網絡暴力的泛濫。

讓那些輕易在網絡上攻擊詆譭他人的人有所顧忌，才能逐漸減少甚至杜絕網絡暴力。

夜雨如書

我只能說網絡暴力簡直是太恐怖了，這些所謂愛狗人士是沒有智商，沒有法律意識的嗎？

事件回顧

① 2歲兒子被泰迪咬傷，父親童某一氣之下摔死泰迪。附近學院學生將此事發布上網，童某全家被非法人肉，網友下達死亡追殺令。

② 童某在江蘇《零距離》節目上向公眾道歉，但仍遭愛狗人士的繼續圍獵絞殺！

③ 童某的妻子王某某，終於無法繼續忍受無休止的電話騷擾、短信詛咒，以及針對15歲兒子的死亡威脅，選擇了割腕自殺！她說: 人不如狗，我來抵命。

④ 悲哀！據稱，在這些圍獵的人群中不乏附近學院的學生。泰迪主人還在自家店裡打七折感謝這些網上當槍手的學生。

⑤ “瑞江紅店老闆的小孩跑去，逗對面鴨脖店栓著的小泰迪，小泰迪可能被他欺負了，就咬了小孩一口，然後，瑞江紅老闆就活生生打死了小泰迪” 這是當初描述該事件的網貼，試問2歲的孩子能欺負泰迪成啥樣子？

首先我們可以知道狗的主人和童先生已經達成了和解。那麼作為狗的主人，就已經沒有再追究這個事情了，那麼你作為一個外人，你憑什麼可以站在一個道德的制高點上，然後去指責別人，然後甚至去逼死一個人？這樣的行為這樣的所謂“愛狗人士”真是令人噁心以及不恥。現在的這些“愛心人士”以為自己站在道德的制高點上，然後用自己所謂的愛心然後去謀殺另外一個人，拿著人血去喂他的“心愛的毛孩子”還能振振有詞別人不道德。

我特別想知道這些人的心理是怎麼想的。他們的曾經曾經遭受過什麼樣的傷害呀！要用這種方式去維護自己自尊心嗎？難道他們這樣以為自己的行為是很正確很道德的嗎？不過是為了顯示自己所謂的愛心所謂的道德，不惜沾著人血餵狗。

更何況狗主人已經選擇了原諒那你們覺得應該還要怎麼樣做呢？難道非要讓他們以死償命嗎？難道現在的社會這麼恐怖嗎？狗命不如人命向來是放在哪裡都不被承認的。而且按照這些愛狗人士的這些想法那麼狗主人是不是一樣也應該接受他們的網絡暴力呢？畢竟他心愛的毛孩子被殺死了他竟然還能選擇同殺狗兇手和解。

為什麼王女士選擇自殺

很多人都說為什麼王女士要選擇自殺呢？換一個號碼換一個地方再開一次店不是一樣的嗎。可是我們很多人都沒有意識到網絡暴力到底有多麼厲害，網絡暴力對當事人的傷害都是我們無法想象的。原本家庭住址電話被曝光，賴以生存的飯店被逼關門，接二連三的騷擾電話，原本就已經對這個普通的女人造成了強烈的打擊，更何況她還是一個母親當知道自己的孩子遭受人身威脅的時候她的內心肯定是無比崩潰的。這種情況下她的心理已經崩潰了，她不能接受自己的孩子被傷害，所以她寧願自己選擇死亡希望能夠藉此能瞭解這一件事情讓自己的家庭迴歸正常。

由此可見網絡暴力是多麼的可怕。我相信即便這件事最後完美的解決了但是在這一家人的心裡也會留下無數的陰影。王女士作為一位母親作為一個成年人尚且留下了如此沉重不可磨滅的陰影更何況他的兩個孩子。這種心裡上的打擊並不是說很容易就可以消除的，這種影響可能是終身的。

最後

希望警察能夠早日解決這件事情。讓王女士一家的生活能夠迴歸平靜。最後我想對那些“愛狗人士”說一句話：不是所有人都愛狗也不是所有養狗的人都可都像你們一樣瘋狂的把狗視為自己的親人，所以有時候不要過多的用一些並不合法且不道德的行為去幹預別人養狗的行為。在這一事件中既然王女士已經選擇了原諒那麼和你們又有什麼關係呢？強行干預，真是噁心！

還有不要說不愛狗，有危險的時候有本事不要那些工作犬去救你，因為那些工作犬和你們養的那些不一樣。畢竟人都有不同何況是狗。不！不！不！工作犬寵物狗！

傲雪襲梅

如何看待摔死咬人泰迪的人妻子割腕自殺？

答：容忍、妥協、間接放縱極端愛狗人士的必然結果！因此每年都會看到極端愛狗人士的暴行不斷重複上演！

2016年，北京海淀區上莊馨瑞嘉園一名男子因妻子懷孕，小區內流浪狗狂吠不止擾民不斷，憤而用繩索殺死了小區內的一條流浪狗，結果引來數十名愛狗人士在樓下對其辱罵詛咒，詛咒其懷孕的妻子及尚未出生的孩子，並在其家門前擺放殯葬品焚燒紙錢冥幣！

2016年，安徽蕪湖光華星城發生滅門慘案！事件起因小區保安周某的女友陳某在華星城小區遛狗（博美串）看到一條發情的大母狗就衝了上去（未拴牽引繩，屬不文明養犬，違反《養狗管理條例》），導致該小區業主蔡某正常行駛駕車駛入小區時無意軋死了保安周某的狗，要知道在這種事故中業主蔡某100%無責，可出於心善業主蔡某還是願賠付周某1000元，而周某卻堅持勒索5000元（注：周某的狗只是串串根本不值錢），後因賠償金額問題雙方談不妥，保安周某手持長矛來到業主蔡某家，將業主蔡某夫妻二人殘忍殺害，逼迫業主蔡某夫妻年僅11歲的女兒從11樓跳下摔致重傷，生命垂危，住院搶救10天后不治身亡！一個家庭！三條人命！恩愛的夫妻！年幼的孩子！就這樣被滅門了！當時的新聞評論中愛狗人士曾汙衊誹謗死者，說什麼一個巴掌拍不響，狗也是生命如何如何。

2016年，湖北工業大學保安為保護學生安全消除狗患驅車撞傷流浪狗，此舉遭到愛狗人士聲討，愛狗人士雲集大學校園內，拉橫幅搞遊行聲討學校及保安！然而，這些愛狗人士從不會主動去大學校園收養流浪狗，卻有時間有精力等他人為了解決狗患時跳出來，站在道德制高點上阻止他人解決狗患，並藉機謾罵詛咒敲詐勒索！無數無人要的流浪狗，愛狗人士不會去收養，攔車搶狗、謾罵詛咒、鬧事傷人愛狗人士卻有的是時間精力！

2018年，湖南湘潭，大學女生被校內流浪狗襲擊咬傷，一年前學校曾整治過流浪狗問題，後因校內愛狗學生團體勾結校外愛狗協會反對阻止學校整治流浪狗而作罷，一年後女生正是被它們滋生縱容的狗患襲擊！

在頭條內就有極端愛狗人士群體！而且這些極端愛狗人士匯聚到一起已經發展成為有組織有目的的邪教暴力群體！它們發佈邏輯漏洞百出的愛狗悲情軟文洗腦世人！它們建了無數小號打擊報復揭露揭穿它們的人！它們滿嘴仁義道德卻幹出了無數卑鄙下流、心狠手辣、狠毒惡毒的事情！

用戶58724729449

我在想，現在難道我們作為一個人的命還抵不過一條狗嗎？

那些所謂的愛狗人士的價值觀到底是怎樣的？

因為無論狗在怎麼聰明或者如他們說的有靈性，它說到底也不過是我們養的動物，和那些我們養的雞鴨牛羊這些牲畜沒有什麼不同。

即便那些愛狗人士能把他們養的狗看成自己的兒子或者其他，那也不過是對於你自己來說。

所謂的人道或者他們說的文明，難道這一切不是應該建立在以人為基礎上的嗎？

什麼時候一個寵物和牲畜能比得上我們人了？

不管你有多少愛狗的理由，也都沒有以這個理由去傷害別人的權利。

因為無論你們把它說成什麼樣子，它都是我們人的寵物，永遠不會高於我們。

另外，那些打著這樣的旗號去做這些苟且的人，是真的噁心。

這樣的惡，永遠不會比其他的惡要高。因為你們都一樣。

世界盡頭酒館駐唱

你好，不請自來，因為看到這個話題不吐不快。

網絡暴力，再一次重申，網絡暴力。

相信這件事情的始末，不需要我再多敘述，大家都已經心知肚明到底誰對誰錯。

一，男子把狗摔死固然是他的不對，但是因為愛子心切。加上喝了點兒酒也無可厚非。但是後來在當地媒體也公開道歉了，雙方和解。這件事應該已經到此結束了。

二，從網絡暴力開始到接到匿名信息以後，狗主人反而暗中推波助瀾這件事，還打折優惠，無形中又助長了這種囂張氣焰。

三，童某妻子割脈自殺，好多人說她心理承受能力太差，我就想問了，他就是一個普通的老百姓，他面對這樣的事情，店裡面的生意不能做，而且店面已經轉讓，家庭的壓力，外界的壓力，騷擾的她。最終不堪負重，割腕自殺。最後那一句人不如狗深深刺痛了我的心。

在此，我有一個疑點。誰把童某的信息洩露出去的？我不相信，如果真要查那些發信息的人不會查不出來。查出來幾個，殺雞儆猴，看誰還敢如此肆無忌憚。

我是一名訓犬師，也喜歡狗，但我從來不認為狗命比人命重要。流浪狗咬人，還安樂死就需要安樂死，家庭養狗咬人。還打針打針，該賠償賠償。別說狗的問題。狗的一切壞毛病都是狗主人造成的，你養狗，狗造成的一切後果就需要你來承擔。我們要分清對錯。

其次，那些站在道德制高點上的人，請閉上你們的嘴，你們這些鍵盤俠爽了，出氣了，但你們可知道。他們付出的是生命的代價。

這又讓我想起了何興麗事件，同樣是因為狗引發的，那些愛狗人士們，醒醒吧，你們這樣的做法只會加劇養狗人與不養狗人之間的衝突。好多城市已經開始清理狗了。不論是大型犬還是小型犬，一律清理，這都是因為你們這些“愛狗人士”造成的。

千言萬語，理智，善言。我想說的就這麼多。

訓犬師飛哥

真是沒完沒了啊，各方正義的鍵盤俠們，你們就還事主一個清淨吧，別人雙方都相互諒解了，你們還不依不饒，逼死人，這就是有愛心嗎？聲討愛狗人士的正義之士們，你們也高抬貴手吧，你們漫罵嘲諷把幾個人變成狗了，除了滿足了自己的口舌之快，為童先生真正做了什麼。童先生也真是沒料到，被網絡弄得家破人亡，想來是深深感受了可怕的網絡，。大家多積口德，歇會兒就是做好事了。

智嘆不如1

我也很喜歡狗，並且養過狗，但狗畢竟是寵物，不能與人來相提並論，無論你們有多愛，又或是稱呼什麼狗兒貓女的，那是個人意願，我尊重，但絕不認同，這個世界上，只有人才處於生命的最頂端，愛子心切，很好理解，而且人家已經跟狗主達成和解，怎麼就蹦出你們這些所謂的愛狗人士了？！這是明顯的道德綁架！愛動物沒錯，但我想問問你們這些愛狗人士，你們這份情感是否與你的家人朋友分享過？既然你們這麼愛，似乎迫不及待的與狗同類，你們怎麼不住狗窩，吃狗糧，與狗同樂呢，人命大於天，竟然能把一個愛子心切的媽媽逼上絕路，你們真的不再適合生存在人類社會，自己去自動歸類吧

深藍2015123

最初我想說割腕自殺的人太脆弱。但仔細一想，網絡暴力的恐怖，以及飯店倒閉的壓力，換成是我，恐怕也會崩潰。

先簡略講述事件經過

大抵是一個兩週歲的幼童被泰迪咬傷，半醉的父親情急之下把泰迪摔死了。然後警方協調，事件卻被網絡曝光，男主一家被“人肉”，部分所謂的愛狗人士通過電話騷擾男主一家，致使男主妻子崩潰，割腕想用自己的人命換那

如果我是那個父親，估計我不會摔死泰迪，直接踢死!

別和我扯什麼眾生平等，別說什麼沒有愛心。我的愛心是有前提的，自己的孩子被攻擊，你還讓我有愛心？說這些話的，要麼沒有為人父母的經歷，要麼是非不分。在我眼前動我兒子？你試試？!

狗，它就是個畜牲，就算它通人性，也是偶爾為之，別把它當人看。更何況這條狗還咬了孩子？別和我說什麼細節，討論孩子和狗到底是誰對誰錯。人和狗天然就不是平等的，在孩子被咬的時候，作為父母沒心思考慮狗的感受。在孩子被咬的那一刻，狗就是畜牲，第一時間解救孩子才是正途。而且，別告訴我說，那狗咬了一口就停了，它是狗不是人，不會產生糾紛後，還和你講道理，我不信這狗會在獸性大發的時候，停下來和孩子一家交涉談判，在它的思維模式裡，完全沒有這一條。那麼，憑什麼我要給它一個自證清白的機會？!作為父親，我唯一想做的就是一腳給它踢飛，殺之而後快。

其次，在被騷擾之後，換電話啊，短信完全可以不看，非要閱讀受辱，那也是死腦筋

因為這種事情，還在電視上道歉？想得美!作為父親完全沒有錯，為什麼道歉？狗奴想為泰迪出殯，守孝三年，隨你，那是你的自由。但為了這事兒道歉？想什麼呢？還翻了天呢？

在此，我對受害者一家表示同情。我覺得“人肉”受害者電話號碼的，應追究割腕之後的民事責任。二者有直接關聯，完全可以報警。此外，那些電話騷擾的，短信攻擊的，我相信這些人還沒有想過虛擬號碼，這都留下證據了，還不按照電話記錄索賠？沒有他們的威脅謾罵，男主妻子怎麼會輕生？現在都這樣了，別閒著，出來賠償吧！誰讓你們當初管不住自己，手那麼賤，嘴那麼欠!

錢淮28

我想說 ：在當今的社會真的是人不如狗嗎？人沒有狗值錢嗎？

一個2歲的孩子，他又能怎麼樣欺負一條小狗？

我又想說：事情已經解決了，你們這些（所謂的愛狗人士），有什麼資格像法官那樣裝模做樣來審叛孩子的家人，天天的打電話，發短信，騷擾著人家，危協著人家？難道你們就沒有孩子嗎？難道一個2歲的孩子就不如一條小狗嗎？更可想像這條狗有沒有（狗證）。

滿嘴的仁義道德真的能從你們嘴巴里說出來也真難為了你們這些（愛狗人士）。

我知道網絡的力量有多麼的強大，但如果我們把它用在正的地方，關心關心那些明星們怎麼偷稅漏稅，怎麼能把人民幣洗成美元，加拿大元，英鎊，法郞等，又怎麼用非法所得的錢變換成外幣來購買毫宅，明車，華服過著天上人間的生活。

現在的社會是科學進步飛速發展的社會。而網絡的力量是不可想像的。現在的人都有一顆浮躁的心。但事已過此，為什麼還有那麼多的人在不依不饒，你們在不饒什麼？

關鍵字: 咬人泰迪 割腕自殺 社會