寇亚君

雍正皇帝在位13年，别说跟康乾二位相比，就是和清朝大多数皇帝相比，在位时间其实都不算长。

在我看来，原因主要有以下几点：

第一，康熙在位时间太长。雍正的父皇康熙皇帝在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，而当父亲康熙去世的时候，雍正已经是45岁了。现在看来，45岁正值壮年，事业经验身体家庭都处于最稳定阶段，但有统计表明，清朝前期的男性平均寿命也仅仅只有45岁而已。所以雍正继位的时候，他已经达到了当时整个社会的平均寿命，身体机能肯定开始走下坡路了。

第二，雍正过于勤政。曾有人评价雍正是名副其实的“职业皇帝”，也就是说，他是一位把皇帝当职业去做的人，每天处理政务的时间超过了娱乐和休息的时间。雍正皇帝勤于政事，在位13年批阅奏折360卷，被称“朝乾夕惕”。长久的伏案工作，精神总是处于紧绷的状态下，缺少劳逸结合，说雍正是“过劳死”应不算夸张。

第三，雍正生活习惯不好。除了“职业皇帝”的称号，雍正在今天还得了一个“宅男皇帝”的外号。雍正年轻做皇子时，就迷恋佛道，对骑射狩猎的事儿不甚感冒。继位后一头扎在政务之中，13年间连例行的木兰秋围都没有举行过哪怕一次，可见他性格喜静，不爱运动，这肯定也影响了他的寿命。电视剧《雍正王朝》中曾有一个情节，说雍正想竞争大将军王，自己在家偷偷练射箭，却总也射不中靶心，这个情节的设置想来不是空穴来风。

第四，雍正热衷服用丹药。早在做皇子时，雍正对道教和炼丹就感兴趣。当皇帝后，他也将服用丹药作为养生延寿的重要手段。尤其在雍正七年他大病一场后，他更是将丹药当成了救命稻草，长时间地大量服用丹药。所以，很多人猜测雍正之所以58岁暴病而亡，跟服用丹药造成的重金属中毒不无关系。

最后须指出，雍正皇帝享年58岁，这其实并不算短命，相反倒是属于比较长寿的了。前面说过，清前期男性的平均寿命也才不过45岁，而在位61年的康熙大帝也不过活了68岁。所以雍正在位时间短，看来只能怪老爸康熙在位时间太长了啊。

达摩说

通常说的“康乾盛世”，期间历时130余年并跨越三个皇帝，这也是中国历史上持续时间最长的盛世。

其中，康熙皇帝总共在位近61年，乾隆虽然表面上在位60年，实际上近63年，而唯独承接康熙与乾隆的雍正皇帝，其在位时间却只有13年。

为什么会这样呢？其实原因也很简单：

一是雍正继位时已是中年，年逾四十（而康熙继位时仅8岁，乾隆也只有25岁）；二是雍正过于勤奋，结果把自己的累垮了。

雍正继位晚就不多说了，但其终年58岁，在当时虽然不算早逝，但以其帝王的生活待遇及与其父其子的寿考相比，就未免寿短了些。

据记载，雍正在即位后的五六年里身体还算可以，但在雍正八年时，或许因怡亲王允祥去世的缘故，雍正也得了一场大病，这一病就是一年多，几乎一命呜呼。

之所以如此，恐怕有以下几个原因。

一是雍正不注重养生。康熙、乾隆等大多文治、武功并重，但雍正是个特例，其一生不爱运动，就连满人传统的骑射狩猎，他也很少参与。

继位后，雍正更是深居简出，一心勤政，几乎没有时间与兴趣去骑马射箭，就连例行的承德避暑行宫巡幸与围猎，雍正在位13年也不曾举行过一次。

因此，可以这样说，雍正不注意运动和锻炼，无意是影响其寿考的一大因素。

此外的另一个重要原因是，雍正太过勤政，把自己给累死了。

由于雍正过于勤于政务，几乎没有休息的时间，每天都是从早忙到晚，有时候深夜都在阅批奏折，而第二天很早就要去上朝。

随便翻开起居注或实录等资料就可以发现，雍正每天的工作安排都排得满满当当：

白天他忙着召集廷臣开会、接见外放官员、出席各种仪式等等；大臣们下班了，雍正还得灯下批阅奏折，“秉烛至丙夜、子夜未罢”；“每至二鼓三鼓，不党稍倦。”

其忙其累，用他自己的话来说就是：“朕自朝至夕，凝坐殿室，披览各处章奏，目不停视，手不停批，训谕诸臣，日不下数千百言。”

类似记录，在雍正朱批上比比皆是，如“灯下所批，字画潦草”；“灯下批写，字迹可笑之极”；“日间刻无宁晷，时夜漏下二鼓，灯下随笔所书，莫哂字画之丑率也。”

长年如此，雍正的身体状况自是江河日下，如何能不早逝呢？

坑爹史册

雍正生于1678年，死于1735年，1722年登记，累计当了13年的皇帝。从现代政治制度来讲，当权13年已经不算短了，比如欧美主流政治制度的民选领导人往往只有最多两届的任期，一般每届为4年或5年，最多任期不超过10年。

但由于古代皇帝是世袭制，13年的任期确实不算长，特别是与雍正的前后任康熙与乾隆比，雍正的13年几乎没有存在感，连史称的“康乾盛世”也把雍正一朝给忽略了。雍正之所以在位时间短主要有几个原因：

一是雍正登基时年龄偏大。由于康熙皇帝从8岁登基，一直到68岁才逝世，整整当了61年皇帝，所以康熙逝世时，他留下的几个皇子年龄都特别大，雍正登基时已经45岁了，这在人均寿命较短的古代都算长寿，几乎可以说是老年人了。而康熙到这年龄都当了37年皇帝了，即使雍正的儿子乾隆27岁登基，到45岁也当了18年皇帝了。

二是雍正过于勤奋导致体力透支厉害。清朝皇室比较注重皇子的教育，所以大部分皇太子登基后都比较勤政，而雍正又是其中的姣姣者。应该说雍正是中国几百个皇帝中最有名的工作狂。据现存档案统计，雍正一生中光是朱批的字数就高达1300万字，平均每年100万字，这一数字甚至超过了当今最勤奋的作家。

据史料称，雍正每天只睡不到4个小时，往往凌晨3点就起床，先去皇太后那边请安，回来除了必要的吃喝拉撒外，他几乎都在工作，除了与大臣议事，就是批奏章，所以雍正在位十三年竟然从未出过京城，不象康熙和乾隆那样动不动来个下江南。

雍正一生共存活10个子女，其中他登基后生的只有2个。看来雍正皇帝为了工作，连男女之事都少了。这一点不同于他的父亲康熙皇帝，60岁以后还有小孩子出生。

三是雍正性情急躁，属于易怒型性格，这一点也不利于养生长寿。雍正之所以能在13年的任期内开展了“摊丁入亩”、“士绅一体当差一体纳粮”、“火耗归公”等一系列改革，这与他的风风火火的性格不无关系。上述每一项改革都是严重触及既得利益者的利益，阻力极大，没有雍正这样意志坚定，作风强硬的最高决策者，是完全无法推动的。但雍正确实也是性格急躁，容易发怒的人，长期处于气头当然也不利于长寿，所以雍正只活了58岁就去世了。

华哥杂谈

这个问题的解读可大可小，看各位看客怎么理解了。雍正在位显得很短，主要是康熙乾隆在位太长，对比之下，似乎很短。

雍正是清代传说、疑案和谜团最多的皇帝。康雍乾三代，雍正夹在中间，正式在位13年，而似乎在后世中又常被有意无意的忽略，主要是以下三方面：

第一，康熙皇帝在位时间太长，达61年之久。相比之下，雍正处国13年就显得短。但这并不意味康熙着活的久，康熙活了68岁。当然在清代年近古稀也算长寿，但由于其登基很早，与乾隆的在位60年，太上皇3年，享年89（虚）岁相比，短了一些。康熙三十七年（1698年）胤禛封贝勒，康熙四十八年（1709年）被封为和硕雍亲王，之后才积极争取太子之位。

第二，雍正由于身体之故，相对没有高寿，享年58虚岁，但是也远远超过了皇帝年龄的平均水平。雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”，史称常常批阅奏折至深夜，勤政有加，耗费了很多精力，导致龙体受损。大家看，实际上雍正只比康熙少活了10岁，但是在位时间却差了48年。中国历史上，60岁及以上的皇帝有30个。

雍正登基时，已经45岁了。而康熙登基，不过8岁一孩童。雍正龙驭宾天，乾隆25岁御极宇内，正当壮年，精力充沛，也做出了所谓“十全武功”。

第三，提问的在位很短有误解，在位13年并不算短。在中国历史上，一共出现了83个王朝，共有559个帝王。皇帝平均年龄39.2岁，平均在位时间也就5-6年。

清代比较特殊，十二位皇帝平均年龄53岁，8人年龄50岁以上。在位十年以上的有努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪皇帝，只有宣统皇帝在位不足十年最终逊位。

在康熙乾隆的光辉下，加上康乾盛世这一约定俗成的称呼，雍正皇帝慢慢被“虚化”，实际上雍正在位一系列政策，承前启后，为乾隆皇帝的文治武功打下了坚实基础。

历史传讯社

康雍乾三个时代，是清朝历史上一个比较有意思的时代，典型的两头长，中间短。雍正被夹在两个超长待机的皇帝中间，虽然后者不影响他的在位时间，但他的父皇康熙大帝，这皇帝一当就是61年，雍正在位时间短，主要有以下原因。

一、起步晚

康熙8岁登基，68岁去世，一共当了61年皇帝。而康熙去世的时候，雍正已经44岁了，要知道，康熙44岁的时候已经当了36年皇帝了。雍正一共只做了13年皇帝，假设他也如他的父亲一样8岁登基，那么他可以当49年皇帝，这个时间绝对不短。只可惜，这不是他能决定的。

二、死的早

雍正皇帝生于1678年，死于1735年，享年57岁，还没退休。如果他和他的儿子乾隆皇帝一样，活到89岁，那么他还能当32年皇帝，加起来就是45年，也不短。只可惜，这也不是他能决定的。

三、对比明显

没有对比，就没有伤害。他的父亲和儿子一个起步早，一个活得长，而他这两个优势都没有，夹在两代超长待机的皇帝中间，显得更加短暂。所以，康乾盛世，应该被称作“康雍乾盛世”，雍正被夹在中间，起了一个过渡作用。但是，雍正皇帝励精图治，勤于政治，虽然在位时间不长，但绝对可以称得上是一代明君。

历史密探

雍正生于公元1678年，即位于公元1722年，死于公元1735年，也就是说雍正是在四十五岁即位的，当了十三年的皇帝，享年五十八岁。

其实按这个寿命来看，雍正帝都能排在前列了，而这个在位时在历代皇帝当中，也不算太短了，毕竟如果算皇帝的平均在位时间的话，是要低于这个数值的。

我们之所以说他在位时间短呢，主要我们常说的康乾盛世，历三个皇帝，共一百三十多年，而康熙帝和乾隆帝都超过六十年，所以就显得雍正的十三年显得比较短。

当然，如果算大清建立的时间来看，共历十帝，二百七十六年，那么人均是二十七年，那么确实，雍正只有一半的在位时间，相对来说比较短。

那为什么雍正的在位时间在清皇帝中比较短呢？我觉得有以下的原因。

一，康熙帝在位时间太长，所以雍正是到了四十五岁才即位的，这个在清朝的皇帝中是最大的，如果按雍正的年纪来看，如果雍正能早点即位的话，那么在位的时间也会比较长的。

毕竟康熙的寿命其实也就是六十九岁，比雍正也就多了十一岁，只是康熙即位的时间实在是太早，八岁就即位了。

二，雍正帝过于勤政，清皇帝勤政，以雍正帝更甚，毕竟他那个时候设立了军机处，需要处理的政务，比明初废掉丞相制的朱元璋来说，更为繁忙，朱元璋后来不得不设立内阁来减少政务处理工作量，据说雍正每天的睡眠时间只有四五个小时。

三，康熙在位的时间太长，而太子的地位不稳，所以就发生了九子夺嫡的事情，而雍正是胜利者，就知道雍正为了胜出得耗费多大的心思与精力，还有紧张。

四，雍正迷恋上丹药，据张廷玉的日记记载，雍正是七窍流血，让他惊骇欲绝，那么雍正是暴病而死，很有可能就是食用丹药的原因。

雍正的死因还有其他种说法，最著名的莫于是吕四娘刺杀雍正的民间传说了，另外，还有中风说。

历史简单说

看来历史没有忘记这位干实事的皇帝，都说“康乾盛世”，岂不知要不是有夹在中间的这位“雍正帝”哪能出来“乾隆帝”的繁荣景象！可是“雍正帝”的在位时间为什么这么短?

整顿吏治，清查亏空，设立会考府，实行耗羡归公，实行养廉银制度和取缔陋规等多项工作，说"雍正一朝，无官不清"是对雍正治理国家的公正评价，改土归流也是雍正的一大功绩。

雍正是中国历史上最勤政的皇帝，不注重对身体的保养。由于他站在反对利益集团的前端大力改革，得罪了官僚资本，所以被那些利益集团所妖魔化，以至于严重影响到了今人对他的认知，如果没有雍正的作为，就不会有后来的乾隆盛世。

雍正帝登基的时候已经四十多岁了，他曾经自己说过，每天晚上睡觉不到二、三、时晨，又没有运动量，节衣缩食，总的来说雍正帝的勤俭节约是出了名的。

日尧居k古史

在以往人们研究清朝历史，康乾盛世是人们津津乐道的，康熙61年、乾隆60年，而中间雍正的十三年往往被人们忽视。

“康乾盛世”这四个字给历史学家们下了一个套:很长一段时间雍正无人问津。但其实在20世纪80年代，历史学家发现雍正所起的价值非常重大，才开始了研究。可以说，没有雍正，清朝之后不可能存活那么多年，更别说乾隆盛世。然而雍正在位时间真的太短了。

雍正经历九龙夺嫡的惨烈，他老爹康熙在胤礽2岁就立为皇太子，导致皇太子养歪，才有后来两废太子。在之后有迟迟不立新太子，让底下儿子蠢蠢欲动。想一下康熙在位61年，儿子都长大了，谁没有野心？雍正终于在惨烈斗争中成功，也都人到中年45岁了。

如果他活到老爹的岁数68岁，在位是23年，可以说也是很短。

雍正没有成功在位23年的原因就要扯到他的身体了。

一个人的身体素质的好坏看两方面:先天的、后天的。雍正先天身体条件还是很好的，至少在位前5、6年如此，有史料为证。

《清高宗实录》中，鄂尔泰在雍正5年正月上折，御批告诉鄂尔泰:“朕躬甚好，自去冬以来，外缘顺序，身体更觉好”。同年二月告诉高其倬:“朕躬甚安，自入春以来，颇觉诸凡顺适，总依赖上苍、圣祖之佑庇耳”，感谢上苍和老爹。这是前五年，他对自己的身体状况还是很满意的。

他身体情况的下降大概就是在七年开始，那年雍正生了一场大病，这场病很严重，差点就只能在位7年了。他自己也写折子说到身体没有以前好。这场大病之后，病患不断。

先天身体好，那就说后天。雍正可以说没有他老爹儿子的娱乐细胞吧，在位十三年，就没出过京城。今天《甄嬛传》中的各色美女，其实雍正不感兴趣。他一生喜好的两件事:政务，炼丹。

政务拖垮了他的身体，炼丹给了他最后一击。

雍正真正是一位铁腕君王，他的康熙老爹维持了一个太平盛世的表象，留给儿子的其实是一个烂摊子。雍正针对这些的每一项措施，都可以写成一本书。他的勤政与铁腕是拖垮他身体的原因。

所以尽管雍正炼丹被后人诟病，他的功绩也是无法忽视的。如果他活的时间长一点，留给后世的一定是一个完全不同的清朝。他的承前启后，才有乾隆盛世，才有后来清朝能维系那么多年。

论历史，我是认真的，千秋论

千秋论

我觉得第一个原因是康熙太高寿了。在那个人均寿命只有30多的年代里，康熙他老人家（1654-1722）硬生生活到了将近70岁。这样，直接导致雍正即位的时候已经45岁了，相比较康熙8岁即位，乾隆25岁即位，属于雍正的时间自然就少了很多。

第二个原因是雍正自己太勤政了，他一直把“以勤先天下”挂在嘴边，同时不断强化皇权，废除议政王大臣会议，设立军机房（后改名军机处），各种军政要务都恨不得自己亲自过问。所以，就不如他的父亲康熙（享年69）和儿子乾隆（享年89）那般高寿，58岁就去了。

狄鹏103841606

若单独将雍正在位时间拿出来说的话，十三年，并不是很短，在中国历史上，历代君王，短于十三年的，有很多。

可巧就巧在，雍正刚好处于康熙和乾隆的中间，你说尴尬不尴尬，一个在位60年，活了68岁，一个在位60+3年，活了88岁，而处在“尴尬”位置上的雍正，在位13点，活了58岁。这么一对比，雍正确实在位时间很短。

凡事有因必有果，有果必有因，雍正如此，自有一些原因。

第一点，其实刚才我们在掰扯年龄的时候，就已经可以看出一点由头，雍正即位时已经45岁了，对于一个45岁的人来说，身体素质已经开始在走下坡路，年龄过大，虽说不是决定雍正在位短的重要因素，但若将这个年龄与康熙（8岁）、乾隆（25岁）相比，确实是大了不少。

第二点，作息习惯，我们都知道雍正是一位非常勤奋的皇帝，在整个中国历史中，可以排在前几，勤奋对于事业来说，是好事儿，但若这个人一生都绷紧着这根弦，那日子久了，就是坏事儿。

清宗室、史学家昭梿说“宪皇在位十三载，日夜忧勤，毫无土木、声色之娱”，我们印象中的皇帝都是三宫六院，七十二妃，我们听说过康熙七下江南，乾隆几下江南，但我们从来没有听说过雍正下过江南，雍正自从当上皇帝后，就没怎么离开过紫禁城。

套用现在的话：生活就得劳逸结合。可那时的雍正却没有懂得这个道理，雍正一门心思都在想着如何改革，不想将祖宗交给他的江山，败在自己的手里，于是他勤务政务，每天没日没夜的批阅各种奏章。长期以往，疏于锻炼自己的身体。

清史专家杨启樵说：“康熙宽大、乾隆疏阔，要不是雍正的整饬，满清恐怕早已衰亡。 ”“有人说他雄猜阴鸷，是否如此姑且不论，但在位十三年中，宵旰焦劳，勤于庶政确是事实，在政治上有一定的贡献，但为期过短，遽尔暴卒，留下尚未完成的任务；即使已经施行的，由于“人亡政息”，反而引起流弊的也有。正如遗诏中所说：‘志愿未竟，不无微憾’。他如果像乃父康熙那样的寿考，多活十一年，政局就会不同；要是像儿子乾隆那样的长命，多活三十一载，政治上变化之大，自不在话下——夸大的说，也许因而改易了此后中国的命运，亦为可定。”

综上，雍正之所以在位短于康熙和乾隆，一个是因为自身登基时，年龄偏大，年龄偏大，身体出现问题的概率就会增加。另一个就是因为雍正的性格使然，勤于政务，一门心思想着如何改革，从而疏于对自己的身体管理。

谢谢大家，我是酒翁，希望我的回答你们会喜欢~~

關鍵字: 历史 雍正 在位