點擊上方
藍色
字關注我們吧
2018年6月19日，賀州市平桂區人民法院成功調解了一起建設工程施工合同糾紛。該案由於雙方矛盾尖銳，原告曾做出用車堵住被告公司門口的行為，後法官經過多次深入廠區瞭解情況，兩次開庭，耐心釋法，終於調解了此案，取得了良好的法律效果和社會效果。
01
為討工程款，負氣開車賭大門
2015年7月14日，原告婁某意與被告廣西賀州某粉體有限公司簽字了《崗石場（二期基礎）承臺柱頭圈樑施工合同》，後原告依合同進行了工程施工，完工後雙方於2016年1月19日進行了工程驗收結算，被告應付原告工程款254425元，並約定工程款於同年6月底前付清，但被告一直未支付工程款。為此，原告曾氣憤地開車堵住被告公司大門，雙方矛盾尖銳，衝突一觸即發，後幸得公安部門及時介入，才阻止了事態進一步發展。後原告婁某意又多次到公司討要工程款未果，遂決定拿起法律武器正當維權，於2018年1月25日向平桂區人民法院提起訴訟。
02
深入廠區，理清父子糊塗賬
平桂區法院受理案件後，非常重視，為了化解當事人積怨已久的矛盾糾紛，指派了經驗豐富的法官審理此案。法官接案後，深入被告廠區瞭解情況，並通過閱卷發現，被告應付原告工程款254425元，雙方沒有異議，但被告認為其先後已給付原告工程款203400元，尚欠原告工程款51025元，未支付原因是原告未開具工程款納稅票據。但真正的原因遠非如此，法官進一步瞭解到，2016年3月26日，原告兒子婁某思又與被告廣西賀州某粉體有限公司簽訂了《建發崗石二線設備基礎施工合同》，除本合同工程外，婁某思還應被告要求實施了其他22項附加工程，但工程完工後，雙方一直未就工程款進行結算，並且全部工程驗收單（按雙方交易習慣，驗收單由婁某思保存，憑單結算和支付工程款）均被婁某思遺失。婁某思在施工過程中，被告先後應婁某意、婁某思要求，共給付了23筆工程款合計371400元。但所給付的工程款交織在一起，難以分清是婁某意工程款，還是婁某思工程款。婁某思因工程驗收單遺失，工程款無法結算，又苦於無證據，無法向法院起訴，加上其父親開車堵被告公司大門，雙方積怨已深，人為地把事情複雜化了，只能在無奈中等待。法官意識到這些複雜情況後，認為解鈴還需繫鈴人，如果婁某思的工程款獲得了結算，其父子的工程款扣除已給付部分和婁某思的工程款，餘下的就是原告的工程款了，本案就能迎刃而解。法官讓原告兒子通過回憶所實施工程，幫助其整理和列出清單，並動員被告指派原來參與該項工程的人員一起重新驗收，協商價款，爭取對婁某思工程款進行結算。經過法官多次深入廠區動員被告，終於促使雙方進行了重新驗收，對工程款結算基本上達成了合意。
深入廠區實地瞭解情況
03
兩次開庭，依法維權化糾紛
平桂區法院對本案進行了兩次公開開庭審理。在第一次公開開庭審理中，法官指出，原告兩父子為被告廠房建設，實施了很多工程，被告雖給付了部分工程款，但未全部付清，未依法全面履行合同義務，是違反相關法律規定的。被告已給付部分工程款，與原告父子所分別實施的工程款交織在一起，婁某思的工程款未結算，導致原告婁某意的工程款未能給付清楚，雙方均有責任。現儘管婁某思的工程驗收單已遺失，亦應採取補救措施，對工程重視驗收，未定工程價款的，重新協商定價，對工程款進行全面結算。工程完工後，對工程款進行結算是法律賦予雙方的法定權利和義務，工人為工程施工付出了辛苦的勞動和漢水，工程款就是他們的血汗錢。原告討要工程款，就是維護自己的合法權益，只要依法進行，就能得到法律的保護。此外，原告應依法通過正當的途徑進行解決，不能採取過激行為，利用非法途徑進行討要。在第二次開庭審理中，法官對婁某思所實施工程重新驗收後，雙方未能確認和定價部分，結合有關法律規定，通過擺事實，講道理的方式化解雙方的心結。在法官的耐心勸解下，雙方對原告父子所實施的工程進行了全面結算，結果為被告尚欠原告工程款179532元。但被告目前處於大量債務需要償還，生產經營非常困難的時期，原告父子所實施的工程，有的存在一定的質量問題，要求雙方互諒互讓，其願意作出計劃分期給付原告工程款。原告看到被告目前所處的困境，達成了諒解，同意作出讓步，僅要求被告給付工程款170000元。雙方達成下如下協議：被告廣西賀州某粉體有限公司尚欠原告婁某意工程款179532元，被告定於2018年6月19日給付原告30000元；被告並定於從2018年6月起至12月止，每月月底給付原告20000元，直至付清140000元為止；餘款9532元，原告自願放棄，不要被告給付。至此，這起本來矛盾尖銳的糾紛，在法官的耐心調解下得以化解。
法官提醒：堵門、暴力等方式討款不可取，情節嚴重將會受到法律制裁。因此，公民應在法律容許的範圍內，採取合法、合理的正當手段維護自身合法權益。比如，雙方協商、法院訴訟等。
2018【第69期】
出品：賀州市中級人民法院
閱讀更多 賀州天平之聲 的文章
