5月8日，杭州許多人的朋友圈都在轉一則“尋人啟事”，要找的是一個28歲的男子，名叫陳某寧，身高183釐米、體重178斤，大眼睛、雙眼皮、戴高度近視眼鏡……
尋人啟事上寫道：陳某最後出現是5月7日晚上11點05分左右，地點在杭州江乾區筧橋派出所對面的馬路邊上（機場路230號），失蹤時處於醉酒狀態，走路搖晃。失蹤時穿藍色上衣，有個揹包，黑色褲子……
王女士說，她和丈夫今年5月1號剛剛辦的婚禮，他們是大學同學，談了七八年的戀愛，前幾年丈夫研究生畢業後他們決定來到杭州安家，在江乾區的萬科公園大道買了房子，因為工作關係，平時王女士工作都在雲南昆明，夫妻倆基本一個月聚一次。
王女士說，丈夫剛剛跳槽到一家金融租賃公司做法務，7號是他入職的第一天，那天傍晚丈夫發消息，說晚上要跟同事一塊聚餐。
晚上9點多，王女士聯繫丈夫，感覺電話那頭丈夫說話有點大舌頭，還有嘔吐的聲音，他的同事當時還接過電話說，丈夫喝了點白酒，有點多了，會幫忙把他送回家。
晚上10點多，王女士聯繫丈夫，想知道他有沒有回到家裡，關機！
打通同事的手機，對方安慰她說，人應該回去睡覺了，不用擔心。
第二天上午，王女士給丈夫打電話，還是關機，並得知丈夫也沒去上班！他究竟去了哪裡？王女士聯繫上丈夫的同事，把家裡的密碼鎖密碼告訴他，讓同事幫忙去家裡看看情況，結果家裡沒人。
覺得情況不對勁，王女士馬上買了回杭州的機票，同時，她也聯繫上小區物業幫忙查看監控。
王女士說，物業通過監控發現，那天同事並沒把丈夫送到家裡，而是送到小區門口就走了，從監控中可以看到，丈夫應該是喝醉了，走路都走不穩，走幾步就摔跤，還一度躺在地上睡著了，而且可能是因為喝醉的緣故，丈夫沒有往小區裡面走，而是沿著大門外的欄杆走。
8日，王女士和丈夫的家人報了警。
警方通過監控發現，王女士的丈夫沿著機場路沿線，一直走到小區對面的一條河邊，隨後便沒了蹤影，監控再也沒能捕捉到丈夫的影像。
這條河寬20多米，河水渾濁，水位很高，接近岸堤。用手機軟件測量，這個地點距離小區大門700餘米。
一位在河邊洗衣服的老人說，前幾天下了雨，所以這條河的水位漲高了，平時，河水深度大約在1米多左右，河中央有些地方深度有2米多。
王女士哭著說，丈夫不會游泳，而且當時是喝醉了，她很擔心丈夫會不會……
隨後，警方開始在河裡搜索打撈，但截至夜裡11點多，仍沒有發現。
然而，5月10日一早，最終沒有等來好消息——
凌晨5點45分，一位老人在河邊晨練，發現河裡浮起了什麼，隨即報了警。
6點40分，打撈隊撈起了失蹤多日的陳某，可惜已沒有了呼吸。
法醫現場勘查：初步排除他殺。
隨後，拍下他最後路徑的30秒監控也曝光了。
從監控中看到，同事沒有把他送到家。
他走路都走不穩，走幾步就摔跤，還一度躺在地上睡著了。
更可怕的是，他並沒有往小區裡走！
最後，他被找到的位置就在公交站南面的河中。
“這條河水不深的，最深也就兩米多，也沒有急流，主要是喝醉酒了，哎，可惜！”民警說。
酒能助興，卻要剋制！
很多人以為只要自己沒勸酒
發生意外就可以逃脫干係，
這種想法，
錯！錯！錯！
因為同在一個酒桌就餐
醉酒者在返程途中意外致傷或者致死
從法院的判決結果來看
同飲者一般都要承擔或多或少的責任。
26歲的海歸曉東原是一家外企的日語翻譯，然而他卻在一場聚會之後意外身亡。
家屬認為曉東的死，與聚會時過度飲酒有關，同他一起飲酒的朋友未盡到提醒、勸阻和照顧的義務，便將5名聚會的組織者和參與者告上法庭，並索賠喪葬費、死亡補償金和精神損失費共計603348元。
“雖然本案中沒有強迫性勸酒或拼酒、斗酒等情形，但因共同飲酒客觀上導致了曉東死亡的後果。”承辦法官介紹，根據各被告人過失程度承擔相應的次要賠償責任。
酒桌上這4種行為要擔責
①強迫性勸酒，如用語言刺激或在對方已喝醉的情況下仍勸酒；
②明知對方不能喝酒（如有心臟病）仍勸其飲酒；
③未將醉酒者安全護送；
④酒駕未勸阻導致發生車禍。
告誡大家：同席人之間不僅負有不互相拼酒、勸酒的義務，對飲酒過多者還應負有勸阻、通知、協助、照顧和幫助等義務。
一聲嘆息，
一個剛組建的家庭就這樣沒了。
喝酒適可而止，
不醉酒不勸酒，
轉發提醒身邊人！
閱讀更多 互聯生活說 的文章
