楊冪迴應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

很多朋友應該都在等這一篇,其實我也一直在等楊冪的回應。

拖了整整一個禮拜,楊冪終於親自回應“詐捐門”了。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪的這條微博內容大意是:深表震驚,非常難過,之前沉默是因為自責,現在回應是因為勇敢的直面失誤,做出了彌補,捐款已經交了,以後也會更加慎重,最後為這次的疏忽致歉。

分析一下楊冪的回應,她這是將“捐款門”定義成無心的失誤了,也就是我們俗稱的甩鍋操作。

所以這次鬧到沸沸揚揚的詐捐門事件,大家應該都挺好奇的,楊冪到底是背鍋還是甩鍋?

我們先來簡單回顧一下整個事件:

老規矩,有耐心的朋友仔細看,沒耐心的朋友直接跳過看我的畫的重點。

3月23日,新城快報發文稱楊冪2015年為電影做宣稱時承諾給成都特校的盲人捐100只盲杖、50臺盲人打字機,但時隔兩年半卻沒有兌現。

根據估算,100只盲杖和50臺盲人打字機的總價值大概在50萬左右。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

別說粉絲了,連吃瓜群眾都持懷疑觀望態度,畢竟50萬這個數字對楊冪來說真的不算啥啊。

這幾年越來越紅的楊冪,年年收入都是幾千萬乃至上億的,2017年更是被福布斯評為中國明星收入榜第三名。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

年入2億,為了賴50萬背上詐捐的罵名,怎麼看都不至於吧?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪工作室也在當天就迅速做了回應和澄清,說是被中間人騙了,楊冪也是受害者,而且還會努力做出補救措施。

報道出街後,楊冪工作室迅速做出了回應表態,說是被中間人騙了,楊冪也是受害者,但楊冪會代為做捐贈補救措施。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

粉絲說,楊冪不可能詐捐。

理由是,1,楊冪有錢,怎麼可能賴這區區五十萬。2,楊冪熱衷慈善,多次捐款,是個非常有愛心的公益人。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

捐贈已落實,“造謠”的新城快報必須向被汙衊名譽被損的楊冪道歉!

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪團隊所說的這個騙子中間人叫李萌,身份認證是輪椅天使評選活動推廣人。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

根據楊冪團隊的說法,李萌之前因為慈善公益活動和楊冪有過幾次順利合作,楊冪也通過李萌為殘疾人成功獻過愛心。(為了自證清白,連消失800年的劉愷威都被拉出來了)

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

但2015年我是證人之後,楊冪就已經不再和李萌合作做公益了,而且雙方也已失聯。(至於原因,團隊沒說)

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

也就是說,楊冪團隊的意思是,這事不管我們的事,楊冪當時就是出於慈善公益之心,答應參與配合李萌搞的捐贈活動,但具體捐贈物品都應該由李萌方出,主要責任都是李萌的,楊冪最多也就是疏忽大意沒有跟進落實,如今鬧出詐捐門,楊冪很冤枉,完全無妄之災。

但儘管責任不是楊冪的,楊冪也還是會盡快為盲童做出補償捐贈,為他人犯的錯買單。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

可惜事情的最終走向沒能按楊冪方設想的走,詐捐門越鬧越大,現在已經有收不了場的趨勢。

各大官媒諸如人民日報中青報等等紛紛發聲,蓋章楊冪在詐捐門事件裡不委屈。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

對於靠黑紅路線攀上事業巔峰的楊冪來說,詐捐門事件會讓她遭遇第一次事業危機還是再次平安度過更上層樓呢?

以下幾個問題應該是大噶最好奇和關心的了:

1,楊冪是背鍋還是甩鍋?

2,楊冪這波公關危機做的如何?

3,楊冪會不會糊?

我們挨個來看。

楊冪方說,責任都是活動發起人李萌的,是他辦了活動請了楊冪結果又賴賬不捐,導致校方盲童楊冪兩方受害。

新京報也查到李萌信譽確實很有問題,有爆料稱李萌多次承辦活動卻沒有實際捐贈,還像多名殘疾人借款不還,更因借貸糾紛被法院列為“老賴”。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

可就在楊冪方說李萌失聯後,這人卻又突然出現了,還接受了媒體的採訪給自己喊冤。

他又給出了一套和楊冪方完全不同的說法,他說自己只是明星和受助方的中介,自己也沒從中拿過明星一毛錢好處。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

也就是說,按他的說法,他只負責讓明星和受助方認識,不負責掏錢?

emmm,楊冪只宣傳不掏錢,他只聯絡不掏錢,所以盲童到底該找誰要錢呢?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

作為活動經辦人,不管李萌怎麼辯解,責任肯定是跑不了的。

但同意以自己的名義做這場慈善捐贈,楊冪也是很難撇清干係的,而且她的後續公關做的太一言難盡了。

首先楊冪將自己定義為完全出於慈善才同意當宣傳人所以不承擔責任和義務的說法是行不通的。

實際上,當初電影《我是證人》做宣傳跑路演時,主打的宣傳點就是盲人相關。

彼時還出一篇雄文,稱盲人僅憑聲音就被楊冪的神演技打動了。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

報道也都是默認楊冪親自出錢捐贈來著。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪也說因為拍這部電影讓她瞭解了盲人這個群體,想為他們做點事情,捐贈物品之類的。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

好名聲賺了,也默認了楊冪捐贈這一說法,退一萬步說,也是個擔保人的責任。

明星做慈善,操作得當那就是三方得益的事,操作不當,就只能滿盤皆輸了。

如今的貴圈,明星公益結合的常見操作模式有倆,一是通過做慈善避稅,還能博得好名聲,加上受助方也能得到真實惠,一舉三得的好事。

另一個模式則是明星只出個名字,活動經辦人找其他籌款渠道掏錢買單。

但不論是哪個模式,最起碼的要做到有始有終。

就算楊冪方認為給盲童捐贈事件屬於第二種好了,不花錢至少得出力吧?追蹤全程落實捐贈是不是最基本的?

不花錢不出力就能名利雙收的事做多了,一懈怠問題可不就出來了麼?

再看事發後楊冪團隊和她本人的公關操作。

校方說,楊冪團隊的第一次回應完全是開空頭支票,捐贈什麼的壓根沒有。

校方很委屈也不理解,我們什麼東西都沒收到,為什麼要我們發微博說收到楊冪的捐贈了呢?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

團隊把責任全部推給李萌,且在不付錢的情況下讓校方幫楊冪澄清,一直拖了一個禮拜等官媒全部下場批判,才把50萬款項打出,這種操作就屬於不理智的傲慢和優越感了,打心眼裡沒覺得詐捐門當回事。

再看楊冪本人。

事發後的這個禮拜,自稱內疚到覺得沒資格說話所以保持沉默的楊冪,被網友目擊到和男閨蜜張大大同遊日本,嗨去了。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

賞櫻花,和網友合影,日子過的非常美滋滋。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

這種反省的模式。。真是讓人羨慕啊。。

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?

最後聊聊詐捐門之後,楊冪的事業前景。

想必大家也看到有媒體說因口碑受損,楊冪很多代言即將不保的說法了吧?

但我跟你們講,都是暫時的。

大道理不想分析了,沒啥意思。

就一句話,你們看看章子怡。

觀眾的7秒記憶是真的,寬容度之高也是真的。

熬過去,就好了唄。

(真誠的希望我能被打臉。)

楊冪回應“詐捐門”並道歉,這波操作是背鍋還是甩鍋?


分享到:


相關文章: