殺掉一半人就能拯救宇宙?我差點信了滅霸的邪

有劇透!

不過,你大概已經看過了……吧?

殺掉一半人就能拯救宇宙?我差點信了滅霸的邪

滅霸大概是全宇宙真正最強的光頭了吧?畢竟一個響指就能讓宇宙中一半的生命消失。苦心孤詣要毀滅半個宇宙,甚至不惜犧牲自己摯愛的女兒,滅霸的最終目的可以說是毫不利己了:他是為了維持宇宙的平衡,為了存活的生命能擁有充足的資源,為了全宇宙的幸福。據說,悲情的“紫薯精”甚至成為《復聯3》最圈粉的角色之一。

不過,咱們還是得先討論一下,滅霸的理論到底靠譜嗎?

減去一半人口有利發展?

類似的理論可以追溯到馬爾薩斯的《人口論》。該理論認為人口在沒有限制的情況下會呈指數性成長(即1變2、2變4、8、16、32…),但我們能提供的食物資源只能線性增加(1倍、2倍、3倍…)。終有一天,人類對資源的需求會超過可供給的量,導致不可避免的大量饑荒和貧困。

其實在馬爾薩斯之前已經有一個“工資鐵律”(Iron Law of Wages)的概念,即薪資提升後,工農階級的生活水平會短暫提升,但是如果不控制生育就會生出更多的孩子,而這些孩子的消費能力將超過其薪資,所以很快會被新的孩子吃垮,依舊過著只能養活配偶和幾個孩子,勉強能溫飽卻無法致富的生活。

在馬爾薩斯之後,工資鐵律的概念被學術化,人們將這種雖然科技在發展,但由於人口無限制增加,最終人均分配糧食逐漸減少的窘境稱為“馬爾薩斯陷阱”。

19世紀以前,尚未有國家能逃脫這個陷阱。1800年之後,隨著工業革命和科技快速進步,勞動所得的成長率快速超過人口成長,英國率先衝破馬爾薩斯陷阱,隨後西歐、美國等各國烈強也相繼進步,生活水平得到改善並逐漸富裕起來。

這個問題看似在先進國家的社會內部解決了,但先進國家與落後國家的貧富差距變得更加劇烈,先進國家的馬爾薩斯的陷阱被轉嫁到了弱勢國家之中,所以至今仍有許多人口生活在難以溫飽的貧困之中。

而從整體上看,地球資源是共享的,現在地球已有70多億人口並且還在逐年增長,在農業及資源技術沒有革命性的突破前,貧窮、飢餓等問題似乎只會隨著人口增長而持續擴張,進而影響全球環境及人類的存續

這樣看來,滅霸的顧慮似乎是合理的。那是不是說,復仇者聯盟在拯救人類的同時,其實也埋下了人口過多的根源,導致未來人類要生存在貧困、饑荒等惡劣環境之中呢?

救人是否會導致人口過剩?

託尼·史塔克恐怕不是第一個面對這個問題的富豪,比爾·蓋茨在2018年的年度信件(Annual Letter)十大難題之中就被問到過類似的問題。

蓋茨被問的問題是:如果不斷地研發新藥或是改善某地的醫療條件及環境,進而拯救更多兒童的性命,是否會導致人口過剩?

在收集了大量數據之後,蓋茨樂觀地指出,在歷史進程中醫療條件改善其實更多地伴隨著生育率的降低——當父母們更確信孩子能健康長大的話,他們會選擇提高生活質量而減少生育

這個情況發生在1700年代的法國、1800年代的德國、1910年代的阿根廷、1960年代的巴西,以及1980年代的孟加拉國,而世界人口的增長率也確實正在逐年下降。根據預測,人口將在2100年達到穩定,並維持在110億人左右。

蓋茨還認為,只要我們能更加速提升落後地區的醫療條件、拯救更多兒童,就能讓家庭人口數越快減少,進而讓世界人口更快趨於穩定。

從這個觀點看來,在拯救現在世界的同時,只要“復聯”能帶給人們安心及保障感覺,就能在救人的同時也拯救未來的人口穩定程度,而滅霸恐怕是多慮了

殺掉一半人就能拯救宇宙?我差點信了滅霸的邪

那麼如果“復聯”不能解決人口穩定的問題,滅霸這種“打個響指毀掉半個宇宙”的方法就真的是解決宇宙平衡問題的良方嗎?

生命史上比滅霸打響指更強大的毀滅...

其他星球的事我們暫時還不瞭解,不過至少在地球的生命史上,消滅一半生命相對於“大滅絕”的概念來說不過是小菜一碟。而這種更慘絕人寰的“大滅絕”事件可是發生過不只一次。

地球已經經歷過的最大規模的大滅絕有五次,分別為“奧陶紀-志留紀滅絕事件”(O-S)、“泥盆紀後期滅絕事件”(Late D)、“二疊紀-三疊紀滅絕事件”(P-T)、“三疊紀-侏羅紀滅絕事件”(Tr-J)和“白堊紀-第三紀滅絕事件”(K-T)。

殺掉一半人就能拯救宇宙?我差點信了滅霸的邪

這五大滅絕事件中大家最熟悉的應該是“白堊紀-第三紀滅絕事件”:一顆小行星的撞擊結束了輝煌1億6千萬年左右的恐龍王朝。不止恐龍,在空中的翼龍、海中的滄龍及蛇頸龍也滅絕殆盡,許多的植物、無脊椎動物也都受到強烈影響。據分析,全球有75%的物種慘遭滅頂之災。這樣慘烈的滅絕,還只能排到地球史上第二大的滅絕事件。

排第一名的“二疊紀-三疊紀滅絕事件”是地球史上最大規模的慘案,96%以上的海洋生物被消滅,活躍於古生代海中的三葉蟲在這個事件中全部消失,而陸地上的昆蟲也被滅了將近70%。只是由於事件中主要的死者是一些蟲蟲,所以知名度及關注度沒有恐龍滅絕那麼高。

有關這次滅絕的原因現在依然眾說紛紜,有人說是超級大陸“盤古大陸”的形成導致海洋與陸地的環境劇烈改變;有人說是大量火山噴發導致酸雨以及火山灰遮蔽陽光,再加上前期活動導致光合作用生物滅絕而引發海中的超級缺氧事件(Superanoxia)等等;也或許是這一連串事件相輔相成的結果(當然也可能是滅霸拿到了時間原石後回到過去,多打了一個響指)。

地球在經歷過滅絕事件(其中有幾次甚至近乎全滅)後也確實出現了生命新篇章的繁榮,例如三疊紀-侏羅紀滅絕事件把恐龍推向陸地的霸主,白堊紀的隕石又讓哺乳類有機會繁盛,並演化成今日的人類。

如此看來,滅霸的這個作法彷彿的確有些根據。但是歷史也證明,“滅絕”並非長久之計,生命史的平衡是靠不斷的競爭及演化來達成的,即便一個響指過後毀了一半,只要能適應環境,生命數量終究會在未來某天繼續增長到另一個巔峰,而滅霸的作法不過是推遲其發生罷了

所以說,既然這不是個一勞永逸的解決方法……那麼可以把黑豹、奇異博士和緋紅女巫還給我嗎?

作者名片

殺掉一半人就能拯救宇宙?我差點信了滅霸的邪

排版:曉嵐

參考文獻:

1. Clark, Gregory (2007): A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World, Princeton University Press.

2. Harris, Paul. Population of world 'could grow to 15bn by 2100'. The Guardian.

3. Gerland, P., Raftery, A. E., Ševčíková, H., Li, N., Gu, D., Spoorenberg, T., et al. (2014). World population stabilization unlikely this century. Science, 346(6206), 234-7.

4. Bill Gates, Melinda Gates (2018). The 10 toughest questions we get. Our 2018 Annual Letter. (https://www.gatesnotes.com/2018-Annual-Letter)

5. S.L. Pimm, G.J. Russell, J.L. Gittleman and T.M. Brooks. The Future of Biodiversity. Science. 1995, 269: 347–50.

6. Raup, D. Sepkoski, J. Mass extinctions in the marine fossil record. Science. 1982, 215: 1501–1503

7. Ward, P. D. (2006). Out of thin air : dinosaurs, birds, and Earth's ancient atmosphere. J. Henry Press.

8. Labandeira CC, Sepkoski JJ. Insect diversity in the fossil record. Science. 1993, 261 (5119): 310–5.

歡迎個人轉發到朋友圈

從論文到科普,只有一步


分享到:


相關文章: