李某駕駛小貨車，與張某駕駛的大貨車相撞。
造成李某重傷經搶救無效後死亡。
交警部門判定，死者李某負事故的主要責任，張某負次要責任。
圖自網絡
李某死亡時，其妻王某懷有7個月身孕。
王某以腹中胎兒小李某作為原告，將張某告上法庭。
請求判令被告賠償原告撫養生活費。
圖自網絡
對此，被告辯稱：
原告是未出生的胎兒，不具有民事權利能力，不能作為訴訟主體。
但他自願賠償原告一定的經濟損失。
圖自網絡
本案的特殊性在於，原告在事故發生時，是一個未分娩的胎兒。
“它”是否具有請求賠償撫養生活費的主體資格？
圖自網絡
故間接受害人對加害人依法享有損害賠償請求權。
圖自網絡
有人會說，我國法律規定：
- 公民的民事權利能力始於出生。
因此未出生的胎兒，該包括在間接受害人之內嗎？
圖自網絡
事實上是，胎兒在其出生前，已經事實上存在，並且終將出生成為一個活體的人。
因此現代各國立法，都對胎兒的權利給予了特殊保護。
將胎兒列入間接受害人的範圍之內，其應當享有損害賠償請求權。
具體的賠償款可考慮自其出生之後給付。
圖自網絡
如果您有相關法律問題需要諮詢，可申請成為羅爺法律的入門會員。
最終雙方當事人自願達成賠償協議，被告張某賠償原告小李某撫養生活費5萬元。
分享到:
閱讀更多 羅爺法律 的文章
