毛开云

特朗普所称的非法移民，并非完全和法律意义上的非法。如果真是非法移民，咋能轻易进入美国国境？特朗普这是一个借口，目的是限制和阻止移民进入美国，此举遭到国际社会强烈谴责。特朗普宣布实施“骨肉分离”政策后，又迅速撤回“骨肉分离”政策，到底是谁起了作用？

反对特朗普“骨肉分离”政策的，有外国，比如，主要当事者墨西哥；有美国本国的人，包括特朗普的女儿伊万卡、妻子梅拉尼娅，还有特朗普的前任奥巴马总统、美国4位前总统夫人，以及共和党议员，还有联合国人权事务高级官员侯赛因。侯赛因直言，将无证移民儿童与其父母分开的做法与虐待无异，这种做法会对孩子造成不可逆的终生影响，应立即停止。那么，到底是谁让特朗普改变了政策？

伊万卡？有可能。伊万卡既是特朗普的女儿，也是总统助理、白宫顾问，其说话有一定分量。据说特朗普谁的话都可以不听，但伊万卡的话一般会听。但有时，伊万卡的话，特朗普也不会听，比如，特朗普宣布美国退出巴黎协定，伊万卡夫妇强烈反对，甚至以退出白宫去过隐居生活相威胁，也没有让特朗普回心转意。特朗普撤回“骨肉分离”政策，会是伊万卡起的作用吗？

奥巴马？不可能。特朗普上台后，采取一系列“去奥巴马”政策。目前，奥巴马的政治遗产已经被特朗普“消灭”得差不多了。特朗普几乎是“逢奥必废”“逢奥必反”，所以即使奥巴马反对，特朗普也不可能听奥巴马的。

美国4位前总统夫人？可能性小。4位前总统夫人中，不仅包括奥巴马的夫人米歇尔，更包括特朗普2016年竞选总统时的对手、克林顿的夫人希拉里。特朗普与奥巴马、希拉里可谓“势不两立”，所以，不太可能听希拉里的；由于恨屋及乌，也不太可能听几位前总统夫人的。

共和党议员？几乎不可能。此前，还有70多名共和党议员联名要求弹劾特朗普，特朗普正耿耿于怀。

联合国人权事务高级官员？也不可能。否则，特朗普不会宣布美国退出联合国人权理事会。

当然，特朗普改变主意，也可能不是某个人或某一方面起的作用，而是多方面综合起了作用。不过，特朗普撤回“骨肉分离”政策，恰恰验证了特朗普一贯的不确定性。说不定哪一天，特朗普心血来潮，又会签署实施这项没有人情和人性的“骨肉分离”政策。

毛开云

特朗普之所以撤回移民“骨肉分离”的政策，并非是因为他意识到了这项政策的错误，而是迫于外界压力不得不终止该项政策。特朗普自始至终都没有承认这项政策是错误的，他是这项政策的始作俑者和辩护者。特朗普的此次挫败估计会让他心痛不已。当然好面子的特朗普不会承认他是迫于压力才放弃移民“骨肉分离”政策的。由于特朗普的移民“骨肉分离”政策，在5月5日—6月9日期间有2342名儿童被迫与2,206位父母分离。由于这项臭名昭著的政策，特朗普面临众叛亲离的境地，他不得不改变其初衷。

除了他老婆和女儿反对，特朗普的铁杆支持者也开始反对他，这让他意识到了问题的严重性。

第一，大多数共和党议员站到了特朗普的对立面。当无情的特朗普试图把非法移民孩童作为“人质”来博得政治利益时，就连最忠诚于他的共和党人也开始公开反对他。如果特朗普再坚持此项政策，将会很可能使得共和党在今年11月份的中期选举中势力。这使得大多数共和党议员公开反对特朗普的此项政策。

第二，特朗普的忠诚追随者反对他的此项政策。根据Quinnipiac民意调查，2/3的美国人反对特朗普的移民“骨肉分离”政策。只有55%的共和党选民支持特朗普的此项政策。就连曾经是特朗普的铁杆支持者的福音派基督徒团体也开始公开抨击特朗普的不人道政策。如果特朗普再一意孤行，估计他很难在2020年连任总统。

睿恪煦

特朗普之所以愿意撤回非法移民强制分离政策，当然还是选票起了作用。第一夫人梅拉尼娅、第一女儿伊万卡都不过是在汹汹众议中，提前预知特朗普准备改变主意的想法，站出来渲染第一家庭的人情味，体现特朗普善于采纳别人意见的“优秀”品质而已。如果不是特朗普的所作所为，真实的威胁到共和党中期选举的选情，他绝不会作出丝毫的让步

强制将儿童与父母分离，违反人道主义

无论特朗普在非法移民执行什么政策，把儿童与父母强制分离的政策，都背离了人道主义的基本原则。特朗普“零容忍”、“强制分离”的移民政策，执行近2个月时间，已经有超过1900名非法移民的未成年子女被美国卫生部门托管。儿童与父母分离的惨状，经美国媒体曝光后，立即引发美国社会的普遍不满，也成为共和、民主两党中期选举博弈的题眼。

美国毕竟是一个移民国家，现在的美国公民不少都是外来移民甚至也是非法移民。特朗普违反人道主义、粗暴对待非法移民的行径，也让众多拥有投票权的美国公民愤怒不已。6月16日，特朗普与反对移民政策的地方官员辩论时，公然称非法移民“他们不是人，他们都是畜牲”，民主党参议员舒默立即发推特称，“当我们的祖先最初来到美国时，他们不是‘畜牲’，所以这些非法移民也不是。”

如果说，特朗普强势打击非法移民，可能还会赢得部分共和党传统支持者的支持的话，特朗普推行非法移民儿童与父母强制分离政策，则是触犯了众怒。民主党当然不会放过打击特朗普和共和党的大好机会，在19日，特朗普出席共和党商讨移民政策的闭门会议时，民主党议员高举儿童被强制分离的照片，围堵特朗普。共和党参议员考林斯公开表示，特朗普的强制分离政策不仅会对移民儿童造成心理创伤，更违反了美国的价值观。他强调“利用儿童来进行威慑并不是解决办法”。

美国国内舆论已经被特朗普违反人道主义的做法点燃，强制分离的新闻长期占据CNN等美国各大媒体的头条，已经对共和党的中期选举选情造成影响。在第一夫人梅拉尼娅、第一女儿伊万卡都公开反对特朗普移民政策的情况下，已经没有哪个共和党议员敢于公开为特朗普的强制分离政策辩护。特朗普正是迫于共和、民主党两党的巨大压力之下，才被迫对移民政策进行微调。

特朗普并没有打算在非法移民问题上让步，打算把按家庭关在一起

采取强硬的移民政策是特朗普的重要竞选承诺之一。特朗普认为堵住非法移民的入口，能够增加美国公民的就业机会，同时也可以改善美国国内特别是边境地区的安全状况，对于吸引美国保守派选民非常有益。在美国国会不支持的情况下，特朗普宁愿得罪美国军方、挪用军费，也要修筑美国和墨西哥之间的隔离墙，可见他推动强硬移民政策的坚定决心。

特朗普在撤回导致大批儿童与父母强制分离的“零容忍”政策的签字仪式上，仍然坚称，采取强硬的移民政策是政府的既定政策目标，不可能改变。签署行政命令的目的，是让“一家人能够在一起，那些骨肉分离的照片看着非常糟糕”。特朗普新的行政命令规定，非法移民仍将被拘押，除非儿童安全受到严重影响，同行的儿童将被与父母关在一起。可以说，特朗普的新的行政命令只是比此前略好一些，这些移民儿童与父母关在一起受到的心理冲击会小一些，但是伤害仍然存在，美国国内关于特朗普移民政策的争论还会持续发酵

冲击时评

“枕头风”起了效果吗？！

川普“罕见”的玩了一把妥协。白宫公布的命令文本称："本届政府的原则是保持家庭的统一，包括在符合法律和现有资源的可能情况下将外国家庭一同拘留。"

“骨肉分离”，电视画面一遍又一遍的滚动播放着生活在“笼子”里面的孩子们，在美国社会各界都引起了轩然大波；

非法移民中父母和孩子分别关押的问题近几周来成了席卷美国的一场风暴。而风口浪尖上的就是美国移民局4月宣布的"零容忍"政策；

强制拘留非法越境的家庭，成年人父母被送入拘留所，而不承担刑事责任的孩子则被送入专门的青少年管理中心。迄今为止，已经有2000儿童与父母骨肉分离。

川普改变现有的做法，主要原因当然是他的反对党，民主党。除了民主党国会议员以外，共和党人也和他们一起对川普政府进行了严厉批评。

另外，美国的非盈利社会组织、新闻媒体也都纷纷口诛笔伐。美国民众还纷纷聚集到移民局门口集会表示抗议。 民意难违啊！

川普还说，虽然他允许家庭成员待一起，但"零容忍"政策将继续。还有自相矛盾的地方：如果将儿童与父母一同拘留可能对儿童有风险，执法机关不应拘留整个家庭。

这就是有着某种人格缺陷的人，指定的自相矛盾的政策： 既然有风险，为什么不废止呢？

闲看秋风999

特朗普被迫改变这一政策，应该说首先是美国国内舆论的反弹起了主要作用；其次是国际上的压力；最后应该说是家里第一夫人的“枕边压力”。

特朗普政府这次在美国和墨西哥边境强行隔离所谓非法难民和他们的孩子，从而激起美国舆论的强烈反弹和批评，这本在意料之中。从这一意义上说，无论是美国白宫还是国土安全部，都不能从现场处置不当这一客观原因来为自己的这一行为辩护。

问题是: 素来一意孤行，我行我素，而且在其内在思想资源上存在着很大保守倾向的特朗普及其团队，可能从一开始根本就没有想到这一行为会激起如此强烈的反弹。这才是真正的问题所在。

因此，这次的所谓强行隔离非法移民及其子女的行为，其实只是冰山一角，它从根本上使特朗普及其团队的极其保守的形象浮上水面，因此不但在美国国内而且也在世界舆论上激起了强烈的反弹。

这种强烈反弹的尺度和幅度，在美国当代史上可谓相当罕见。几乎所有在世的美国的第一夫人都出来强烈反对，而且几乎所有的美国主流社会和舆论也都强烈批评，同时美国司法部长所在的教会也将司法部长告上了法庭。所有这一切都是特朗普之前所没有想到的。

当然，导致特朗普改弦易辙的最后”临门一脚”，想必是在特朗普家里发生的”枕边风波”。作为女性和母亲的美国第一夫人梅拉尼娅，这次极其罕见地没有站在政府一边，而是利用公开发推文的方式鲜明的地表达自己的立场，同时呼吁美国当局要”用心治国”，这再也明显不过地把第一夫人和总统之间至少在这件事情上的分歧公之于众，同时也让特朗普及其团队大丢脸面。

所有的这些因素加起来并发生化学反应，最后导致了特朗普有所收敛和反思。但问题是，如前所述，这件事只是冰山一角；它反映的不光是第一线执法的不妥，而且更重要的是反映了特朗普及其团队的保守倾向。通过这件事情，特朗普及其团队能否从根本上进行反思和调整，对此我并不抱乐观的态度。

邱震海

我想特朗普忽然之间撤回“零容忍”政策大出大家所料，主要是受到三个方面的压力。

特朗普一直推行强硬的移民政策，坚持不能让美国成为“第二个欧”，且从个人性格来说缺乏同情心，这样的特朗普一般来说不会撤回这一政策，但现在他确实面对着莫大的压力。

第一个压力是来自于社会舆论的压力。少年儿童一直是社会的重点关注和保护的对象，但特朗普的“零容忍”政策导致2000余名儿童和家人分离，这样的消息让太多人心痛，也因此美国社会舆论一面倒地批评该政策，包括特朗普的妻子梅拉尼娅。特朗普身处这样的舆论环境，让他不得不反思自己。

第二个压力来自于他的女儿伊万卡，这也是一个最关键的因素。特朗普19号与共和党议员一同商议该政策时，曾提到女儿伊万卡的观点。众所周知，伊万卡深得特朗普信任和重视，特朗普特别关注伊万卡的意见。可以想见，在此次撤回政令的过程中，伊万卡一定发挥了不小的作用。

第三个压力来自于中期选举将近。特朗普上任后做的不错，经济方面各项指标表现优异，外交方面也见了个惊天动地的面。如果因为“零容忍”政策影响到支持率的话，得不偿失。

小溪解局

不久前，特朗普政府对非法移民实行“零容忍”政策。其一大后果，便是在把非法移民拘禁的同时，将未成年的子女（多是年龄幼小的儿童）带到别处，这就是所谓的“骨肉分离”。虽然美国国土安全部宣称这些儿童的住所条件并不差，和美国孩子上的学校差不多，但在我看来和父母强制分离毕竟是极其不正常的举措吧。



骨肉分离在美国造成了巨大的政治波动。虽然特朗普从竞选起就不断制造争议，本人也不怕争议，就我近期在外网搜寻中就能发现，骨肉分离造成的波澜恐怕是最大的一次。不仅民主党，连多数共和党都表示要用各种方法终止骨肉分离。

终于，美国时间6月20号（几小时前），特朗普发布行政命令，终止将非法移民与其未成年子女进行分离。目前的做法是非法移民及其子女可以被关押在一处，等待审判。



是谁终结了骨肉分离呢？

民主党以及自由派：虽然反对得很凶，但是实际上没什么作用。因为特朗普做什么，民主党都会反对。唯一有个例外是民主党表示特朗普对中兴的处罚虽然方向正确但力度不够。实际上特朗普假若是对民主党有所顾忌，也不会出台零容忍的政策了。

共和党：就像我之前说的，特朗普最大的问题在于无法统一共和党内部。特朗普之前提出的税改和医改就遭到了党内一部分成员的反对。但这一次，反对声更为强烈，共和党内无论是建制派参院领袖Mitch McConnell，还是众院代表极右翼的Mark Meadows， 都表达了骨肉分离必须终止（虽然他们提出的解决方案并不一样）。实际上，如果特朗普不颁布行政命令，共和党主导的国会就会行动，在立法层面上造成逼宫的局面。

教会：这是非常重量的力量。客观地说，教会与特朗普及共和党在很多议题上的立场是一致的，如堕胎和同性恋。教会也是特朗普当选的重要力量，但是，这次许多教会领袖批评了特朗普的政策，表示骨肉分离很不人道。我认为如果说特朗普有所顾忌的话，那就是自己的基本盘，而教会则是其基本盘的中坚力量。



最后，虽然特朗普终止了骨肉分离政策，但问题远未解决。如何处理已经入境的非法移民及其子女，已经困扰了美国很多年。虽然两党不断提出议案，但因为分歧太大都无法通过。可见，在不久的将来，由移民引起的争端仍会继续。

这才是美国

特朗普政府的“骨肉分离”政策实施之后，被广泛批评为不人道。从5月5日以来的一个月时间里，在美墨边境，大约有2300名儿童被强行带离他们的非法移民父母。有些民间机构发布了儿童被关在笼子中带离，哭着喊着要妈妈的悲惨镜头。特朗普政府也担心舆情沸腾可能影响到中期选举。

6月21日暂时叫停这个政策，但并未终止零容忍政策。只是要求当非法移民被羁押时，相关机构会让这些家庭团聚，加快案件审理等。特朗普正在考虑可能需要国防部的支持，来安排这些人团聚，但民间机构继续反对，认为让儿童和父母一起呆在监狱里，那不叫“团聚”。

我们来回顾一下来龙去脉，特朗普政府的司法部长塞申斯2018年5月正式宣布，开始执行对非法入境移民的“零容忍”政策，即对非法入境者进行刑事诉讼。但是，此政策在执行过程中遭遇的最大难题就是：当一些成年的非法移民受到美国执法当局的羁押时，如何处置跟随这些人非法移民到美国的未成年子女。

根据塞申斯公布的法规，所有非法移民都将被提起刑事诉讼并受到关押，那么与他们同行的未成年儿童因为不能被定罪，所以必须与父母分离。美国媒体将此法规归纳为“骨肉分离”政策。目前的做法是，成年非法移民被关押在监狱或移民拘留所，未成年子女接受美国海关和边境保护局，或是卫生与公众服务部下属的难民安置所看管。

而在特朗普政府之前的政策是，这些非法移民只是被当做民事违法者，在法官处理他们的庇护申请之前他们都不会被关押，也不会与子女分离。

微言颖义

还用问吗？是国际压力，美国民声，80%多美国人极力反对特烂普的强力分离孩子与父母的反移民政策。其实，他今天签署了''命令''一点作用不大。现在几千名孩子中很多被输送出各州的当地组织或者一些寄养家庭。而且特烂普就给孩子的父母20天时间和他们的孩子团聚。问题是很多孩子根本就在段时间里找不到。更不用说那些还不会说话的娃娃怎么知道自己的妈妈在那里?特烂普非常清楚，他签订这个东西可以给自己争点光，平息一下国际压力，他知道其实这个命令根本没有效益去执行。更糟的是如果孩子们和父母团聚了，就和父母一起住监狱。而且特烂普已经多次放话，在他执政期间，他绝对不放难民进美国。知道他最终目的是什么？

他就想在执政期间把他发誓的边境城墙盖出来，以此做为他这个盖大楼商人的纪念碑墙，还在他死后的历史书上留下一页。但是霸道冲昏头脑的特烂普到现在还没能完成誓言。原因吧是:1)墨西哥政府拒绝出钱给特烂普盖墙。2)美国国会也不通过盖墙的财务支出。所以，特烂普就拿难民的孩子们出气，来折磨孩子们。近来几天美国政治分析家和主流媒体抨击特烂普用小娃娃出气来压制迫使国会批准盖墙。特烂普多次说过:''如果我一上任就得到盖墙的支持，这一切都不会发生''。

等着看吧，难民一事不会了结。读者不要被特烂普所签下的文件寄托任何希望。这又是特烂普在作秀。

Butterfly94671581

首先，这个触目惊心的“骨肉分离”，并不是一项政策，而是一套法律！

美国本来就是移民国家，毫不夸张地说，有了移民才有了美国的今天，但美国对移民也有严格的准入门槛，也正是由于门槛过高，这才有了大量的非法移民通过各种途径涌入美国，

而美国只有移民局和边境警察才有甄别与清查非法移民的权力，因此，非法移民即使面对满大街的警察，也能面不改色心不跳地蒙混过关，但移民局，边境警察以及海关，根本没有精力去清查分布在每一个角落的非法移民，在特朗普之前，美国历届政府对移民也基本上持宽容态度，但这种宽容带来的负面效果就是，大量的非法移民利用政策漏洞，长期滞留美国以获得居留权甚至美国国籍，

非法移民的不断增加，不但抢夺了美国公民的工作机会，而且挤占了本属于合法公民的优厚福利，更为严重的是，这些非法移民有很多来自东南亚，南美洲，日本，墨西哥的黑帮组织，甚至中东的恐怖分子，他们的存在，对美国的公共安全构成了实质性的危害，，，特朗普的移民政策，实际上打击的就是这些人，一来清理那些在美国无所作为的“寄生虫”，二来为了美国合法公民争取更多的就业机会，三来用阻断源头的方式，堵住危险人口进入美国通道，为了实现承诺，这才有了特朗普的“零容忍”政策！

但政策的实施却跟不上法律的脚步，非法移民抓住了，但他们的孩子们怎么办？美国在2008年通过的一项针对非法移民的法律规定，未成年人在被拘留三天之后必须释放，但他们的父母在作出判决之前，不能被释放，而这个过程往往又相当漫长，这些孩子们只能被临时送往公共安置点，有专职工作人员和志愿者照料他们的生活，

为什么之前我们没有听到美国“骨肉分离”的现象呢？

其实之前的这些非移儿童安置点条件是不错的，但由于前几届政府由于并没有致力于这项工作，因此也没有那么多的“非法移民”，特朗普“零容忍”的雷霆手段，一下子冒出来一大批“非移儿童”，安置点显然不够用，条件自然也不如以前了，，，

表面上看，特朗普此次“收回成命”，很容易让人们想到那些充满了悲情色彩的“太太团”强大的情感炸弹，以及来自国际人权组织的压力，甚至有人说特朗普听取了女儿伊万卡的建议，，，我们不妨想一想:如果特朗普因为女儿撒娇式的反对，或者说几个“广场舞大妈”的倾情劝说，就改变一项牵涉到国计民生的大政策，他能是一个合格的美国总统吗？美国总统的权力还有用吗？

我们不要忘了，特朗普的政策看上去顺风顺水，但与民主党之间的斗法从来就没停止过，民主党也时刻用放大镜似的挑剔目光，捕捉特朗普的所有破绽以打击共和党，你想，民主党能弄出“通俄门”这么大的事来对付特朗普，在特朗普退出人权组织的敏感时刻，如此“恶劣”的“骨肉分离”，难道不是民主党对付特朗普最有力的武器？以至于特朗普在闭门会议结束后，在走廊里就遭到了民主党人“愤怒的指责和质问”！

这件事经过“太太团”的催化，很容易就能掀起一场针对特朗普“藐视人权”的讨伐！但这种“骨肉分离”是法律的漏洞，并不是因为特朗普真的无视人权造成的（他也没那个胆子），因此，在巨大的压力之下，特朗普只能以:“这个行政命令是让家人在一起，不想看到家庭成员分离的样子”来暂缓压力，

但这绝不意味着特朗普因此而动摇移民政策，想从根本上解决这些事，必须用立法手段来修补当前的移民法，在这个过程中，特朗普能做的也只能是尽最大可能改善安置点的生活条件，简化对非法移民的判决程序，尽快让他们的家庭团圆，才能缓解压力，，，

结语:美国是个法制化程度极高的国家，但政策和法律并不能混用，而政府的新政策往往与现行法律发生冲突，这个时候有两种办法:第一，用行政力量强推政策，第二，通过立法使政策合法化，美国的法制土壤决定了其只能通过第二种方法，如果要问特朗普的妥协来自于何种作用，答案只有一个:是美国重视人权的主流价值观和“法制高于一切”的整体国家力量，起到了作用！

關鍵字: 移民 特朗普 骨肉分离