zyl961955197
上海合作組織成立的 的目標就是為了加強發展中國家，與其是周邊國家的合作，最明顯的特徵就是沒有任何發達國家的參與，完全是發展中國家自己的組織，沒有發達國家干預，成員國之間是平等的，沒有聯合國那樣的等級制度，這為加強彼此間的合作，解決彼此間的可能出現的衝突提供了保障。相近的地理位置，相似的發展階段等，讓成員國之間能夠相互影響，相互理解。加上組織明確表示要以《聯合國憲章》為行動的前提，那麼也就說明上合組織的成立目的和 宗旨與聯合國是一樣的，成員國也要遵守，這樣的安排就大大減少了成員國之間用非和平手段解決衝突的可能性。
上合組織的成員國在地理位置上非常接近，共同面對問題和解決問題的需求非常強烈，用合作來促進相互理解尊重，減少衝突。上合組織的前身是“上海五國”，他們之所以走在一起時因為安全上的合作需要大家啊團結起來，相互支持和幫助才有可能戰勝像“三股勢力”這樣的非傳統安全問題。加上在政治、文化、科教等等各領域的合作，使成員國之間的合作呈現全方位的特徵，總之，各國之間的相互依賴越來越深。在這樣的背景下，即使有衝突，也會在和平的手段下解決。大家都回衡量衝突與合作到底哪一個對國家利益更重要。
上合組織把自己的理念灌輸到每一個成員國，甚至是其他聯繫國。上合組織成立至今只有八個國家，就數量來說，比起很多區域性國際組織來說是少的，為什麼呢？原因就在於想要成為成員國就必須認同上合組織的宗旨和精神， 上海合作組織的宗旨和原則，集中體現在“上海精神”上，即“互信、互利、平等、協商、尊重多樣文明、謀求共同發展”。“上海精神”已寫入《上海合作組織成立宣言》。這樣的精神是一種和平的精神，是一種合作的精神。如果成員國認同這一點，那麼互相之間發生衝突的幾率就會降低很多。這也是想要入會並不簡單的原因。
應該說上合組織在解決成員國的衝突方面也是煞費苦心，同時接受巴基斯坦和印度這對宿敵是一種勇敢的嘗試，把他們之間的矛盾控制在組織範圍內，這對於兩國來說今後就必須考慮到上合組中對雙方衝突的態度。至於今後上合組織如何進一步發揮解決成員國衝突的作用就要具體問題具體分析了。
詹思丁
先看上合組織的成員：中國，俄羅斯，哈薩克斯坦，烏茲別克斯坦，吉爾吉斯，塔吉克斯坦，在2010年成立永久性政府間國際組織，並於2015年擴招巴基斯坦和印度進入組織。
上合組織的地理位置全是中國附近的和比較近的國家，貫穿歐亞大陸。
中國是以上合組織為班底成員，以一帶一路為形式，以互通有無的貿易往來為紐帶，以利益共享為著眼點來整合整個歐亞大陸的資源、資金、技術、人員、貨物等等整體利益，是一盤大棋，一旦成功，美國就是懸浮海外的一片孤島，勢孤而又力薄，而中國將是運用孫子兵法把以患為利，把對手以利為患成功的導演者，是這一古老謀略的現實版範例。
其中成員國之間與中國有領土糾紛的就是印度了，大家知道上合組織的重要性及實際意義遠大於金磚五國，是中國總戰略的重要環節，是準同盟國關係，那麼上合組織為什麼要印度？因為印度是這個戰略成功繞不過去的，中國還是想再次運用以患為利來減少與印度的矛盾對立，這樣至少有幾個好處，1，減少與印度的對立，2、中國一帶一路戰略的順利推進，3，不使印度導向美日一邊，4，拖延矛盾為中國完成戰略發展機遇期。而印度與中國的矛盾以及印度的自視過大加上美日國家的拉攏註定了印度會成為牆頭草，而中國對印度拿自己為法碼要挾中國表現出極度的耐心和隱忍就不難理解了，
所以組織就是通過共同的大利益來對抗外面的害和減弱延緩自身成員的矛盾設立的，對沖突肯定有很大的抑制作用，至於成員國自己是對彼此充當良師益友，還是被外面利用當了豬一樣的隊友，還是繼續充當背叛者，考驗著組織間每一個大國的定力和智慧。
緣分來了78459539
上海合作組織最初成立和發展的原因都是因為各國安全合作的需求，不僅包括傳統的軍事安全方面，也涉及非傳統的反恐安全合作方面。不過要使得上海合作組織能夠持續發展，不僅要解決外部安全問題，更要解決好內部安全利益衝突。畢竟上合組織成員國內部在安全問題上也不乏分歧。
上海合作組織的基礎是《上海合作組織憲章》，這是任何國家要加入上海合作組織的前提條件，其中有許多條款對成員國之間的安全問題做了規定。
比如《憲章》第二條規定成員國要相互尊重國家主權、獨立、領土完整及國家邊界不可破壞，互不侵犯，不干涉內政，在國際關係中不使用武力或以武力相威脅，不謀求在毗鄰地區的單方面軍事優勢。並且還強調成員國要和平解決成員國間分歧。此後歷次重要會議或公報都對此進行了強調和肯定。
除了這些《憲章》內容的規定，上合組織還有比較成制度的國家元首、政府首腦、部長（外交部、國防部等）等會議，就成員國之間的矛盾進行協調。一旦出現分歧，只有中俄進行大國斡旋，基本可以大事化小。與此同時，成員也不斷加強裁軍、信任措施建設等舉措來加強安全合作。
如今，大家比較擔心的是印巴這對宿敵加入了上合組織，是否會衝擊到上合組織以往在約束成員國以和平方式解決分歧的成功。這確實對上合組織既是挑戰也是機遇，如果能夠成功，將進一步提升上合組織的威望和影響力。
畢竟印度和巴基斯坦雙方也不想發生軍事衝突，如果有一個平臺給大家調節，或許雙方比較好下臺一些。當然，兩國的領土、宗教等矛盾畢竟曠日持久，和解並不容易。。不知道大家是否看好上合組織能夠抑制印巴衝突？
凌勝利
上海合作組織解決成員國之間的衝突上起到什麼作用？
上海合作組織成員國之間的衝突在所難免的。如地區間因邊界問題發生武裝衝突，一但發生武裝衝突。上海合作組織只能起到個調停人的作用，避免地區武裝衝突的擴大 化、國際化。儘量在上合組織成員國的框架內和平協商解決。
春華秋實141335758
要理解這個問題，我們必須瞭解“上海精神”。
“上海精神”即互信、互利、平等、協商、尊重多樣文明、謀求共同發展。 它不僅是上合組織前身“上海五國機制”的基礎，也是“上海合作組織”的靈魂。
“上海五國機制”在“上海精神”的指引下，成功地解決了五國之間的邊界糾紛。如今“上海合作組織”的成員國已經擴大到了八國，包括中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯、塔吉克斯坦以及新加入的印度和巴基斯坦。印度和巴基斯坦之所以加入，當然是對上合組織深思熟慮後的認可，也就當然包括對“上海精神”的認同。
加入上合組織，其實等於就是加入了以“上海精神”為根本原則的契約體系中。在這種情況下，顯然無論是老成員國還是新成員國，都已經充分認知到，解決成員國之間的利益衝突包括領土糾紛，應當採用上合方式，運用上海精神。這就意味著，上合組織成員國之間會自覺用談判、對話、協商來管控與處理分歧，這相當於也是相互承諾放棄使用武力解決問題的方式。這已經不僅是一種自我約束的需要，也是上合組織成員國之間已經發展形成了強大的凝聚力，大家在相互理解的基礎上已經建立了各種成熟的化解矛盾的機制。
而印度和巴基斯坦兩軍，也有望在上合組織框架下，首次除了在聯合國維和之外，攜手走到一起。今年下半年兩軍都將在俄羅斯首次共同參與上合組織的“和平使命”聯合軍事演習。對雙方來講，這是必須遵守的成員國義務！因為既然選擇加入了上合，就意味著必須各自主動克服分歧。
既然印巴都能走到一起聯合軍演，那麼還有什麼衝突是化解不了的呢？這就是上合組織偉大的地方，是一種非常強大的地區和平與發展機制。
建章看世界
上合組織跟本毫無作用，一盤散沙，而且組織內部有敵對國，不要說合作，遇事必然反水，走不到一起，亦無共同的敵人，所有國家只為自己利益行事，所以我認為，這組織不針對第三國，已毫無意義！
平安21756632
作為一個組織，起碼應該有組織原則和章程，要能對所有成員起到整合和約束的作用，成員國之間可以有矛盾，但不應訴諸武力，如果一個組織無法解決成員之間衝突，就是一個空殼子，沒有任何實質的凝聚力和權威性。
草根王6
天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往！國家也是一樣。中國大國崛起，必然需要全方位提高話語權，由此，六方會談，上合組織，一帶一路，都有這方面的考慮。但這類國際組織並沒有強制力，最多是以利益為紐帶，團結大多數，孤立少數。談判，妥協，平衡，基本也就是這些手段。牽扯到別國核心利益的問題上，確實辦法不多。
單腳行走的魚
上合組織在解決成員國之間的衝突會起到一定的調節作用協作作用，溝通作用，理解作用，成員國能坐到一張園卓上談一談，亮明觀點，找到共同點也是可能的，只要印度自願在上合內就有有好的一面。
