用戶50292234147
這個問題……
奧尼爾的巔峰期在2000—2003年。
而那個時候的詹姆斯在哪？
他還在上高中，如何搭檔？
進行歷史地穿越嗎？
就算湖人進入總決賽的2004年，詹姆斯也才剛剛進入NBA一年，還是個小菜鳥，沒有展現出現如今的霸氣和統治力。
更沒有進入季後賽。
時空，讓這兩個人註定不能在各自的巔峰期相遇。
只能在奧尼爾壯士暮年的時候，來到了騎士隊和詹姆斯搭檔。
只是那時的奧尼爾，真的已經英雄遲暮。
沒有辦法再征戰NBA的賽場了。
也沒有辦法給予詹姆斯任何一絲的幫助。
如果這兩個人在巔峰期相遇，相信真的會是所向披靡的存在。
可惜，沒有如果。
木中心
在跟詹姆斯成為隊友之前，波什是一個能背身、能面框單打的全明星大前鋒。2009-10賽季，波什總計單打+背身834次，但到2012-13賽季，波什背身+單打暴跌到228次，反倒是定點跳投達到384次，佔比高達32.8%。
樂福跟詹姆斯合作期間，算是沒有波什犧牲地那麼多，但他同樣是往外靠了很多。
詹姆斯的打法，一方面需要大量球權，另一方面則需要全隊拉空內線為他製造突破空間。而這兩點，都跟奧尼爾有明顯衝突。奧尼爾幾乎是除了禁區就沒有任何作用的大個子。
相比之下，科比職業生涯一直被稱為獨狼，但事實上他跟奧尼爾、加索爾、奧多姆合作地效果都非常好。科比作為鋒衛搖擺人，有著被低估的無球能力，在禪師手下，科比的受助攻率常年超過40%。
另一方面，科比的頂尖的中投能力，使得他可以跟優質的大個子合作，而不是一定要全隊為他拉空禁區空間。整個職業生涯，科比的遠距離兩分命中率超過40%，以科比的幹拔比例之高，這個命中率時驚人的。而詹姆斯的遠距離兩分命中率為38.5%，時好時壞並不穩定。
事實上，三角進攻本身就是建立在分散球權進行單打的基礎上，這套戰術需要高低位的單打軸心。而詹姆斯場均控球時間通常時5-7分鐘，習慣球權集中在自己手裡，並不太適合打三角進攻。
因此，如果是他跟奧尼爾搭檔，首先磨合問題就會非常大。奧尼爾是不可能像波什和樂福一樣，拉到三分線外，把內線空間讓給詹姆斯的。
曾不才大話籃球
這些假如、如果什麼的偽命題本身就是YY
我們還是討論這有意義的問題吧，科比和詹姆斯比到底誰更值得我們尊重與喜愛？
可以說，科比和詹姆斯根本就不具備可比性。從兩人的外號也可以看出問題：
科比，人稱蝸殼（我科的諧音），充分表明球迷對科比的喜愛。另外蝸殼，好像揹著殼的蝸牛，指的是科比從擠走奧尼爾以後的真實寫照：對湖人的一切都一力承擔，容不得隊友，生活的不檢點，刷數據，關鍵球不進，帶隊能力不行，工資過高影響球隊發展……
科比承擔了一切的罵名，然而科比卻揹著重重的殼帶領湖人重回巔峰，且20年的職業生涯全部奉獻給了湖人。科比的孤傲、冷血、求勝欲、偏執、不服輸都是偉大職業運動員的特質。
詹姆斯，人稱小皇帝。處處體現了他的高高在上，一方面表現了他具備一定的能力，另一方面更是突出了他的地位：從進入聯盟起就是聯盟的寵兒（媒體力捧、裁判偏袒、聯盟鼓吹、教練慣著、隊友讓著、老闆寵著）。
決定一之後一直處在聯盟最豪華的球隊（熱火三巨頭+雷阿倫、巴蒂爾、劉易斯、米勒；騎士三巨頭+JR、科沃爾、傑弗森、德隆）裡打球卻天天抱怨沒有好的助手。這些隊友都曾是各隊的核心人物，跟他合作以後都變成了他刷數據的犧牲品、CBA級別：一個人獨霸球權被說成了能力全面；關鍵球不敢打被說成了無私奉獻；屢次叛逃被說成是渴望勝利；拿著聯盟的頂薪卻要求老大（韋德）降薪；吸光了身邊人的才能、名氣、潛力與球隊的資金之後拍拍屁股走人，甩鍋甩得那叫一個666啊。
卻被說成是聯盟第一人，怪不得人稱詹奉先：騎士是他親爹（所做的一切都圍繞他來），聯盟是他親媽（天天吹捧他如何如何棒），熱火是他義父（為了他的到來不惜千金一擲），教練是他的後媽（做什麼事都得由著他性子），裁判是他另外的乾爹（六步郎的稱號說明一切），隊友們都是他的提線木偶（全部人都圍繞他來改變）。所以，要說詹姆斯是聯盟第一人也沒有什麼爭議：聯盟第一商人、演員，把NBA這麼一個競技體育賽事變成了演藝圈的舞臺……
一個是戰士（科比背黑鍋），一個是戲子（詹奉先甩鍋），你覺得誰更值得尊敬呢？
善責
8冠？馬刺有話要說。99年馬刺奪冠，00-02湖人的OK組合3連冠，03年馬刺再次奪冠，04年活塞擊敗湖人F4奪冠，西決對手正是被自己0.4秒絕殺的馬刺，05年馬刺又奪冠，奧尼爾已經離開湖人，06年奧尼爾搭檔歷史第三分衛韋德擊敗小牛奪冠，而小牛正是在西決擊敗馬刺隊史第一次進總決賽。07年馬刺又又奪冠，對手正是詹姆斯的騎士。可以看出，從99-07這9個賽季中有7個賽季都是馬刺或者湖人奪冠。其中湖人3冠，馬刺4冠。
讓詹姆斯去湖人搭檔巔峰奧尼爾至少8冠？開什麼玩笑，馬刺怕的是那種不講理的超級球星，例如蝸殼，可從來沒怕過奧尼爾和詹姆斯。
詹姆斯最具殺傷力的武器是突破上籃，奧尼爾威脅最大的區域是油漆區，倆人搭檔怎麼玩？讓詹姆斯遠投還是奧尼爾拉出去放風箏？籃下都擠滿了，誰的威力能發揮到最大？
讓詹姆斯搭檔奧尼爾，湖人最多兩冠，馬刺可能再多一冠。
事後諸葛
雖然詹皇和奧尼爾也當過隊友，但那畢竟是暮年的奧尼爾，雖然上賽季在太陽還算拿到一流中鋒的數據，但是到了騎士的奧尼爾，從身體，狀態也只能淪為二流中鋒，雖然可能在短時間場上能重現統治力，但場均能給20分鐘上場就不錯了。詹皇是個好好先生，他肯定不會去噴奧胖這種歷史級別的名宿，引來罵名。但是我們看歷史上是不是有類似的組合呢，其實我們可以比較下當年湖人的三巨頭，張伯倫，貝勒爺，韋斯特，其中張伯倫和貝勒爺這兩人就和奧尼爾與貝勒爺打法相似。雖然張伯倫到湖人後不是自己頂尖狀態，而且打法偏頂級藍領，但是依然有砍下雙20的賽季，也可算自己巔峰吧。而貝勒爺打法就和詹姆斯差不多，不過他是以得分為主，主要也是突破，投射並不算頂級。而詹皇投射也不見長，走的偷突結合的路子，組織上肯定比貝勒爺強。但他依然面臨和貝勒爺一樣的問題，就是中鋒在內線堵住自己突破空間。貝勒爺這種大嘴就曾經噴張伯倫，嫌棄他又老又慢，在內線堵住自己，叫嚷著讓他滾出內線。一個如此不尊重隊友的人，活該他一生無冠。但是你不能說湖人這個陣容不厲害，畢竟多次和綠軍會師總決賽，只不過對面的綠軍陣容更加逆天罷了。所以詹皇和奧尼爾組合威力不用說，弱點說了，詹皇的突破威力大減，但同時詹皇助攻能力增強，畢竟奧尼爾的內線統治力在那擺著，詹皇做軸，可傳內配合，也可傳外配合。但是另一個問題就來了，就是誰是球隊老大，畢竟這兩個狀元從開始就都是當核心培養，奧胖這種小心眼不說了，巔峰時刻絕對不會想著犧牲自己成全別人，這就考驗詹姆斯了，看詹姆斯是否有私心。至今都覺得11年打小牛詹皇的迷失是樁懸案，那年詹皇正常發揮，和前兩場一樣打就行，也不會輕易失去總冠軍，但是fmvp他是別想拿了。所以我認為詹皇和奧胖組合拿到冠軍問題不大，但是想建立王朝不可能，最多拿個背靠背冠軍，八個冠軍簡直痴人說夢。
家庭養護專家
DeMaiTinh
不說科比和詹姆斯實力的強弱，只說合適程度:
在奧尼爾巔峰的時候，是在球隊中佔據了絕大部分球權的，而且進攻範圍就只在進攻有理區附近，對方的防守重點也會集中在這裡，顏色地帶的擁擠程度可想而知;
之所以早期科比能搭配奧尼爾奪冠，是因為科比可打有球也可打無球，進攻範圍很廣，而且防守很好，打球很拼命，吸引防守的能力很強，如果當年不是兩個人都好強，這搭配真的很無敵。
而詹姆斯無球能力相對較弱，這是相對他強大的有球能力來說的。在進攻上來說，詹姆斯絕大部分也是集中在進攻有理區，他需要衝擊籃筐，這也是為什麼詹姆斯在的球隊都沒有強力中鋒，他需要的更加應該是有大進攻範圍的，例如波什，大Z，只要對方隊伍裡面有傳統大中鋒，詹姆斯的表現也會大打折扣，更不要說自己隊伍了，只會互相拖累。
黃志汶
無法奪冠，不兼容，詹姆斯突破，奧胖咱辦？跑出來？詹姆斯統治力還不能跟鼎鋒奧胖比，只能犧牲詹姆斯，詹姆斯如飄在外？就沒作用，不如二流分衛。所以詹姆斯奪冠為什麼必須有2全民星且在各自球隊曾是老大人物的隊友，再加一群優秀射手群才可能奪冠，且奪冠概率也只有
手機用戶10502806685
但如果就像2k一樣，僅僅是球員合作另當別論了。兩位聯手奪得總冠軍應該不成問題，當初OK組合分開就是因為球權分配問題才會導致分道揚鑣。
在詹姆斯身上很難出現這樣的問題，詹姆斯喜歡分享球權，他總能找到更好的的得分機會，這也是為什麼近些年當選最佳隊友的原因之一。在他身邊打球很輕鬆，巔峰奧尼爾籃下統治力驚人，年輕時期場上活力十足，和詹姆斯做擋拆配合想必恐怖程度不用再多言了吧。
但是8個總冠軍有些過於誇張，各種因素在內都很難保證連續多年奪得總冠軍，喬丹正是最好的例子。
