箇舊市人大代表旁聽聽證會
聽證會上，合議庭對整批案件的執行情況進行了公開回告，並徵詢了眾申請人還能否提供其他可供執行的財產線索，在各申請人都表示不能提供的情況下，合議庭當庭裁定該批案件終結本次執行程序，並告知保留各申請人的債權，待有條件執行時，可以隨時申請執行。
官某秀等均是官某經營的通發酒店員工，每個申請人在通發酒店工作的時間長短不一。由於投資不慎，自2015年起官某逐漸債臺高築，而其通發酒店生意也每況愈下，久而久之，官某秀等一批員工的工資被拖欠了。2018年1月，官某秀等人向箇舊法院起訴要求官某給付拖欠的工資，訴訟過程中，官某秀等與官某分別達成了調解協議，由官某於2018年 1 月19 日前付清官某秀等各人的勞動報酬。次月，官某秀等即一起向箇舊法院申請強制執行，46案標的共計人民幣146萬餘元。
執行過程中，箇舊法院查明官某除此批案件外，還有多件金融借款糾紛案，其名下的通發酒店及兩個養殖廠均屬於銀行的抵押物，且經拍賣、變賣均無法變現；其現在居住的位於村中的住房也被另案查封；其位於箇舊市區的一套住房也屬銀行的抵押物，被其他法院查封處置；其投資建設的一個度假村也一直無法建成投入使用。5月8日，箇舊法院對其住房進行了搜查，除查封了一套紅木傢俱及一架三腳鋼琴外，沒查到其他可供執行的財產，而該紅木傢俱、三腳鋼琴即便處置了，尚不足支付官某各案件的先行費用（包括執行費、評估費等）。鑑於此，在各申請人也提供不了官某可供執行的其他財產線索的情況下，箇舊法院認為，就現階段而言，官某秀等申請的此批案件並沒有財產可供執行，屬於執行不能，應當退出執行機制，待有條件時又由各申請人申請執行。
聽證會後，執行幹警進一步為申請人答疑。
聽證會結束後，旁聽的人大代表杜秋菊說，一個年老的申請人的陳述讓人聽了確實心酸，但官某的現狀確實讓人無柰，這確實是法院執行實際中客觀存在的矛盾。
所謂的 “執行不能”就是暫時不具備執行條件，包括被執行人下落不明、被執行人無財產可供執行、被執行人財產資不抵債、被執行人財產不能變現等等這些客觀存在的問題，都屬於“執行不能”。
對於 “執行不能”的案件，法院只能採取程序上終結本次執行的方式結案。但是，僅僅只是程序上終結，而不是終止，不是整個案件完結了的意思。只要申請執行人發現被執行人有可供執行的財產線索，隨時可向法院申請執行。
閱讀更多 香格里拉法院 的文章
