夏醉淺夢201719422
我覺得是商品品質導致的消費習慣差異吧。
普遍來說，美國人是個被商品寵壞了的消費人群，而且非常現實。在美國銷售的產品，無論是不是名牌都是非常注重品質、細節和聲譽的。品牌產品早已經進入家家戶戶，不足為奇。而奢飾品是一種社會地位的體現，主要注重一個“少而精”、真真的品質和售後服務。件件產品都如珠寶般， 比如說：限量版豪車、包包、首飾、奢侈護膚品等這類產品。這個人群本來就有幾輩子都花不完的錢，從頭到腳就圖一個稀有、超貴來體現自己的成功和經濟實力。而大多數的美國人是不會去購買的，也沒有這種慾望，更不會為此省吃儉用。相反省吃儉用地去買，別人會覺得你很傻、虛榮、被看低。不管是實用性還是外觀上，一般的品牌產品（甚至非品牌產品）都已經很不錯了。如果缺乏經濟實力，非常便宜而且質量還不錯的非品牌產品也處處可見。
從我個人的角度上看，普遍來說國內的產品非常缺乏細節， 本來稍微努力一下就可以做到完美的產品，卻給人一個差強人意、不上檔次的感覺。甚至有的時候連基本的清潔都不做（東西買過過來有時候都是髒髒的），讓人感到不乾淨、不衛生。更多的是品相不好，使用時不得手，易損壞。設計時沒有注重細節，從使用者的角度來考慮，儘管包裝漂亮但是不切實際。我想舉一個例子給大家看看：
左邊的的是星巴克的包裝，為美國人飲用咖啡的習慣而設計的。因為美國家庭、辦公室基本都是有咖啡機的，因此產品設計主要考慮到的是如何在產品開封后的保鮮。封口密封性能非常好，而且打開後的封口處也不容易被損壞而導致儲存上的不便。封口處的金屬條非常便於使用後的再密封。保鮮效果好，每次打開都可以聞到濃郁的咖啡香味，直到最後“一滴”。
右邊的這一款是國內產品。單獨的茶葉樣的包裝袋，非常符合中國人的飲用習慣，而且是單獨密封的一次性小袋包裝，使用後沒有再次密封的必要。每次打開都有咖啡的濃香味，直到最後“一包”。這些都應該打滿分的。遺憾的是，外包裝採用了抽紙的包裝形式，紙盒使用的材質比較差、脆弱，由於咖啡小包是橫向排列成一排的，使用時需要用力把小包裝袋“拽”出來，幾乎不可避免地導致“抽紙”口的破裂，展示效果立即消失。咖啡作為一個高雅而高消費（跟價位沒關係）的產品這是就完全失去了它的“品相”和檔次。再看看“請從這列打開”的字樣和箭頭標誌：設計時的箭頭是指向開口處，而標記上的白色箭頭卻指向的是相反的方向。 這個產品包裝設計和理念本來是很不錯的，假如沒有這樣可笑的印刷錯誤，再把排列在裡面小咖啡包的排列方向調整一下，儘管可能包裝盒的材料差一些，也不會出現這樣的使用問題。
說到底，我認為還是商品品質和細節設計等因素導致的消費習慣上的差異。
Dr傑尼科學護膚
我們眼裡的奢侈品和美國人眼裡的奢侈品其實不太一樣。
胡哥所接觸過的200多個老外中，論穿著，美國人算是穿得很隨性的，用某歐洲人的話說就是，美國人穿得真土……
這的確是事實，胡哥的美國朋友經常穿的是套頭衫、花襯衫、T恤，潮牌可能有一些，但普拉達啊、Coach啊、Gucci啊之類的，還真沒見他們穿過。
不要以為他們窮，這幾位在中國開公司的老美都不窮，身價上百萬美元還是有的。
那麼在美國國內是什麼情況呢？據胡哥嫁到德州的高中同學說，德州的CK內褲，正品，一條20美元，這個算不上是奢侈品。而其他如香奈兒、Gucci、巴黎世家等等奢侈品，價格要比國內低大概15%左右.於是她愉快的在美國做起了海淘……
其實從海淘代購這一職業這麼紅火就可以看出，國內外奢侈品價格是有落差的，要不然人家怎麼賺錢啊？
那美國人為什麼不願意買呢？
其實並不是不願意買，而是消費方式不一樣。
奢侈品是用來炫的，但不是在朋友圈，也不是在大街上，而是在自己的社交圈子裡。如果你的圈子裡大部分人都有某一樣東西，那你也一定要有，這樣才合群。如果大部分人都沒有，那你最好也不要有，這樣也不合群。
這就是階層決定了消費方式。
和發展日新月異的中國不同，中國每天都會有富人產生。而美國的社會階層已經固化了，每個階層消費能力都不一樣，有奢侈品消費需求的人畢竟是少數。
試想一下，你的收入在開支完日常消費之後只有一點盈餘，你還會不會去買奢侈品呢？要知道美國人是世界上負債率最高以及儲蓄率最低的人群之一。
而在美國人看來，真正的奢侈品其實是教育，特別是私立教育，這才是需要花大價錢的地方。
你還想了解哪些和老外有關的話題呢？歡迎向胡哥提問！
這個題目出的，搞笑。
1、我們眼中的奢侈品有哪些，而美國人不買哪些？從不買哪些？
這是一個範圍的問題，你定位不清楚這個範圍，怎麼回答？
卡地亞、蒂芬妮的珠寶在中國人眼裡算奢侈品嗎？算，美國人從不買嗎？胡說八道，他們當然買了。
夏奈爾服飾在中國人眼裡算奢侈品嗎？算，美國人從不買嗎？當然不是，他們照買不誤。
愛馬仕的包包在中國人眼裡算奢侈品嗎？算，美國人從不買嗎？你懂不懂啊，他們當然買！時尚主編們還推薦你買。
不買，那些明星、超模、富家女，人家秀什麼？只是那些奢侈品對於人家來說，跟普通人買平價品一樣罷了。
2、有一些中國人眼中的奢侈品，其實是偽奢侈品，美國人也買，但是，不用花高價。
比如說CK內褲，比如說保羅衫，在美國便宜的很，他們當然也穿，生產商又沒瘋沒傻，人家為什麼要把美國市場屏蔽？
還有一些本來就是美國的品牌，人家賺國外市場的錢，國內市場也不會放過呀。
實際上，之所以在美國便宜到了中國就貴的品牌，一方面是營銷策略，利用國人崇洋媚外又不太懂的心理，給你造成一個奢侈品的感覺，多賺你的錢，比如說，蘋果手機。
另外，還有一個原因就是關稅。比如說LV包，中國進口就要加關稅，價格當然比在法國買的貴多咯。
3、全球公認的奢侈品牌，在中國在美國都是奢侈品，不存在從來不買，只存在買起和買不起。
只要能買起，都會買品牌，不僅是身份象徵，更是品質保證。當然，不喜歡的牌子不買，喜歡的牌子就多買點咯。有錢的直接定製。比如說王微微的婚紗，周仰傑的鞋子。
平民只要能消費得起，也會買，不存在從來不買。
其實美國的平民消費能力沒有那麼強的，《絕望的主婦》一個水管工人在中產優質社區都很搶手，他們手裡的現金流很少，儲蓄也不多，所以也沒必要經常去消費奢侈品咯，中國人還不是一樣？忍著吃半年泡麵，買一個LV包的女孩才有幾個啊，大部分人是不會幹的。
一生華服
我覺得是美國太多數人太窮，大多數普通人支付日常開支，房租，食品，交通，醫療保險，教育，養老，等之後就身無分文了，哪裡有錢買奢侈品。好像有數據說百分之七十的美國人家裡的銀行存款少於一千決美元。不可能再買奢侈品了。
小蘿蔔頭0710
1、美劇《靈書妙探》有一集裡，卡塞爾和貝克特在研究一個案子中，發現有一個男人手腕裡戴的手錶是百達翡麗，由此線索，逐漸深入，終於找到了殺人兇犯——“百達翡麗”算不算“我們眼中的奢侈品”？
2、還是美劇《靈書妙探》裡，男主是寫罪案小說的，和我們今天很多寫手發財一樣，此公也靠寫小說發財了，所以他擁有一輛法拉利，警署裡的幾個警察好友經常向他借來瀟灑一回——法拉利跑車算不算奢侈品？
3、梅麗爾斯特里普曾經主演過一部電影，中文譯名叫《穿普拉達的女魔頭》，是講時尚界的，普拉達應該是一個服飾品牌——“普拉達”服飾算不算奢侈品？
4、對了，去看看美劇《緋聞女孩》。
——奢侈品在任何國家都不可能是普通人的日常生活用品，因為它在任何國家裡，價格都是貴的要死的，即使歐美髮達、富裕的國家，即使普拉達這個品牌的誕生國的普通民眾，我相信也不可能日常就穿普拉達時裝上下班，法國的普通民眾也不可能成天穿著香奈兒時裝上下班，同樣，瑞士的普通中、低產階級的人，應該也不會把戴一塊勞力士甚或百達翡麗手錶視為日常行為，《靈書妙探》裡男主說百達翡麗手錶要十萬美元，所以即使瑞士人，除非富豪，應該也做不到隨隨便便的就去買一塊百達翡麗，然後戴在手腕上掃大街、掏糞坑。
久卓子60
並不是美國人不買我們眼中的奢侈品，而是我們眼中的奢侈品，在人家的眼裡就是平凡的日用品。你會因為買了一瓶大寶而去發朋友圈嗎？會因為喝了一瓶農夫山泉純淨水而拍視頻上傳裝逼嗎？不會吧。
美國的消費水平普遍比較高，我們看起來是奢侈品，人家看起來可能壓根就不是，想買就買了，買來了就用。朋友在美國，看到買菜大媽拎著個COACH包，或者是看著很樸實的大媽拎著個LV到處逛，人家就是把包當成了包，該裝啥裝啥，而不是裝逼神器。
所謂的奢侈品，你認為拿了一個一萬塊的包就躋身上流階層了，那是你賦予了它心理價值。而人家拿著同樣的包，心理卻把它看成僅僅就是一個包，用來裝東西，買菜。
美國也是有很多窮人的，跟我們一樣用大寶拿著帆布袋，買不起奢侈品就不買，不管中國還是美國，照樣過得逍遙自在。
婦產科女司機
不是美國人不買奢侈品，而是美國人不像中國人這樣買奢侈品。那麼，中國人為什麼會不顧一起地買奢侈品呢？這些奢侈品，真的都是正常的購買行為嗎？
這個才是問題的關鍵。
中國購買奢侈品者，主要有這樣幾類人：一是有錢人，二是有權人，三是愛面子的人。
有錢人買奢侈品，按理很正常。但是，從實際情況來看，又似乎不完全正常。從有錢人的財富生成過程來看，真正靠創業富起來的，大多並不張揚，也不會瘋狂購買奢侈品，因為，他們知道錢來的不容易，必須省著花。凡是狂買奢侈品者，大多是暴發戶和非正常行為致富者。同時，所買的奢侈品，很多也不是自用，而是送人，用於各種關係，以為了掙更多的錢。
有權人購買奢侈品，是因為有這個渠道，有購買奢侈品的能力，很多有權人的財富，別說買奢侈品，就是買再高檔的商品，也是十分輕鬆。更重要的，很多還有人送。
當然，也有一些愛面子的人，也在購買奢侈品。不過，按照他們的經濟實力，也就買個一個兩個到頂，不會很多。所以，對市場的影響有限。
正是因為財富的形成，富豪的出現，奢侈品的購買等，都存在各種各樣的情況，因此，對奢侈品的追求也就不同，但需求量就很大了。那麼，與其他國家相比，就顯得中國人特別在乎奢侈品了，特別喜歡購買奢侈品了！
譚浩俊
奢侈品的定義不同，購買奢侈品的人群不同。中國人把許多美國人的普通品牌都當作奢侈品牌。真正的奢侈品牌，在美國的顧客群大多數是明星之類的公眾人物。我的前老闆，身價數億。我問過他，會不會買兩百美元一件的衣服。他的回答是：“買這麼貴的衣服，我還沒有發瘋”。普通的美國人，不會在生活上攀比。對服裝和生活用品講究的是舒適好用。在美國，從人們的穿著打扮，甚至開的車子，是看不出收入水平的。
don63023748
怎麼會不買，只不過是題主接觸到的人群都是中下層吧。美國人跟咱們中國消費觀念不同，經濟上很一般的人都不回去買奢侈品，存幾個月錢買一個包包這樣的事基本不會在他們身上發生。但是美國的有錢人，對品牌意識更強，人家不止包包，連用的紙巾都是牌子好嗎。
千奇百怪是我
首先怎樣定義奢侈品？文中有人提到了ck coach，這些東西在美國根本不算是奢侈品，中國也不算奢侈品，頂多算高檔商品吧。但是愛馬仕或者lv才能算是奢侈品，這種東西不是美國人不愛買，他們也喜歡，不過大多數人買不起而已，如果你背一個lv包去美國，也會被美國人認為是有錢人滴。美國貧富差距小於中國，美國因為稅收制度合理，社會制度合理，是一個以中產階級為主的國家，所以大家印象裡的美國商品都是面對中產階級的，質量優良，價格實惠，比如有人提到的ck，還有蘋果，還有nike nb coach levis，太多太多了，筆者也很喜歡美國商品，美國人大多數也是買我說的這些品牌吧
