經常有朋友問我你到底怎麼看亞洲盤？如何判斷莊家對盤口的傾向性？從而正確判斷上下盤誰出。我們現在就來一步瞭解亞洲盤到底怎麼回事。
我們知道，博彩公司對我們而言有著信息、資金、人力等多種巨大的優勢，比賽對莊家盈利而言大致有三種：①沒有內幕消息，只有自己分析得來得勝平負概率（事實現在這種情況也算是很少了），這種比賽莊家主要會以抽水為盈利方式，即讓上下盤資金總額維持基本平衡，這樣無論誰打出，莊家都可以安心抽水盈利。②如果資金總額上下盤太過於懸殊直達天文數字，傾斜的一方又是極有可能獲勝的一方，在各種操盤方式也不足以平衡資金的情況下，博彩公司迫不得已只有採取特殊手段了，即操控比賽！如傳言中98世界盃決賽，巴西對法國 在資金量已經以億計量的情況下，資金下注巴西與法國之比幾乎已到十比一，若真的巴西勝出，對博彩業而言絕對是場災難。③莊家雖然不一定直接操控，但對比賽結果卻已經比較有把握，這兩種情況下莊家自然不滿足抽水盈利，莊家就會通過盤口的調整、水位的升降，正確把握閒家心理前提下，儘可能引導大眾買輸盤的一方，買輸到處都是，買贏的就那麼幾個。利潤自然達到了最大。但在這過程中，莊家雖然有誤導，但卻同樣也是一個破綻。在我們承認莊家大部分比賽都是在誤導我們的前提下，我們就可以得出這麼一個結論：即大多數人對面為莊家真正看好的一方，原理也就是莊家不可能放縱一方熱而不管，越是受關注程度大的比賽越是如此（大熱出雖有，但畢竟少數）。這也就是我們常說的“
大熱死，與眾為敵活！”但隨之而來的問題就是如何知道大眾投注心理，如何知道莊家在誤導我們下注哪方，這就要進入正題，看盤口的合理性！賭客的天性就是怕風險卻又趨利潤，莊家所有的所謂誘盤也基於此，本該開一球的盤，現在開半/一，本來贏兩個球才有利潤，現在只要一個，你動心不動心？本來半球打平要全輸，現在平/半，打平只輸一半，風險小了你去不去？本來受半球，輸一個全輸，現在一球，輸一個也不算你輸，你去不去？所以盤皆假盤。幾乎每個盤都有誘盤因素，問題是你如何看破。上面說的只是簡單地通過升降盤來誤導投注，但更多時候盤口的變化並沒有如此劇烈，盤口也介於合理與不合理之間，這時就需要更細心的分析、推理以及經驗。我們簡單說一下如何判斷盤口的合理性。
判斷一個盤口是否合理，主要有以下數據：
①主客場成績。 應該是看這個盤口有無明顯的對下注某方過於有利，如主客場成績判斷：主隊主場還沒輸過，客隊客場平局雖有但還未曾勝過，那麼這樣的盤口一開平/半，則明顯得對上盤的下注過於有利，因為第一感覺是買上盤最差是打平，買下盤最好也只是打平，所以若真有這樣的對陣，盤口正常都應在半球方合理，平/半有誘買上盤的嫌疑，因為平局全輸資金才足以分流。
②歐洲賠率。 歐洲賠率雖然夾雜公司的利潤率，但總體而言，它對勝平負的概率仍然非常客觀，所以一般朋友都知道通過歐洲賠率轉化成亞盤來找出差異，從而發掘問題。這些並無多講之處，我個人通常用歐洲平均賠率來換算，同時再用四大公司的賠率各換算一次，看盤口的上下限各是多少。很多時間我們並無經驗一場球該開多少時候，建議各位多相信歐賠的支持範圍。
③往績盤口。 通過往年雙方對陣時的盤口對比現在的盤口，從而找出差距，這也是比較可靠的一種方式。隊伍還是那兩個隊伍，在實力沒有明顯升降的情況下，以往開半球如今卻只是平手，則顯然值得思索其中的問題。如曼聯VS布萊克本，對比往年，盤口依然是半球，歐賠曼聯勝也差不多，但曼聯輸的賠率卻比去年高了不少，平賠卻低了很多，顯然博彩公司相對曼聯輸給對手而言，這次更看好曼聯打平卻不輸。
④歷史戰績。 如浦和紅瓚VS橫濱水手，澳門開平/半，蒲和主場6勝2平。橫濱水手客場4勝2平2負，歐洲賠率支持平/半中水，一切都合乎規矩，似乎沒有傾向性，但翻看歷史戰績，蒲和近幾年對橫濱水手都只有兩勝，往年盤口只是平手，如此綜合不難發現，這個盤口明顯相對以往還是歷史戰績都是高看主隊一線！
⑤輿論背景。 我們來看一下這兩場比賽。英超最後一輪，曼聯已經鐵定第三名，此時他的對手阿斯頓維拉卻保留著爭四進冠軍盃的希望。澳門初盤居然是曼聯客場受讓平/半。要知道維拉主場雖然兇悍，但怎麼曼聯也足以讓他平/半。這個盤口的不合理性，大眾顯然都能看破，但卻不能不忽視此時的交戰背景，即上面所說的，雙方的戰意！！上面說過曼聯此戰無關大局，維拉卻是非勝不可，澳門消息也是放水謠言四起，真是山雨欲來風滿樓！那麼此時開出這樣的盤口，大眾自然以為是莊家認定曼聯要放水了，哪裡還貪這個便宜！自以為看破了這個盤。多說一句，最後臨場莊家為了讓大眾更毫無顧慮地買維拉，盤口降為平手，連打平輸盤的擔心都不必有。
閱讀更多 足彩牧神 的文章
