阪东秀人
业主没有责任，而且是为民除害，小区该嘉奖。小偷业务不精，技术不熟练，自己摔死，死得其所，只是一楼的业主倒霉了，窗户前面多了一个死尸，一开窗，一看窗外就多了一个想象，这才是最倒霉的。
家是一个人最安全的港湾，因此法律对家的保护也是非常突出的，任何一个人，在保护自己家的情况下，都是可以理解的，像这个案子，小偷爬窗户，想要入室盗窃，业主完全是为了自己的利益，是正当防卫行为，别说他一声吼，即使打下去，也是正当防卫，因为他是在保护自己和家人的生命财产安全，这是要鼓励的，要支持的。
现在像这种攀爬阳台入室盗窃的案例时有发生，有的小偷携带凶器入室盗窃，案子性质已经转变为抢劫了，有的小偷盗窃被发现，而杀害房主的案例也不少见，所以对这样的小偷不该心存怜悯，就应该打下去，他死了，就是为民除害了。
现在有些人，不知道哪根弦没长明白，挺想替这样的小偷辩护的，我觉得这就是助纣为虐，也是在增长小偷的气焰，按照他们的想法，是不是得把小偷请下来，请到屋子里，泡上茶，问问小偷大爷有啥需要，双手奉上，纯属混蛋逻辑。
对待这种爬到窗前的小偷，一定要除恶务尽，别做东郭先生，否则，自己和家人倒霉。有的小偷家属所要业主巨额赔偿，他们想多了。
韩东言
2015年2月10日，安徽六安滨河小区发生过一起这样的真实案例。
凌晨1时许，滨河小区一户三楼人家的窗台上，突然冒出个人，男主人发现后，大声呵斥了一句：“搞什么东西！”接着，窗户上就没了人影。随后，赵先生和妻子听到楼下发出“扑通”一声响，便起身查看，发现楼下躺着个人，于是报警。
因为赵先生并没有直接接触小偷，主观上也没有想对其造成伤害，所以呵斥小偷的行为并没有什么不当。而小偷之所以坠楼，是因为自己违法在先，被人发现后选择逃跑路线和手段不当，责任应由自己承担。
进一步说，即使该小偷从窗户进到室内，与主人发生肢体接触后又从窗户逃跑而坠楼，主人也不需承担责任。
但有一种情况例外，如果主人发现窗户上有小偷，或者小偷在逃跑过程中被主人推下去，那就需要承担过失杀人的责任了。
所以，真的遇到这种情况，如果小偷已被吓跑就不要上手，为了解气所做出的的过激举动，可能会导致自己的行为违法。
红枫文史娱
记得刚不久的一个案子，男主发现前方肇事司机逃逸，他追赶过程中致使肇事司机在火车道被撞身亡，然后司机儿子将男子告上法庭，司机儿子承认父亲肇事逃逸，表示男子追赶没有问题，但是追赶过程中没有估计他父亲的安全，致使死亡，所以提出赔偿，之前中国法律一定是按死者为大，多少也得赔点，但这两年社会呼声越来越高，法律对于保证好人越来越完善，最终判决男子无罪，之后，当地政府给这名男子颁发了见义勇为奖，你们看，社会正能量确实在悄悄改变着
松鼠的奶油蛋糕
凭什么需要负责？他们既然选择了这种“高风险”工作，就应该有准备随时做出“牺牲”。做为家属好意思提出要赔偿。谁要是认为有责任，就让小偷们天天光临他家。
是不是应该这样：轻轻扶进来，再小心翼翼地送出去，拍拍偷儿的肩膀，说:下次不要爬进来了，走楼梯，也不要敲窗户，要撬门，这样安全。你还叫个车把他安全送到家，不然路上出事搞不好你也要负责？
谁要为小偷辨护，那这个肯定是小偷，或是小偷们的家属及亲戚，再就是想去偷，为以后他们自已去偷辨护。 你说你是小偷，谁知道你会不会害人命，这种由偷变杀人的案例也不少啊，违法在先的人引起的其他后果应当由违法人自己承担。
主人怎么能在那一瞬间认定窗外的那个人是偷盗犯还是杀人犯？如果主人想反抗外来者过程，导致外来者坠楼，主人何错之有。
笑搞
这就象一个丈夫突然回家发现一个陌生男人和自己老婆赤裸裸在床上通奸一样，丈夫顿时怒火直冲脑门，拿了一根棍子或刀猛打第三者，重伤或打死他一样，法律是否应该保护主人还是第三者？自己家和老婆以及婚姻财户都被他人占有和受到极大威胁，法律应该保护谁？难道不应该理所当然地保护主人，让那些侵上门来的第三者再从此再也不敢到他人家中奸人妻吗？法不应该还社会家廷一个安宁环境，而不是绿丈夫吗？😜😜😜😜
我星永恒227485660
小偷摔死是咎由自取，业主凭什么负责？
大晚上的发现窗外突然有一张人脸，我想很多人的第一反应就是大声喊叫吧。好在这位业主胆大，还能用呵斥来保障自身的合法权益。如果放任小偷进来，谁知道是偷窃还是抢劫呢？
我们先理一下各自的情况。
先说小偷:
1，以入户盗窃(抢劫)为目的，想要实施违法犯罪行为。
2，身为完全行为能力人，没有预估到摔下来的风险。
3，选择错误的时间干了错误的事情最终引起业主的注意，受到了应有的惩罚。
再说业主:
1，在自己的私人住所内突然遭到不法侵犯，第一时间选择用语言威慑来吓退小偷合情合理也合法。
2，业主实施的行为属于私力救济，在自身财产和生命安全有可能受到不法侵害时做出的正常反应。
3，业主呵斥小偷的行为是为了阻止小偷入室偷窃或抢劫，不可能预期到小偷会失足摔死，业主并没有责任也没有义务保障小偷的生命安全。
还有关键的一点，小偷摔死和业主呵斥没有必然的因果关系。谁能证明小偷是因为受到惊吓坠楼的？难道没可能是小偷想要拿东西威胁业主时失手掉下去的吗？怨只能怨小偷心理素质差，业务能力差……
综上所述，业主无需为小偷摔死而负责。
PS:啥时候不再出现类似的问题就好了，这类问题一直存在，说明大家心里没底，连保护自己的合法权益时都要畏首畏尾。
夜雨如书
每隔几天，就会看到一个关于小偷的话题，而且大家的回答热情都满高涨的，而且看评论，大家无不对小偷深恶痛绝，都认为是为民除害，应当拍手称快！
作为普罗大众中的一分子，笔者又怎能逆大家的意见而行呢，当然是无不犹豫地持赞同态度！
就题目而言，这户人家真的太实在了吧，小偷出来偷东西，自己爬墙，一不下心摔下去了，跟这户人家有什么关系呢？而且小偷已经去见阎王爷，他自己又不能死而复生说是受到这户人家的呵斥，受惊摔下去的，这户人家何必自己出来大包大揽，往身上惹事呢？
难不成这个小偷有同伙，正在对面的楼层上，一手拿着望远镜，一手拿着手机在录像，而且还在小偷身上放了一个录音机，为的就是防止有人突然呼喊，保存证据？如果真的这样，那他们就是高智商犯罪团伙了，根本就不会从事这么具有人身危险性的攀爬盗窃活动了！
实际上，这户人家在发现小偷时进行呵斥是再正常不过之举，稍微具有一点正义感之人，碰到这种情况，都会这么做的！那些提出不同意见之人，难不成你们遇到这种情况，还会轻轻地告诉小偷，外面危险，快进来，到家里喝杯茶，吃点东西，然后再礼送小偷出门，也许互相再交换一下名片，探讨一下人生，最终交个朋友？
打虎拍蝇
这样也要求赔偿是不是太过分了？上次看了个新闻一男的偷电动车被两个人追捕，另外一个大叔上去帮忙按住小偷，结果小偷威胁大叔说“你别让我看清你的脸，不然有你好过”大叔就把小偷身上的衣服罩在小偷脸上，后面警察来了之后发现小偷已经死亡，大叔后面被小偷家属起诉要求赔偿70万，经过几次上诉申诉才得以维权，法医检查小偷本身有十年吸毒史，身体内部多个器官都已经衰竭，加上逃跑过程中情绪激动呼吸急促所以造成了死亡的原因，这两种情况都差不多，小偷本来就人人恨之，看起来他即使被抓捕也罪不至死，但是他命中注定就要在此时死，只不过老天借人搭个桥而已。这些都是不能事先预料的。业主只是出于自己的职责，如果有小偷业主都不吭声。那居民丢了东西是否也要业主来赔偿？直接说我认为小偷就是死不足惜。本身心态就不好迟早要吃牢饭，在社会上就是人渣垃圾，要求赔偿的家属真不知道哪来的脸。
Yoga30
泰普律师魏新峰
爬树偷摘杨梅摔死都能控告杨梅主人主张赔偿巨款。
遇此情况，为免麻烦，应该好言将该梁上君子恭请入来，冲壶好茶或倒杯好酒。然后一起围炉夜话。完了作别赋诗一首~敝窗不常开，鄙人不常在，今宵惜别后，何日君再来？
