文|甲方研究社
共享经济被炒了那么多年，一直在上演“谁市占率多”、“谁融资快”、“谁背后靠山牛”、“谁先兼并谁”的戏码。
但最近，共享经济领域的“小老弟”——共享充电宝却玩出了新花样：专利诉讼！
5月底至今，深圳的两家共享充电宝企业——来电和街电，撕到根本停不下来，双方的创始人、高管、公关甚至员工，你来我往好不热闹。
实际上，翻开两者的撕逼表象，你会看到两个十足的“戏精”。
1.
5月25日，北京的一纸判决书点燃了来电与街电新一轮PK的导火索。
对负责线下推广业务的来电员工而言，这简直是完成KPI的重大利好，甚至可以想象，这些员工拿着判决书与商家谈判的场景：
来电：“看，法院已经判定街电侵犯我们家专利权了，你还让街电的产品进场，可是要担风险的哦。”
商家：“啊，这我们也不知道……”
来电：“有来电就够了，要什么街电？”
商家：“是是是，我这就把街电撤场。”
街电一看，这还了得？很快就策划了反击组合拳。
比公关更搞笑的，是来电CEO袁炳松！
5月29日，知名博主@长沙吃喝娱乐在微博实名举报来电CEO袁炳松在长沙解放西路VDVC商场实施盗窃行为，在未经任何人允许的情况下拿走了竞争对手的充电设备，微博原文称，“他直接拔掉电源，抱走了机柜。”
令人笑出猪叫声的是，袁炳松居然大方承认了：“视频中被拍到的确实是本人……但只是搬回去研究一下，过两天再还回去。”
光天化日之下拿竞争对手（后确认是街电）的产品“回去研究”，丝毫不觉得有什么不妥——现在的CEO都这么NB吗？
随后，袁炳松又捅出大料称：视频之所以流出，是因为街电投资人陈欧曾用该视频威胁其做专利权交易，但被他拒绝了。
也就是说，这支视频早就有了，现在曝光则成了街电反击来电的第二招。
对此，袁炳松的喊话代表了来电的应对方式：“我来电哥不是被吓大的，更没什么面子可给。陈欧愿意放出视频，我就认，法院一审判决你敢认吗？”
意思就是，街电企图用视频分散大家的注意力，但来电不会让他们得逞，继续拿专利诉讼说事！
2.
从公关角度来说，街电的出击多少让一审胜诉的来电高兴不起来，但街电方面并不满意，因为他们并不想让大众尤其是商家知晓专利诉讼的事宜，现实是两回合下来这事儿已经广为人知了！
怎么办？苦思冥想近10天后，街电公关团队再生一计！
街电发起的诉讼能否站住脚呢？
眼见辛辛苦苦打官司赢得的暂时优势即将化为泡影，来电怎么甘心？
6月12日，来电CMO任牧表示：街电的行为“无聊极了”，请友商“多讲事实，好好说话”，并称街电行为属于“爱叫的狗不咬人”。
总之，街电这波操作，律师应该出了大力；而来电的员工，或许该突击培训下基本的商业法律常识了。
3.
从2017年清明开始，共享充电宝创造了半个月融资4亿的神话，以共享经济的名义成为风口；然而6个月不到就开始出现倒闭潮，如今又如同投资黑洞般，陷入“资本不疼、用户不理”的尴尬境地。
不过，即使共享充电宝尚未找到稳定的盈利模式，但相比“共享雨伞”这类纯属炒作的东西，其对普通大众而言还是存在一定的价值。
可以说具有社会价值与资本助力，是街电与来电能够支撑至今并成长为行业领头羊的双引擎。
然而，当资本开始犹豫、行业尚不平稳时，两个轻量级大佬不是沉下心来深挖企业对于社会的价值，把蛋糕做大、做健康，而是为了小的可怜的市场份额“狗咬狗般”撕逼，而且公关干架的姿势都笑料百出，根本无法与各自的行业地位相匹配。
先说来电，“打专利战”才是来电最强专利！
从2016年7月至今短短2年内，来电发起或参与的专利诉讼高达40多件，诉讼金额高达7000万！
与其说来电是互联网创业企业，还不如说他们是专利斗士！
专利知识产权理应受到全社会的保护与重视，问题是2014年生的来电，把专利当成公关武器重于当成服务客户的动力。有了专利之后就开始占山为王，打击行业竞争对手，目的不就是为了垄断行业么？
好比一群人快速抢占重要贸易隘口之后，就不前进了，转过身就收取了买路钱，不给就打官司，收的赔偿金甚至比出租充电宝的收益还高，还轻松。
另外，与街电、小电、怪兽经历多轮融资，创始团队股权大量稀释不同，来电团队并没有被过多稀释，所以他们可能想融资或变现，这也是专利大战的重要原因。
“现在行业刚刚火起来，还没有充分发展。现在就开始大打专利战，来电老板的格局不够大。”这几乎是整个行业的心声。
法理上这样做没啥毛病，但吃相如此难看，投资人怎么看得到行业前途？共享充电宝只火了那么一小阵子，多少与此有关。
有野心也就罢了，可是来电似乎没有相匹配的实力，单是公关水平就很辣鸡！
4.
街电也好不到哪去！
2017年5月初，聚美优品陈欧在自己的微博上高调宣布了3亿元投资街电并出任街电董事长的消息。结果，素有“娱乐圈纪委”美誉的王思聪果断看衰，发布了著名的“吃翔”赌约，明确表示“共享充电宝能成我吃翔，立贴为证。”而陈欧立马回应，“谢谢思聪监督……”。
从中你能看到什么？有没有感受到陈欧敏锐的公关嗅觉？
现代社会，有争议不可怕，可怕的是没人理你！王思聪因为看衰共享充电宝而与“吃翔”联系在一起，陈欧立马跟上，不用花钱就能为街电带来话题度和流量。精明如王思聪自然不愿意免费为陈欧引流，所以再也不接话茬。
说白了，陈欧任董事长的街电，更像是一家公关公司！
2017年5月，街电与来电首次因专利站上法庭。这件事让，陈欧一眼洞悉到来电想用专利垄断市场的心思。于是，“为自己代言”的陈欧于2017年5月底高调“为街电专利带盐”了，街电花了1亿元购买刘同鑫的3项发明专利，包括共享充电宝充电箱、充电更换系统及充电方法等。
此后，陈欧曾不止一次提出：“专利有可能成为聚美、街电最大的牌，甚至是核武器。”
陈欧的商业嗅觉我是服的，但他所谓的专利核武器，并不没有为共享充电宝行业带来更人性化的产品和更优质的体验，而是应对竞争对手专利进攻的防御手段而已。
用过共享充电宝的童鞋都清楚，其产品与传统充电宝的差异并不大，大部分消费者外出仍然会自带充电宝和充电器，整个行业可替代性强，远未像共享单车般成为一个稳定的社会存在。
5.
2017年11月起，街电、来电先后宣称，自己已经实现盈利。
但投资人们根本不信，天奇阿米巴投资基金管理合伙人魏武挥就说“（共享充电宝企业）单月或单季度盈利，并不能说明什么问题，这其实很容易。如果把成本都甩到上一个月，收入都算到这个月，很快就可以单月盈利。还是要看整年度的盈利情况，这才是最关键的。”
事实也确实如此。根据聚美优品2017年年报显示，聚美优品全年营收58.17亿元，而2016年营收为62.7亿元人民币，同比下降7.33%。街电自2017年5月份被聚美收购之后，全年实现营收5800万元，亏损1.33亿，为聚美优品贡献了1%的营收以及340%的净亏损。
当然，从滴滴、ofo、摩拜等共享经济企业的发展历程来看，企业不盈利并不可怕，真正可怕的是行业整体价值与光环的缺失。
无论是“以专利谋垄断”的来电，还是“以公关资本打天下”的街电，一两家企业的风光，都难以阻挡共享充电宝行业不被各界重视的趋势。
不瞒大家，我们写街电与来电撕逼这篇文章都在担心没人看，更别说那些搞投资的资本方，连区块链、人工智能、大健康等真正的大风口行业都关注不过来，谁有空去关心沉寂已久的共享充电宝？
由此可见，来电、街电也挺可怜的，戏演的那么足，到头来却没什么观众！
閱讀更多 甲方研究社 的文章
