6月19日上午10點，婁星法院公開開庭審理了一起集資詐騙案件，採用七人大合議庭公開審理刑事案件。
據公訴機關指控，被告人邱某某2010年以來，以其經營的“某某鞋吧”進貨的名義向劉某等人非法吸收資金，並承諾支付5%的月利息，到2011年以後，邱某某為了支付高額利息，在明知沒有償還能力的情況下，隱瞞資金真實用途，繼續向黃某某等人非法吸收資金，並承諾支付2%-5%不等的月利息，到2012年，邱某每月需支付的利息達10萬元以上，完全無能力支付利息和償還本金，但邱某某仍繼續採取隱瞞真實用途，承諾高額利息手段，向他人非法吸收資金，並以後期集資款支付前期資金本金和利息。自2010年至案發，邱某某通過拆東牆補西牆的方式累計向劉某某等30餘名不特定人員非法集資，截止2015年2月16日，邱某某共向31名集資參與人非法吸收資金14557500元，集資詐騙金額4044800元。
公訴機關認為，被告人邱某某以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以集資詐騙罪依法追究其刑事責任。
庭審中，控辯雙方圍繞案件爭議焦點充分進行舉證、質證，七人大合議庭經短暫合議後，決定擇期宣判。
法官說法：
公訴機關指控被告人邱某某犯集資詐騙罪，數額特別巨大，根據我國刑法第一百九十二條的規定，以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。近年來，非法集資事件頻繁發生，防範非法集資行為，需要全社會特別是廣大人民群眾的積極參與，希望大家都能積極投身到打擊和防範非法集資行為中來，切實認清非法集資的本質和危害，自覺增強防範意識、理性投資意識，堅信“天下沒有免費的午餐”。
相關鏈接：
“七人合議庭”是4月27日頒佈實施的《人民陪審員法》提出的一個嶄新的陪審員制度。
《人民陪審員法》規定，根據民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件，涉及徵地拆遷、生態環境保護、食品藥品安全，社會影響重大案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行。
為什麼是“3名法官+4名陪審員”的組合?
七人合議庭由四名陪審員和三名法官組成，數量配比相對平衡，陪審員的心理優勢和“存在感”得到增強，能夠增強參審的積極性。
人民陪審員有何權利?同法官既相同也有區別
一個案件，分為事實認定和法律認定兩方面，專業出身的法官在法律認定方面有優勢，具有豐富生活經驗的陪審員則在事實認定上有優勢。因此《人民陪審員法》規定，人民陪審員參加七人合議庭審理案件，只參與審理事實認定問題，法官負責法律適用問題。
法條鏈接：
《中華人民共和國人民陪審員法》第十六條規定，人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行：
一是可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件；
二是根據民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；
三是涉及徵地拆遷、生態環境保護、食品藥品安全，社會影響重大的案件；
四是其他社會影響重大的案件。
閱讀更多 紅網婁底站 的文章
