張小喜51k
這事兒聽起來就讓人心寒、令人髮指，用菸頭燙自己母親的臉，怎麼能下得去手呢？
我特意去找到了題主說的這個新聞，這名不孝的兒子，不只用菸頭燙母親的臉，甚至還在酒後毆打母親，老人忍無可忍才選擇報警。公安機關最後對其兒子罰款500元，還拘留了10天。老人雖然70多歲，但明白這樣的懲罰也許不會讓兒子停手，在民警的建議下，選擇想法院申請人身保護令。法院也當天作出了裁定書，批准了老人的申請。現在，裁定書已經送達了老人手中和老人所在的村委會和派出所。
對人身保護令不瞭解的小夥伴可能要問了，這保護令到底能不能起到保護作用？
我詢問了律師，得到的解釋是，人身保護令裁定內容包括禁止被申請人（在這個案例中就是不孝的兒子）毆打、威脅申請人（被燙的母親），可以要求被申請人搬出對方共同的住所，甚至禁止在申請人住所200米範圍內活動。如果被申請人不執行，法院可以對其罰款、拘留，甚至追究其刑事責任，而且公安機關、居民委員會、村民委員可以協助執行，讓老人得到保護。現在，有很多被家暴的婦女曾申請過這種人身保護令，也能起到一定的保護作用。
但在這個新聞裡，這個燙自己母親的兒子就是跟父母同住在一起，根據新聞裡的描述這個兒子是家裡的老二，還應該有個哥哥，不知道當這位哥哥知道自己母親被弟弟燙的時候，心裡什麼感覺，會有什麼舉動。還有一個細節，在給這個兒子所在的新民市看守所送裁定書的時候，這個二兒子還癲癇病發，現在已被當地派出所接回轄區處理。
清關難斷家務事，如果這個兒子還繼續對老人施暴，斷絕父子、母子關係似乎也不太現實。無論如何，希望這個人身保護令能起到保護老人的作用。
再補充一句，題主問的問題雖然說這件事發生在遼寧，但我相信不是為了強調地域，而是為了體現問題的新聞背景及真實性，希望大家不要上升到地域問題，這種事我們都不想發生，跟施暴者是哪裡人沒有關係。
遼瀋晚報
所謂的“養兒防老”，現在恐怕要重新思考了。
這兩位老人的二兒子，經常於酒後對兩名老人進行打罵，還用菸頭燙傷了老人的臉部，老人忍無可忍於是報了警，請求法院給予他們人身保護令。
公安機關在瞭解到情況後，認為兩位老人的申請符合人身安全保護條件，於是當天做出來裁定書。也同樣對老人的二兒子進行了處罰和教育。
我覺得再怎麼樣，做子女的能夠不孝到這種程度也是夠悲哀的了。
這兩名老人都已經七十多歲，那麼子女也要三四十歲了。這個年紀也該為人父母，體察到自己父母的辛苦和艱難了，更是該孝順父母的時候。但這二兒子不僅沒有，甚至在酒後對自己的父母動粗，逼得父母只好申請人身保護令，簡直令人髮指，也是年邁父母的一種悲哀。
不過對於這種人，除了在道德層面譴責之外，法律上對此人做出拘留十日並罰款五百元的行政處罰，其他也沒有了，還是讓人有些失望。
也希望保護老人的法案能夠更加完善，老人們也要有自我保護意識，不要容忍子女的動粗。
上海小資美食生活
這種現象真是少之又少的。但，既然還有存在就不能漠視這種現象。從描述來看，二位老人是受到同居一處的二兒子的傷害，究竟是在什麼情況下發生的事情，我們還不太清楚。但，根據有關消息來看，這個二兒子是個癲癇病患者，也就是說當他病發作時，他可能對自己的行為不負任何責任。而，作為他的父母的兩位老人恰恰是他的監護者。
雖然如此，這樣的事件還是要提醒我們注意，確實有一些少教育，被大家稱為逆子的人會對父母施暴或瘧待，這種人很少，卻影響極壞，危害很大。對這樣的情況，父母該怎麼辦呢？，當然，是距離越遠越好了。但是，國人的父母，通常是那種憐子的父母，雖受傷害也不會捨棄自己子女的。有鑑於此，類似有這種情況的家庭，一定要注意以下幾點：
一是對確有精神疾患的病人，一定要送他及時就醫，以免這樣的人危害社會，危害家人。對輕症患者要有一定的防護措施，避免他危害家人和危害社會。二是對行為乖張，缺乏教養的人一定要對其教育和勸勉，屢教不改的一定要急時和當地社區及警務機構聯繫，多方面制止他的違法犯罪行為發生。三是社會各界也要注意這部分人的生活，引導他們向正確的方向發展，解決一些他們的實際困難。如生活，就業等，改變這些人的不良情緒，使之有利於社會的和諧平安。
天太2
這件事讓人很痛心，用菸頭燙傷自己母親的臉。通過這件事可以深思它的起因，為什麼有的家庭兒女特別孝順，在頭條視頻看到有這樣一個家庭，三個子女給年邁的母親祝壽，撫摸著母親的頭，唱了一首(母親)這首歌，讓人看了很是感動，同樣的兒女人家怎麼如此的孝順，這也在於父母對他她們從小教育是有一定關係的。所以教育孩子必須從小開始，不然的話長大了什麼都晚了。
人之初，性本善。不是你的孩子天生就是這麼野蠻，而是在父母從小對他她們的放鬆，嬌慣也有關係的。
如今兒子大了對母親這樣的殘忍，養了一個畜生不如的兒子，只好申請保護令，不然的話兒子會給母親帶來生命威脅的，現在希望兒子孝順父母，真是一件奢侈的事了。
孩子從小教育是世在必行的事，不能光注重學習了，還要讓他品德優秀才是，長大了知道感恩，知道回報於父母的養育之恩。
風吹不倒的秋草
觀點：本案的人身保護令的困境其實還是存在的，老人和二兒子共同生活，很好奇老人的其他子女何在？為何老人不到其他子女處居住？倘若焦某被刑拘或者被採取其他強制措施，誰又能來照顧兩位老人？
案件事實：
- 吳某稱，與她們同住的二兒子，對她進行毆打，並用菸頭燙傷吳某臉部，二位老人已向公主屯派出所報警，在派出所民警建議下，老兩口來到了公主屯法庭，申請人身保護令。
- 經瞭解，老人的二兒子焦某，經常於酒後對兩名老人進行打罵，老人實在忍無可忍才報了警。
- 公安機關在核實當事人供述、被害人陳述及現場照片後，已對被申請人焦某處以拘留十日並罰款五百元的行政處罰，但老人認為被申請人家庭暴力的行為不會停止，於是在派出所工作人員建議下，向法院申請人身保護令。
本案當中的困境
本案當中的困境存在於：
- 1、目前焦某雖然被處以行拘和罰款，但是焦某作為二兒子，其被拘留之後，老人該何去何從？
- 2、焦某作為二兒子，老人其他子女何在？為何不能到其他子女處居住？必然當中還涉及其他隱情；
- 3、焦某如果再次毆打老人，根據法律規定違反人身保護令觸犯刑法的應當予以懲處，但是這樣的做法，只會治標不治本，如何能夠解開矛盾，讓老人和子女能夠和睦相處才是解決之道。
當然對於焦某毆打父母並用菸頭燙傷父母的行為，應當予以強烈譴責，但是譴責之後人身保護令的真正價值在哪兒？通過本案可以看出來，安全保護令的本質目的是通過司法干預對施暴人予以警告的一種做法，但是此種警告本身解決不了多大的問題。
個人認為想要解決此類問題的根本辦法通過居委會、派出所、法院的三方配合，化解老人與子女之間的矛盾，才是治本之道！
麋鹿說法
每當看到這種新聞的時候，內心總會被觸動。俗話說養兒為防老，可這分明就是養了一頭白眼狼。首先我們可以看到的是，這兩位老人的住宿環節比較一般，牆壁都已經斑駁，床上也只有一席。看見老人背後的小藥瓶了嗎？其實，焦某還患有癲癇病。
兩位老人已年愈古稀，本來應該是安享晚年的年紀，可是卻還受到兒子的虐待。老人的兒子也應該有四五十歲了吧？說不定老人都有自己的孫子了，這不但沒有給孩子樹立起尊老愛幼的榜樣，反而是讓老人受盡虐待。如果不是走投無路，老人應該不會走進法院，請求法院給予自己保護。
父母把我們養育大，不求有多大功勞，最起碼有一定的苦勞吧？中華民族擁有5000年曆史，從古至今一直遵從百善孝為先。可這兒子的做法實在是讓父母寒心。我們也看到了公安機關已對其兒子焦某處以拘留十日並罰款五百元的行政處罰，如果拘留時間到期以後呢？
很顯然，老人依然會受到傷害。所以老人是在派出所工作人員的建議之下，去法院申請的人身保護令。但是，即使是這樣，依然有點擔心老人會再次受到人身傷害。希望相關部門能把老人安置在一個可靠的地方，不要讓老人再與其兒子生活在一起。同時，要求村支書跟其兒子溝通，明確表示其兒子的行為違法，如果再次明知故犯，會加倍受到法律制裁。也希望老人的其他親屬能夠多去看望一下老人，給予老人更多的關心和關懷。
羔羊跪乳，烏鴉反哺。希望老人的兒子能夠像一些動物學習，別讓老人再受到傷害了，他們已經辛苦忙碌了一輩子了。不求感恩，但求放過！
保險島島主
看了這樣的事件，我不得不懷疑養兒防老這樣觀點。
“養兒防老”一直是我鄉下這裡都奉行的，只有生男孩才是根本，才能給父母送終，去了以後有人拜祭。隨著時代的變遷，養兒養得不好，防老？妥妥當當的啃老。
在以前的那個年代，男兒身是一個不可多得的勞動力。因此，即便是大部分人都希望有男孩，我也不覺得有什麼。因為，一個家裡只有擁有勞動力，才可以讓自己免於飢餓的狀態。而現在呢？男孩女孩都可以走出門賺錢的年代，即便是獨生女或者是純女戶，一樣不差養老的事。
因為前幾十年都提倡一胎，所以人們更加稀罕男孩，因此，很多家庭裡的男孩，總是被家裡寶貝的養著。於是乎，養兒防老這招已經不靈了。因為男孩被寶貝著，從小就沒有吃過什麼苦的人，長大了還能懂事？父母到老了還能養著老人？這肯定是不可能的事兒。
所以，不管是男孩女孩，既然是自己的孩子，都應同心對待，用心的去養育，將來才可以享天倫之樂。
暖心秋媽
70多歲老人被同住的二兒子毆打，還被逆子用菸頭燙傷臉部。最終逆子被拘留10天，罰款500元，老人向法庭申請了人身保護令。
如此忤逆人倫的事情竟然在現實生活中真實上演，很多網友在憤慨之餘也很擔心所謂的人身保護令到底有沒有用？
個人持不樂觀的態度。畢竟事情的根本原因還沒有弄清楚，而有些細節我們也無從得知。
1，兩位老人和二兒子在一起居住，是由二兒子照顧他們還是他們在照顧二兒子的生活？因為新聞中有提到二兒子患有癲癇，而且從圖片可以看出，老人家徒四壁，物質條件應該很差。如果是兩位老人想要因此擺脫二兒子的糾纏，那麼人身保護令應該能起到一定作用。但不可能完全杜絕二兒子接觸老人的情況。
2，為什麼老人的其他子女沒有露面？個人猜測，一種原因是其他子女不孝順不想摻和這件事，另一種原因則是因為老人之前在分家時有偏頗或者有什麼承諾偏向二兒子，所以其他子女此刻並不露面，老人也未向其他子女求救。以上兩種原因僅是猜測，大家仁者見仁智者見智就好。
3，老人被兒子毆打的具體原因是什麼？如果二兒子毫無原因僅是習慣性採用暴力對待父母，那麼有必要對其進行強制措施，僅僅是短時間的拘留恐怕會換來變本加厲的報復。如果能找到問題所在，解開心結或許才能改變現狀，這就需要多方面的介入和調解了。
4，老人在教育孩子的過程中是否存在問題。這點看似無關痛癢，卻也十分重要。如果真的是因為教育失敗，導致逆子橫行，那麼老人自身也需要做出改變。如果僅僅是二兒子自身問題，那就要另當別論了。
不管怎樣，逆子行兇，把拳頭對準了父母，這是無論如何也不能輕饒的行為。想要真正解決老人們的後顧之憂，還需要對事情刨根問題，找到癥結所在。
夜雨如書
養兒防老真是所謂啊！這兩位老人的兒子不但沒給老人養老，還禽獸不如地虐待老人，歐打辱罵更讓人髮指的是用菸頭燙他懷胎十月生他養他70歲老母親的臉。他怎麼就這樣下得去手真是狼子野心。是一個十足的罪大惡極不配為人的惡魔。年青時我們不怕我們有力氣，可以承擔家裡的一切，撫養兒女我們任勞任怨，給他們娶妻生子無怨無悔默默地負出。現在我們老了，幹不動了，他們就嫌棄老人，更可怕的是虐待老人豬狗不如。這兩位老人最後拿起法律的武器來尋求保護，這得遭多少罪才下得的決心，去告自己的兒子。這樣做就是對的，對不孝的兒女必須採取措施用法律法規保護和捍衛自己的利益。老人這樣做不丟人，不差情。最後希望法院給予他們雙方有力的懲罰和庇護。
用戶110055403891
禽獸不如，令人作嘔，如此狼子野心，狼心狗肺之人，不配為人子。其行為已經觸犯了法律，已經構成了虐待罪，虐待老人，更甚為懷胎十月生者養者的七旬老人。怎麼下得去手？根本不能稱之為人！
老人受不了虐待向轄區民警尋求庇護，可見其子行為其心可誅，當被嚴厲處罰。親生父母，如果不是真的受不了非人虐待，斷然不會選擇走法律程序，這種情況也只有法律能庇護老人安全。
6月12日，新民公主屯鎮七旬老人焦某帶老伴吳某向新民公主屯法庭申請人身保護令，老人稱，二兒子對母親吳某進行毆打，並用菸頭燙傷母親臉部，兩老人先向轄區派出所報案，派出所民警建議老人向法庭申請人身保護令。
於是老人才選擇到法庭申請人身保護令。要不是被兒子虐待至極，老人也不會將自己兒子告上法庭。說明兒子已經對自己父母虐待不止一次兩次，不僅對老人身體進行傷害，更是對父母心理的極大傷害。
二兒子行為惡毒，罪大惡極，其行為構成虐待老人，應該被法律嚴懲。
其子行為可以作為反面教材，教育世人要善待自己父母，切不可對父母進行虐待，毆打，辱罵，那是生養父母，一輩子都應該銘記孝順自己的父母。
