打車遭遇後備箱撞傷額頭，空姐因此意外險些毀容，為了維護自身合法權益，空姐將司機和出租公司一併告到了法院。近日，上海市徐彙區人民法院開庭審理了這樣一起案件，法院經審理後認定事發時司機系履職，並判決出租公司賠償27000餘元。
額頭留疤無法正常上機執行航班
“我剛準備拿行李，後備箱就突然彈起來撞到我頭上，鮮血直流，我整個人都蒙了。”想起那天晚上打車的遭遇，黃女士仍然心有餘悸。
黃女士今年38歲，是某航空公司的乘務長。據黃女士自述，2016年年底的一天，她像往常一樣下了晚班後從浦東機場打車回家。車行至目的地，黃女士下車後走到車尾打算拿行李，然而就在此時，後備箱卻突然彈了出來。黃女士來不及反應，後備箱蓋徑直撞上了她的額頭，頓時鮮血直流。
由於自身工作的特殊性，黃女士受傷後除了醫療費用外，還因為額頭留疤無法正常上機執行航班，造成較大誤工損失。黃女士覺得是由於司機駕駛的出租車後備箱撞擊才受傷，司機應該承擔責任；同時乘客與出租公司是客運合同關係，出租公司作為承運人，負有將乘客安全送達合同約定目的地的義務，事件的發生出租公司構成違約，也應承擔損失。因此，黃女士將司機與出租公司一併告上法院。
司機：受傷可能是乘客自身所致
出租公司：乘客本人和保險公司共同擔責
庭審中，司機辯稱車輛後備箱不會無緣無故彈起來，事發時他在車內並不清楚車後發生的情況，黃女士可能是自己碰傷的。因此對於黃女士的傷情，司機表示自己無責，拒絕承擔賠償責任。
出租公司表示，涉案車輛後備箱無自動啟動功能，需要人工抬起，因此黃女士抬起後備箱時，自身沒有盡到安全注意義務，受傷是自己的責任；同時即使黃女士因乘坐涉案車輛受傷，因為車輛使用過程尚未完成，所以應當由涉案車輛的保險人承擔責任。綜上，出租公司也拒絕承擔責任。
關於責任劃分，法院認為黃女士乘坐的是出租公司的車輛，雙方成立運輸合同關係，出租公司應將乘客安全送至約定地點，但出租公司沒有履行合同義務，因此應當對黃女士所受損害承擔賠償責任；出租車司機是出租公司員工，事發時屬於履行職務行為，承擔責任的主體應是用人單位出租公司。最終，法院根據黃女士提供的醫療費票據、收入證明等判定出租公司賠償黃女士醫療費、誤工費等共計27000餘元。
法官說法
同時上述規定並非意味著用人單位沒有追償權。《工資支付暫行規定》第16條規定：因勞動者本人原因給用人單位造成經濟損失的，用人單位可按照勞動合同的約定要求其賠償經濟損失。從規定中可以發現，如果損害是員工本人造成，且用人單位和員工之間的勞動合同對損害情況做了約定，那麼用人單位就有權向員工追償。
來源｜上海市徐彙區人民法院 張超
閱讀更多 浦江天平 的文章
