非常茴香豆
传位给李治，是最可能，也是最无奈的选择。
最可能，是因为李世民与长孙皇后一共有三个儿子，分别是李承乾、李泰、李治，他们都属于“嫡子”。因此无论其他儿子多么优秀，除非有大的意外（比如这仨意外死亡、或突然精神失常等），否则根本没有继位的可能性，毕竟嫡长子继承制的规矩在那里，而且朝臣也根本不会支持。
最无奈，是因为李世民除此之外别无选择。
李承乾作为嫡长子，又被立为太子，是被寄予很大希望的。李世民给他配备了一套豪华阵容，专门负责太子的教育与日常管理，希望将他培养成和自己一样优秀的人。但太子自己不争气，爱玩爱闹，非要在荒诞不经的道路上走到黑，最终拉拢侯君集造反不成，被贬为庶人。
而李泰，除了体型不像李世民，其他方面几乎是李世民的复制版。李世民看着这个儿子，怎么看怎么喜欢，在李承乾被废之前，就有几次想立李泰为太子，并且向大臣们暗示过，虽然因为群臣反对作罢，但心里一直有这么个念头。现在李承乾被废，而且李泰经营多年，在朝中也培养了一股较大的政治势力，似乎一切都显得顺理成章，入主东宫只是时间问题。
就在朝野上下认定魏王李泰被立为太子已经是板上钉钉的事情之时，晋王李治就像一匹政治黑马蓦然闯进人们的视野中；就在李泰自认为一只脚已经迈进东宫的时候，李治就像一颗从天而降的拦路石横亘在他的面前。
不但李泰窝火，李世民也陷入了两难的境地。
平心而论，李世民从来只是把李治当成一个好儿子，从没想过把他立为太子。一是到贞观十七年，李治才十六岁，这么一个孩子，如何承担大唐储君的重担？二是李治性情过于柔弱，和自己完全不同，李世民又如何放心让他成为自己的接班人？
李世民对他这三个嫡子都是很宠爱的，但是对李治充其量只是一个父亲对幼子的疼爱，而对李承乾和李泰，却是一个皇帝对储君和后备储君的赏识、器重和期望。
因此，李世民决定为李泰再争取一次。
他和大臣们讲，李泰曾经拥在自己的怀里和他说，如果将来自己继承皇位，等自己死后，一定杀了自己的儿子，把皇位传给晋王李治。
李世民打感情牌，但大臣们却不买账，褚遂良更是一针见血毫不留情的揭穿了李泰的虚伪和矫情。他说，哪有人掌握大权后会把自己儿子杀了传位给弟弟的？这根本就是违背常理的做法。如果非要传位给李泰，也要先把李治贬为庶人，免得将来被李泰杀害。
这句话，击中了李世民心中的软肋。
李世民心中一直有一个痛点，那就是玄武门之变。当年，是他亲自下令将自己的大哥、三弟以及自己的侄子全部屠杀殆尽。而褚遂良的话，不得不说是有道理的。以李泰的手段和为人，很可能在继位之后马上开始清算政敌和异己，到那时，李治的生命安全将很难保全，而李唐皇族，将再次上演宫廷流血的惨剧。想到这，李世民也是不寒而栗。
于是，李世民犹豫了。
而这时的李泰，犹如一只热锅上的蚂蚁，在焦急和慌乱之下，终于走了一步昏招。
在这之前，李世民的第七子李元昌谋反，后来被镇压处死，而李元昌和李治的关系一直不错，比较亲密。于是李泰拿着这件事对李治口头警告，说他原来和李元昌一直相处的比较好，就不怕掉脑袋吗？
就是这么句让人摸不着头脑的话，让李世民警觉到褚遂良的话很可能成为现实，并下决心彻底放弃了李泰。
为了让李唐皇族不再重蹈覆辙，为了李唐子孙不再流血，李世民不得已放弃了李泰这个引以为傲的儿子，转而扶李治上位。
当然，李治的上位，除了李世民在避免内乱的考虑之外，还有很深的政治原因。
李治的支持者，主要有三个人，分别是长孙无忌、褚遂良和李世勣。三个人，分别代表了开国元老、政治新秀以及军方，这一股政治力量李世民自然不能等闲视之。
有人会问，同样都是外甥，长孙无忌为什么支持李治而非李泰呢？
因为李泰后面的政治力量，几乎全部是官二代，比如柴绍的儿子柴令武、房玄龄的儿子房遗爱等，几乎全是少壮派官员，一旦李泰继位，那这帮人势必顶替长孙无忌这些老人，那时，自己的政治前途以及家族前途将要不保。而且，李治性格比较软弱，对比强势的李泰，一旦李治继位，那朝局将会完全掌握的自己手里。
这就是长孙无忌支持李治的深层原因。而李世民最为一代明君，对这些伎俩肯定洞若观火。
虽然李泰背后的力量不乏权门之后，但是在李世民眼里却基本没有什么分量。不但如此，反而对这些纨绔子弟十分反感，在他看来，这些人无才无德，只会靠着自己的父辈吃老本。当他得知这些人投在李泰门下参与夺嫡后，也训斥过房玄龄等人让他们管好自己的儿子。
李世民很清楚的意识到，一旦李泰继位，那么朝廷重权肯定会落在这些少壮派手中，对于这些人的水平，李世民完全没有信心，贞观之治的成果很可能毁于一旦，甚至危及江山稳定。
因此。在充分分析了政局之后，李世民最终选择了李治。
对于这个选择，我相信，李世民肯定没有多少喜悦，有的，恐怕只是“两害相权取其轻”的苦涩和无奈。
我不止一次在想象这么一个场景：
贞观十七年初，李泰像一只热锅上的蚂蚁在王府内走来走去，和他的幕僚商量如何夺嫡；李治却像一只弱小的羔羊惴惴不安的将自己关在房里，面对强大的压力无所适从；而李世民，在皇宫内静静地看着李建成和李元吉的牌位，深邃的眸子中似乎有什么东西在闪动，最终，他紧紧握住了拳头，像是下定了什么决心。
贞观十七年四月七日，李世民在承天门宣布立李治为皇太子，而李泰，被贬为顺阳王，迁出长安，魏王府的门人，也是或流放或被杀。
这是李泰最后一次看见长安的繁华，从此之后，他再也没有回到这片土地上。
在复杂和残酷的权力斗争中，这也许是最无奈的选择。
姜小姐的浪漫满屋
李世民传位给李治，是不是一个败笔，这牵涉到对唐高宗李治的评价问题，有些历史评论者受影视作品影响，常常把李治描述成一个懦弱无能、终生受制于人的窝囊废，以致于被武曌逆袭成功，当了女皇帝，和扶不起来的阿斗庶几相类矣，也就比傻儿皇帝晋惠帝司马衷强一点。
其实，我觉得这样的评价很不公平，李治并非是昏庸之君，如果对他的政绩打分的话，我觉得应该有70分以上，且看唐高宗的主要业绩考核：
1、经济上一片大好，国泰民安，斗米不过五钱，每年刑事犯只有数十人或几百人，和贞观时比毫不逊色。像大明宫 麟德殿那样辉煌气派的建筑典范，正是建设于高宗年间。
2、军事上捷报频传。如果只是经济上富裕，每年挨打交岁币，也称不上强盛。高宗年间军事上最为辉煌的就是解决了“朝鲜问题”，当年从隋炀帝起，就攻打高丽，结果弄得天下大乱，李世民也数次东征高丽无果－－现在韩国的抗唐神剧中，李世民被射瞎一只眼的事情纯属意淫，但最终也没有得胜是真的。
而唐高宗时，却一鼓荡平高丽都城，在平壤设安东都护府，可谓“等了好久终于等到今天，盼了好久终于把梦实现。”日本当年不知天高地厚，在白江中和唐军作战，给打得一败涂地，从此心悦诚服地向大唐学习，从服装、制度到文字，都向大唐学习，至今成为一个唐文化的活化石。连“天皇”这个名字，也是从唐高宗的“天皇大帝”那里山寨过去的。
西北方面，也是战功赫赫，东突厥可汗成了俘虏，唐将薛仁贵出征天山，三箭降服铁勒部族，坑杀十万之众，虽然有些残忍，但毕竟还是充分显示了唐王朝的威风。所以，唐代领土最大的时期，并非是唐太宗时，而李治领导下的永徽年间达到的成绩。
像这样的成绩，还不算一个合格的君主吗？
有人可能说，这是李治吃老本，李世民给他留下的家当好，诚然如是，但家当好，给玩脱了的有的是，秦二世胡亥、隋炀帝杨广都是例子。
相比于汉代文景两帝，其实李治唯一的缺点，就是让老婆武则天逆袭成功，当了女皇。不过高宗并非一直受制于武则天，高宗身体健康时，武则天并非说一不二，她宠信的李义府、许敬宗等人，都给唐高宗给清理了，而宰相刘仁轨、手握军政大权的裴行俭、苏定方、程务挺、黑齿常之、刘祥道等人，都不是武后的心腹，相反在之后武则天夺权过程中，都是一个个沉重的绊脚石。
然而，高宗晚年身体很差，甚至双眼都看不清东西，这种情况下，他不得不依赖武则天。你让他把权柄交给谁？给大臣？给宦官？还不如给武则天更放心，事实证明，武则天虽然玩了一把改朝换代的瘾，但毕竟她的儿子也是高宗的儿子，政权终将归唐。
其实武则天能成功，主要是因为高宗的善良，如果是汉武帝那样血腥人物，不念感情，在召上官仪废后时，武则天就被处理掉了。还是李治顾念两人的恩情嘛。其实武则天对高宗也是有感情的，当晚年的武则天在立谁为太子时徬徨时，有人劝说：“如果立武承嗣为太子，就算他能祭祀你，高宗也是得不到血食的。”就此，武则天改变的看法。
所以说，李世民传位给李治，并不算失策，如果武则天只是太后干政过渡一下，那也历史上也只是很平常的事儿，宋代屡有刘太后、高太后干政等事，但武则天玩得太大，成了女皇帝，这是件空前绝后的事情，李治不能预见的，也是所有人都不可预料的。于是李治连带背锅，加上人们往往称颂唐太宗的贞观之治，并将高宗的繁荣时期看作是贞观的自然延续，于是给高宗评价很低，这是不符合事实的，不理性的态度。高宗我觉得可以媲美汉文帝和汉景帝，这两个皇帝其实也并非没有污点，文帝让男宠邓通自行铸钱，景帝弄出了七国之乱，相比之下，唐高宗也没什么大错。因此，李世民传位给李治，并不是件错误。
江湖夜雨
不知题主从那看出唐太宗传位李治是失败了？
首先，唐太宗的嫡子就这么三位：太子承乾、魏王李泰、晋王李治。这三个嫡子的名字都不简单，承乾泰治，国泰民治之意吧。从名字就可以看出立意深远，若选继承人，当然从这三位之中出了。
可惜呀，太子李承乾不堪托以军国之任。当然，这句话还是要费思量一下。因为，太宗要废太子总是要找理由的，并且后来晋王既立为太子，对于前太子的言行，也肯定有抹黑之举，这也算是李唐王朝的传统了。李承乾脚跛，且喜欢扮成突厥的小头目，想来这哥们只是有喜欢COSPLAY而已，当然，他COSPLAY已然中毒了，居然要扮成死了的突厥头目，让手下以刀划脸，血泪俱下。当然，更吊诡的是，他在魏王李泰的压迫下，居然想抢班夺权，并且和侯君集勾搭到一块。想想太宗是怎么起家的，阳光下的真刀真枪地干，背地里的真刀真枪地干，太宗都干过。显然，抢班夺权就是自掘坟墓。当然，东窗事发之后，侯君集于市场斩了，太子废了。李泰也没得好，也没跑了，太宗以大唐之天下不可抢得为由，把李泰贬出京城。
那么现在太宗年事已高，去日无多，只有家晋王李治为太子了。并且还为他顺利执政内外安排。比如外征高句丽，比如内贬李绩。
唐高宗身体不好，为人文弱，但是并不等于他不是良主。高宗的过错在于他本人夹在唐太宗与武则天之间，他的功绩被模糊不清了。在国内，他铲除以他亲舅长孙无忌为首的旧勋贵集团，在外弭平高句丽、百济，可以说，这是不世之功。
元和拾一年
也许是影视剧的流行，也许是唯一女皇帝武则天的风头过于强大，给题主造成了这种先入为主的印象，其实从历史来说并不是，李世民传位给李治也是他无可奈何的选择，要知道李世民原本最中意的是他的嫡长子李承乾，可惜李承乾在年长后所作所为让他伤透了心，到后来发展到居然想逼宫的境地，鉴于此李世民不得不废黜自己的嫡长子李承乾。
按照古代的嫡长子继承制以及李世民对长孙皇后的喜爱，嫡长子废除后应该立嫡次子李泰为太子，可惜李泰在李承乾还未被废黜时，仗着李世民的喜爱居然对皇位有了想法，这引起了李承乾的反击，最终结果李承乾因谋反被废，李泰因有夺嫡之心也失去了继承人资格。
鹬蚌相争，渔翁得利，长孙皇后一共生了三个儿子，老大、老二失去继承人资格后，没有夺嫡之念的李治成为了李世民的首选，李世民给出的理由是“泰(李泰)立，承乾(李承乾)、晋王(李治)皆不存，晋王立，泰共承乾可无恙也”，然后李治就被立为太子。
李治继位后并没有想象的那么不堪，他继续延续李世民的政策，经济持续向前发展，对外的话将隋炀帝、唐太宗都没有灭掉的高句丽灭掉，整个唐朝的版图就是在他任内达到最大（这一点最容易被人忽略）。
可惜尽管如此他处的位置有点尴尬（前有李世民后有武则天）这才导致有了类似于题主这么多人的想法。
