随心所遇181320000
股票分红送股是利好。大比例送股或者现金高分红，大都会出现“抢权”、或者“填权行情”。然而，亦成为主力资金“借利好出货”的机会，从而套牢一批追涨的投资者。
在香港证券市场，诸多普通股民往往选择现金高分红的蓝筹股票，在分红除权前夕买入等待股票填权。一般投资含权的香港蓝筹股，在除权之后大约一个月左右，都会有3%左右的收益。此项投资相对于银行利息性价比高得多，乃短平快投资。
股票分红需要上市公司有资本公积金，一般只有新上市的企业或者刚刚完成定向增发再融资成功的企业，才有较多的资本公积金可以用来进行股票分红或者转增股票。所以能分红的企业都是不错的公司。
分红本身是利好，不过这个利好经常被提前被市场消化了。所以股市还会出现大比例送股之后，股票大幅度“贴权”的现象。
在股票术语中，抢权通常是指股票在除权前夕，由于要送、配股，股价大幅飙升的现象。在除权除息后的一段时间里，如果多数人对该股看好，该只股票交易市价高于除权（除息）基准价，这种行情称为填权。贴权是股票除权后，若公司业绩不佳，或除权前股价上涨幅度过大，于是股价不涨反跌。
除权是由于公司股本增加，每股股票所代表的企业实际价值(每股净资产)有所减少，需要在发生该事实之后从股票市场价格中剔除这部分因素，而形成的剔除行为。上市公司以股票股利分配给股东，也就是公司的盈余转为增资时，或进行配股时，就要对股价进行除权。上市公司将盈余以现金分配给股东，股价就要除息。
沪深股市炒作大比例送股预期，亦是一种传统方式。近年来被管理层所限制，虽然市场投机气氛减少，但是，个股的活跃程度减缓。
在新经济时代，强制上市公司分红乃拔苗助长，因为诸多“独角兽”公司，根本属于亏损企业，哪有现金分红派息？所以证券市场全盘西化以及教条主义，都有悖于中国国情。
欢迎批评指正，顺祝工作顺利！
陆燕青
股票分红送股当然不是利空。只不过在熊市中分红送股后，股民不但会因为分红送股扣税而造成股民实际资产有稍微的减少，而且由于熊市中股价常常会在分红后大跌。这样才会给股民造成分红送股是利空的错觉。
造成分红送股是利空的原因是熊市中人们对利好消息麻木，且资金面紧张。反而对利空敏感，稍有风吹草动股价即下跌造成的。实际上造成下跌的不是因为分红送股，而是由于股民在熊市中失支信心造成的。如果一只股票能够几十年长期大比例坚持送股，那么即使几十年的熊市，它也必能使股民有所盈利。
分红送股是上市公司实实在在的把真金白银打到股民的帐户上。长期来看当然是重大利好。
所以在牛市的时侯，人们信心十足。此时送股分红被人们视为大利好，很多分红送股的公司的股价都会被大举抄做而大幅填权上涨。不少分红送股优秀的股票更是在牛市被追捧翻倍。
因此提出“股票分红送股是不是利空”的人必然是在熊市入市的人。他们只见到了熊市中分红送股后的下跌，没有看到在牛市中分红送股的股票的疯涨行情。
最后送大家一句口诀以便于理解分红送股。它就是——牛市填权喜洋洋，熊市贴权喊爹娘。
孟可的思想空间
分红送股当然不能说是利空。
不管是送钱还是送股，在牛市当中，股票除权就是火上浇油，越送是越涨。
在熊市当中，股票除权就是雪上加霜，越送越跌 。
其实，不单单是股票除权这种偏中性的消息，其他很多消息都是这个情况，在熊市当中别说利空和中性消息，就算是利好往往可能会被解读成利空。
相反在牛市当中，不单单是利好能促进行情上涨，有时那些利空消息也往往会被解读成利好。
所以，不同消息需要在配合不同的背景来解读。
九天一啸
股票分红送股是不是利空？答案是否定的，纵观A股或世界范围，能够持续送股分红的公司有两个优点。
1.公司持续盈利增长，并有成熟的经营模式。
2.管理层能力优秀，能切实照顾全体股东的利益。
至于投资者错误认为是利空，是因为前期涨幅过大，分红后回归而己，在A股中，格力电器，贵州茅台及一大批牛股每年都有良好的分红纪录。
