“特朗普與曾讓美國偉大的舉措背道而馳”
“加利福尼亞蘋果公司設計，中國組裝”。刻在蘋果手機背面的這行字再清楚不過地表明當今最大兩個經濟體的科技博弈：
美國提供腦力，中國提供體力。
只是，世事變遷，這種格局已是過去式了。中國世界級的科技巨頭——阿里巴巴和騰訊的市值已超5000億美元，直逼臉書。中國擁有最大的在線支付市場，這些支付系統正在向全世界出口。
中國還有最快的超級計算機，目前正在打造世界上最奢華的量子計算研究中心。到2020年，中國的衛星導航系統將與美國的GPS一爭高下。
美國慌了。一份針對中國竊取美國知識產權的調查甚至揚言，中國讓美國遭受了1萬億美元的損失；接下來美國又打出了煩人的關稅牌。
今年早些時候，美國國會引入法案，勒令政府不得與中國兩個電信公司——華為和中興做生意。谷歌母公司愛法貝(Alphabet)前任主席埃裡克·施密特曾警告說，2025年，中國在將在人工智能領域超過美國。
上兩週，由於害怕中國在5G無線通信技術領域稱霸，從而威脅美國國家安全，特朗普總統突然下令終止新加坡博通以1420億美元對美國芯片製造商高通的“惡意收購”。
特朗普總統越來越意識到，挑戰真的來了，但卻只能笨拙應對。面對中國的科技崛起，美國需要的是戰略佈局，而不是膝跳反射般的本能回應。
要拿出這份戰略佈局，首先要明確問題是什麼。一個幅員遼闊、有著科技探索的悠久歷史、經濟快速增長的大國正在經歷科技復興，這真是一個再自然不過的現象。
中國目前已擁有最多的人工智能科學家，互聯網用戶超過8億，遠超世界上任何一個國家，這也意味著中國能為新人工智能提供更多數據。
中國這波科技進步能造福多少人啊！美國人當然也在內。而美國給出的回應卻是為了保持自身地位而打壓中國，甚至割據因特網，這種做法只能讓整個世界陷入貧困、混亂，甚至是戰爭。
讓一個國家主導電視、玩具製造業是一回事，而讓它在核心信息技術領域稱雄則是另一回事。這些技術是製造業、網絡和先進武器系統裡的“黑科技”。說白了，這些技術具有絕對的網絡優勢，誰破解了，誰在市場上就能立於不敗之地。
這也意味著，在這些關鍵技術領域有著國家大力助推的對手會把別的國家擠出去。中國堅稱這是雙贏的局面。美國沒有辦法，只能眼睜睜看中國科技強大起來。
問題在於如何應對。最關鍵的一點，是要明白美國在上世紀50、60年代成功的原因。當時為了超越蘇聯的空間技術、武器系統，美國發起了很多政府項目，集中力量大力投資教育、研究領域和廣泛的技術工程。
這些舉措促使了硅谷的崛起，一塊有著自由探索精神、激烈競爭和健康資本意識的寶地。當時的移民政策歡迎各種最強大腦從世界各地流入美國，更加助力了硅谷的繁榮。超趕蘇聯的時代已經過去了60年，美國現在仍需要集中公共投資和企業家精神，合力打造國之重器。
另一方面，美國還需要升級國家安全防禦系統。美國海外投資委員會(CFIUS)是一個對可能影響美國國家安全的外資交易進行審查的多元機構，其審查範圍應該擴大到對人工智能的投資或是兼併。
但是對關鍵零部件的供應不必過分焦慮，更不必禁止。英國在這方面就做得很出色，設立了一個評估中心，對華為提供的電話網絡軟件、硬件系統進行逐一詳查，以減輕對國家安全的擔憂。
不過，以上這些特朗普總統一條也沒達標。禁止收購博通一案已表明，對中國技術的警惕論已漸漸淪為徹頭徹尾的保護主義。博通甚至都不是中國的好嗎？這一收購的否決說明美國對研發的投入甚至還不如高通這個公司，只能拱手把規則制定權讓給中國。
據說為了報復中國技術的強制轉讓，國會曾提議對中國施行關稅，但這個計劃被特朗普總統拒絕了，原因卻是這個關稅額太小。但是，如果美國對中國消費電子類產品徵稅的話，受損的只是美國經濟，和國家安全毫無關係。反華的激進舉措只會導致中美貿易以牙還牙、兩敗俱傷。
特朗普總統的舉動只關乎如何扼制中國，卻並不考慮如何提升美國的前景。他在這方面的記錄糟糕透頂。
美國聯邦政府在2015年對研發的投入只佔當年GDP的0.6%，只有1964年研發投入的三分之一。即便如此，總統2019年的預算計劃表明，非國防項目到2028年的可支配開支將減少42.3%，而這項支出主要用於科研經費。
同樣，特朗普還讓美國技術移民更加困難。他和黨內的某些官員對科學依據不屑一顧——尤其是對氣候變化發出預警的科學。美國有理由擔心中國的科技崛起。但與那些曾讓美國偉大的舉措背道而馳，卻根本不是解決問題之道。
文章為作者獨立觀點，不代表JIC投資觀察立場。
閱讀更多 JIC投資觀察 的文章
