前段時間我在早上籤到處分享了春蘭“定緣梅”新芽，有蘭友就問該芽與其它梅瓣新芽好像是沒有區別呀？其實鑑別鑑賞新芽這比賞花還要難，因為花的形態直觀性強，而芽上的顯現就更加的微妙了。雖然春蘭梅仙類新芽尖大部分都具有米粒或紅色水晶狀乳化，尚還有從殼衣上的彩沙可作微觀鑑別鑑賞，例如像：綠腳殼、水銀紅腳殼、白腳殼、紫腳殼、黑腳殼、紅腳殼等豐富多彩，有著特別鮮明不同的則容易分辨出，對於微有不同的想要有效區分難度就是非常大了，況且新芽在未鑽出盆面埋藏在栽培介質內呈肥嘟嘟狀，與已經鑽出盆面接受陽光雨露滋養後的漸漸形成骨感狀，那是存在天壤之別的。當新芽埋藏在栽培介質內時由於無法接觸到陽光，故顯現出肥嫩可人，除綠素新芽呈現出純白或微帶綠意之色外，其它的新芽帶點桃紅色如熟透的桃子般很是誘人。
蕙蘭荷瓣新芽
在春蘭新芽未鑽出盆面時從形體上來識辨梅與仙難度較大，個人感覺梅瓣的則肥於仙類。蝶花與奇花相應地要偏瘦一點，但是當其外三帶點荷形之意則肥大許多，也將增加了分辨難度。不過荷瓣以短圓肥碩為顯著特徵這是非常好區分的，但這僅僅限於春蘭。像蕙蘭的新芽在未鑽出盆面的時候多見肥碩的體態出現，十分不好區分。另外，瓣型花遺傳特徵對照顯現亦不明顯。春蘭新芽鑽出盆面後在20天內是最佳的微觀識別時期，新芽尖鋒可現很多的端倪，很是奧妙。而同樣的時候蕙蘭也可以見到芽尖的水晶乳化體，但這並不代表花藝顯現就是細花。況且綠蕙新芽都是以純綠呈現，赤蕙芽尖紅彩略多，赤轉綠蕙異彩就更加少了，稍不留神就會誤當綠蕙新芽，例如蕙蘭傳統銘品“崔梅”、“涵碧梅”、“老染字”新芽等。
春蘭梅瓣新芽
蕙柺子說由來已久，這是說明蕙蘭從芽的特徵與草型上來識別出細花的概率是微乎其微，但並不代表沒有奧秘可探，只是難度遠遠地大於春蘭。在蕙蘭傳統銘品中並沒有真正的荷瓣傳承下來，像“勝利大荷”與“秦淮綠荷”這兩個銘品，說得透徹一點那就是荷形大瓣子花。這可能源自那個年代選育區域較窄，加這蕙蘭荷瓣產生的機率與春蘭相比本就更為稀少，幾乎不見。在春蘭中尚有如是說“一荷無處求”可見荷瓣的標準要求是何等之高，因此出現好荷瓣的機率就少之又少，春蘭的荷瓣標準要求在蕙蘭上更本就無法實現，故那個年代才會有降低標準委以荷形當荷說了。不過，新中國改革開放後，蘭花的選育遍及大江南北，蕙蘭荷瓣終於有現，這不得不承認是蘭花選育史上的重大發現。故古人對蕙蘭的識別總結一般是圍繞在梅、水仙、素上，像正格荷瓣根本就沒有涉及到。
蕙蘭水仙新芽
通過我目前所收集的蕙蘭幾個荷瓣如：“如意”、“心怡荷”、“六安荷”、“新荷”的新芽來鑑賞，這與梅、仙、蝶等新芽是存在很大的區別。未鑽出盆面的蕙蘭荷瓣新芽更加短圓肥闊，當新芽接受陽光雨露並張口時可見其腳葉圓頭程度這是其它新芽無法比擬的。這充分說明蕙蘭是有外相的，只是這些外相相比較春蘭而言則更不容易被捕捉到。故有人說蕙蘭株形葉態：“好花自然有好的形態，有好的形態並不見得就會出好花。”也就體現在這裡。
我要說的是蕙蘭荷瓣新芽是具有鮮明特徵的，由於古代沒有選育出真正的荷瓣因此這塊是空白。
在國蘭中少花的春蘭、線葉春蘭、春劍、蓮瓣新芽上的奧秘容易識別多，像多花蘭的蕙蘭、紅香妃、二八蕙、送春、綠蘭、墨蘭、建蘭、寒蘭、秋榜、秋芝等，難度就大得多了。不是對某個蘭種瞭解透徹的高手而不能為也！另外，豆瓣蘭沒有接觸過，不知道其新芽是具有少花的春蘭特性，還是多花蘭的特質故無法言及。
蕙蘭外蝶新芽
這真是：
《賞蘭芽》——萬雲坤
奼紫嫣紅色不同，環肥燕瘦各有鋒。
窺之奧秘需多識，方知細花藏其中。
PS：鑑別鑑賞蘭花的新芽宜多采樣存小像，對於不同的蘭種不同的銘品多收集資料，再從微觀上入手久而久之必對存在變化的新芽形體、乳化、水晶、彩沙、色澤上能捕捉到一些生物密碼信息才能解讀那些難以解讀的奧秘。
2018年6月11日萬雲坤於國香居
閱讀更多 第一香筆記 的文章
