荔枝大人V
個人認為，保羅喬治屬於極品3D，而吉米巴特勒並不屬於3D的範疇，來看看二人的投籃熱圖。
可以看出，保羅喬治的三分出手和命中率明顯都更高。而巴特勒則是中距離的出手和命中更高。兩人的籃下效率倒是差不多。
基礎數據方面，巴特勒本賽季22.2分5.3板4.9助攻，47.4的命中率35的三分命中率
保羅喬治，21.9分5.7板3.3助攻，43的命中率40的三分命中率
熱圖再結合基礎數據對比，保羅喬治的3D屬性就更強了，三分命中率高，整體命中率反而低，並且助攻也比巴特勒少。
如果但是對比今年，那保羅喬治實際上表現是不如巴特勒的，因為從隊友層面上來講，喬治身邊有個上賽季的MVP威少，應該可以吸引走更多的防守，雷霆的整體實力也是要比森林狼要強的。
而巴特勒，同樣是轉會第一年，就確立了自己的球隊領袖角色，雖然基礎數據和喬治差不多，但是巴特勒場面上的作用基礎數據體現不出來的，除了得分，巴特勒還要肩負球隊的組織工作。而他對球隊的作用也比喬治的作用大，賽季末巴特勒因傷缺陣的那段時間，森林狼差點一波連敗，從西部第三跌出前八，最後還是巴特勒的迴歸把帶領球隊殺入季後賽。
至於防守，兩人都是防守起家的，防守方面都很強，當年也都正面剛過詹姆斯。
不過保羅喬治始終是大傷過的球員，如果拿他大傷之前的狀態來和現在的巴特勒比，我認為還是喬治更勝一籌，比較當年被譽為三大小前鋒，比肩詹姆斯和杜蘭特。大傷之前的喬治我認為和倫納德是同個等級的球員。
有不同看法的朋友，歡迎在評論區留下你的意見！
親愛De籃球
如果這兩個人互換東家，對各自的球隊當然有影響了。
從能力和作用上來講，兩個人同屬於小前鋒。
偶爾客串下控球前鋒。
兩個人的特點又有所不同。
喬治著重進攻。
巴特勒著重防守。
但這不是說喬治的防守不行，也不是說巴特勒的進攻不行。
只是說他們各自更加擅長的特點。
兩個人都是全明星級別的球員，是在NBA聯盟中叫的上號的。
喬治自從重傷復出之後，籃球技藝越發純熟。
尤其是他的持球進攻能力，比受傷之前還要好。
喬治也是防守的一把好手，屬於典型的3D球員。
不過他是屬於全明星級別的3D球員。
巴特勒，通過自己的努力和毅力，愣是在羅斯受傷期間，將公牛的核心位置給爭奪到了手上。
也讓自己成為一位全明星。
巴特勒不管在進攻或者防守上，都給人一種非常硬派、鐵血的感覺。
他與喬治那種飄逸的感覺完全不同。
如果倆人互換東家，那麼新的球隊就要為他們各自打造新的戰術。
一位全明星的到來，怎麼也要給他設計出適合他的戰術來，才能符合一位全明星的身價。
至於影響嘛，就是走了一位全明星，適應另一位全明星。
僅此而已。
木中心
保羅-喬治和吉米-巴特勒都是當今NBA中優秀的鋒線球員，他們都是打小前鋒的位置，本賽季巴特勒效力於森林狼，喬治效力於雷霆。
從選秀順位來看，保羅-喬治是2010年選秀大會首輪10順位的新秀，吉米-巴特勒比喬治晚一年進入NBA，他在2011年首輪第30順位的新秀，他們都不屬於那種上來就是天之驕之子的新秀。都是通過後期努力才成為全明星球員。
巴特勒新秀賽季在公牛隻是名替補球員，他的場均上場時間只有8.5分鐘，12-13賽季增加到26分鐘，場均得8.6分。到了13-14賽季他進步神速，場均得13.1分4.9個籃板，14-15賽季場均得20分5.8個籃板3.3次助攻1.次搶斷。他在公牛最後三年場均都在20分以上，本賽季他加盟森林狼，成為真正的核心，場均得22.2分5.3個籃板4.9次助攻2.0次搶斷。
喬治被步行者選中後也不是上來就是打首發，他新秀賽季打了61場，只首發了19場，場均上20.7分鐘得7.8分，他真正爆發是13-14賽季，場均得21.7分6.8個籃板3.5次助攻，但是在14-16賽季他嚴重受傷，只打了6場比賽。15年他神奇的康復，並且越打越好，上賽季他轉投雷霆，場均得21.9分5.7個籃板3.3次助攻。
他們都是出色的鋒線球員，能攻能守，這個賽季都轉投了新的球隊，巴特勒這個賽季場均得22.2分5.3個籃板4.9次助攻2.0次搶斷，成為森林狼的核心給球員。喬治來到雷霆數據還是不錯的，有21.9分5.7個籃板3.3次助攻，三分命中率達到40.1%，球隊有威少他不算老大。
喬治職業生涯三分命中37.6%，巴特勒的職業生涯三分命中率為33.9%，從三分投籃來看喬治更好，他在東部和勒布朗大戰過，巴特勒沒有達到喬治的高度。從兩人的直接對位來看，喬治場均得20.4分6.4個籃板4次助攻1.7次搶斷，巴特勒得14.6分4.2個籃板1.5次搶斷，這兩人年齡相仿，數據相仿，很難從現在分出高下，或許只有到他們退役時才能相比。
劉寶傑
我覺得以二人的實力已經不能算事3D型球員，他們都屬於全明星級別中，以防守起家的球員。要論我的個人觀點，我認為吉米巴特勒更加的出色。
喬治在經歷過重大傷病後，人們一直擔心他的狀態。好在喬治涅槃重生不僅沒有影響自己的競技狀態，反而在打法上更加的成熟穩重。從步行者的大當家轉會到雷霆組成三巨頭，喬治依然能夠砍下20+的數據，防守端他的侵略性場均可以貢獻2次以上的數據，對於外線的保護喬治做的是相當的不錯。
巴特勒在公牛時期就以鐵血防守聞名，在錫伯杜教練的指導下巴特勒逐漸成長為球隊的核心球員。本賽季追隨恩師來到了森林狼後，巴特勒不僅在進攻端是全隊最穩定的得分點場均貢獻22分，防守端有巴特勒在森林狼才有一個防守的中軸，可見巴特勒對於森林狼隊的防守意義。
二人之所以我認為巴特勒強於喬治是因為：①巴特勒給予球隊不僅僅是在攻防兩端的數據貢獻，他已經逐漸成長為球隊的精神領袖，在領導力上巴特勒要強於喬治。也許喬治應當去一個以他為真正核心的球隊證明自己的能力。②喬治的防守屬於單兵型，而巴特勒是團隊型防守者，防守端的作用比喬治更大一些。
以上個人觀點，歡迎大家吐槽。
喜歡請加關注，謝謝大家的支持。
暗中觀球的帥氣偉
保羅喬治可以說是3D球員，他是一個全明星級別的，大號的3D球員，但是要說巴特勒是一個3D球員，那就說不過去了。如果說僅僅是把可以防守和能夠投三分的球員都歸為3D球員，那杜蘭特也可以做到，保羅也行啊。
巴特勒不是3D球員，他的防守很不錯，對外線球員的撕咬非常兇猛，能夠給對方造成大麻煩，而且巴特勒很硬，無論是進攻還是防守，絕對是最硬的那一位球員。而且巴特勒也是有三分球能力的球員。
不過從本賽季的表現來看，保羅喬治的打法更像是3D球員，那是因為他不持球，雷霆是由威少來發起進攻，喬治更多的時候是作為一個三分球投手。又兼具外線的重要防守責任。
而巴特勒一般在關鍵時刻都是讓他來單打得分，他是森林狼的領袖，可不是3D球員，他可以組織比賽，突破分球，帶動隊友，帶節奏，送助攻，這也能夠歸為3D球員，如果真的是這樣，那我就有些凌亂了。
至於誰更厲害，這就不好比較了。只能夠從過去的比賽來比較。當年喬治在步行者，可以帶隊打進東決，一己之力力抗詹姆斯，後面又是在季後賽和詹姆斯相遇，成為了那一年東部球隊中給詹姆斯製造最大麻煩的球隊，但是巴特勒帶隊的戰績顯然是不如喬治的。
