提名不代表一定能選上，我認為特朗普當然有被提名的權利，再看看提名特朗普的挪威政客背景，也就沒有什麼好驚訝的了。

此次正式提名特朗普為諾貝爾和平獎的是來自挪威的兩個政客。他們倆都是來自挪威進步黨的成員。挪威進步黨是挪威第三大政治黨派，而且普遍被認為是極右政黨，傾向自由意志主義，可以說與特朗普所代表的政治底色十分接近。

他們在接受媒體採訪時，認為特朗普有資格被提名。他們認為，特朗普開啟的對話進程是歷史性的，推動了未來的和平進程。“這個進程比較脆弱，我們更應該推動其取得好的結果”。不過，這一提名有些姍姍來遲，因此理論上特朗普最快也要明年才能拿到和平獎。

特朗普也不是第一個被提名的政治人物了。此前，俄羅斯總統普京、古巴領導人菲德爾·卡斯特羅都被提名過諾貝爾和平獎。如果特朗普獲獎，將成為繼前任奧巴馬獲得和平獎後又一個獲獎的美國總統。

實際上，我個人認為，特朗普確實為東北亞和平做了些事。我們不能整天盯著美國建制派主導的媒體，看他們天天批評特朗普，就覺得特朗普被提名是件荒謬的事情。如果特朗普能夠停止美韓軍演，推動地區形勢向和平方向發展，那他確實比奧巴馬有所進步，拿不拿獎也沒有那麼重要了。

臨冬大俠客

諾貝爾設立諾貝爾獎的初衷，是表彰在世界各個領域做出突出貢獻的人。但近些年來，諾貝爾獎變味了，尤其是諾貝爾和平獎完全變味了。提名特朗普為諾貝爾和平獎候選人，九泉之下的諾貝爾同意嗎？

特朗普有啥資格被提名為諾貝爾和平獎候選人？難道因為他上任一年多，兩次繞開聯合國和美國國會空襲敘利亞？難道因為他承認耶路撒冷以為以色列首都，並把美國使館搬遷到耶路撒冷，在舉行搬遷儀式當天造成50多名巴勒斯坦人死亡、近2000名巴勒斯坦人受傷？難道因為他動輒對一些小國進行武力威脅，甚至軍事鎮壓？難道因為他揚言要降低使用核武器門檻，美國要大力發展核武器？難道因為他打著“航行自由”的幌子搞“橫行自由”？其是豈有此理？

特朗普被提名為諾貝爾和平獎候選人，聽聽網友是怎麼說的，就知道這件事情有多麼荒唐：有的說，這個世界太搞笑，只要不打別人，就可以獲得若貝爾獎；有的說，太幽默，讓人笑噴了；有的說，諾貝爾獎的評委簡直眼睛瞎了，和平在他們眼裡只有強權；有的說，和平是獎牌能換來的嗎？奧巴馬拿了和平獎，結果呢？卻成為美國唯一一個每天都在進行戰爭的總統。這充分說明了，諾貝爾和平獎就是一個笑話！再這樣沒腦地頒發下去，只會耗盡諾貝爾獎的權威性和公正性……網友“一邊倒”的狂噴，難道不值得提名人尤其是諾貝爾獎評委警醒？難道特朗普真好意思享受這個提名甚至獲獎？

提名特朗普為諾貝爾和平獎候選人的，全是拍馬屁之徒。據報道，諾貝爾和平獎評選工作由挪威諾貝爾委員會負責，其成員由挪威議會選出，諾貝爾委員會將接受世界各地議會成員、立法者、學術機構人員、之前的諾貝爾和平獎獲得者等的提名。可見，無論兩位挪威議員的提名，還是美國國會18位共和黨議員的聯名致信，都是符合規定的。但這兩位挪威議員和美國國會18位共和黨議員是什麼貨色，只要網友扒一扒，真實面目就露出來了。

覺得特朗普可以獲得諾貝爾和平獎的，更是令人發笑。此前，韓國總統文在寅表示，特朗普應該獲得諾貝爾和平獎。一者，文在寅說這話是有背景的，是韓國前總統夫人說文在寅應該獲得此獎，文在寅謙虛，認為此獎應該特朗普獲得；二者，文在寅上臺後，已經將韓國從以前“美國的兒子”變成了現在“美國的孫子”，所以，特朗普沒得這個獎，文在寅豈敢得這個獎？

特朗普也大言不慚，在接受媒體採訪時回應稱“大家都這麼覺得，但我不會說”，似乎自己該得這個獎，因為美國前總統奧巴馬和前副總統戈爾，分別在2009年和2007年獲得這個獎。如果特朗普不得這個獎，就會連奧巴馬都不如。所以，本來不太看重政治遺產的特朗普，確實對諾貝爾和平獎非常在意。然而，特朗普果真獲得諾貝爾和平獎，估計母豬也會笑了，諾貝爾在九泉之下也死不瞑目！

毛開雲

從表面上看，特朗普被提名諾貝爾和平獎，讓很多人覺得匪夷所思，因此可能才會有了上面提出的這個問題。但是我想，很多人之所以會覺得心裡難以接受，主要是由於特朗普長期以來，他的所作所為在相當程度上不太像一個主流政治家。既然這樣，由這麼一個人來獲取諾貝爾和平獎，是否會讓九泉之下的諾貝爾感到無臉見人？這種擔心和顧慮不是沒有道理的

但是，這些擔心和顧慮只是就廣義而言。假如說我們從狹義上來審視美朝對話或美朝和平進程，那麼我們就必須抱相當程度的現實主義者態度。究竟什麼是現實主義的態度，一言以蔽之就是: 一切從客觀事實出發，好就好，壞就壞；即便你不喜歡這個人，但只要他對世界和平進程作出了貢獻，你就應該肯定他。

如果以這個標準來衡量，當然現在稱美朝峰會推進了世界和平進程，顯然還為之過早。但是，如果有一天這個對話真的促進了朝鮮半島無核化，同時美朝關係的緩和也給東北亞以及全球的和平進程帶來了重大的推動，你還能說這個貢獻不值得獲取諾貝爾和平獎嗎？如果發生這樣的情況，那麼也就連諾貝爾也會含笑於九泉之下，因為這個和平進程的推動完全符合諾貝爾和平獎的本意，而這與我們喜不喜歡特朗普這個人，似乎並沒有直接的關係。

因此，下一步要密切關注的是: 在美朝峰會達成重大戰略共識之後，在戰術細節上如何步步為營，穩紮穩打，既保證朝鮮棄核進程的順利、有效進行，同時也保證美朝和平進程的有力推進。如果有朝一日這一目標能夠達到，那麼即便我們不喜歡特朗普這個人，但他獲取諾貝爾和平獎也是當之無愧的；反之，如果這個目標達不到，那麼特朗普自然就將與諾貝爾和平獎無緣。到那個時候，我們喜歡或不喜歡他也就無足輕重了。

邱震海

這個問題很有意思，反映了人們對特朗普總統某種特殊的心態，其實對特朗普被提名為諾貝爾和平獎候選人並不感到意外，並有一定的合乎情理的成份。對此，寰球東隅有以下幾個主要觀點:

一是特朗普是非政客出身的總統，長期經商的經歷使其執政風格頗具特色，在美國建制派和美國一些媒體的眼中很不順眼，與其他美國總統相比顯得不中規中矩，這就會導致這樣一個後果，特朗普做得不對時或做得不好時當然會受到批評，當特朗普做得對時也會受到質疑和諷刺。所以，客觀地實事求是地對待人和事(特別是對待特朗普)似乎並不容易。

三是諾貝爾和平獎可以針對某政治家在某方面或某地區和平的突出貢獻進行獎勵，諾貝爾和平獎的獲獎者並不是一個沒有瘕疵的完美之人。為東北亞半島和平做出貢獻的韓國前總統金大中就獲得過諾貝爾和平獎，如果今年6月12日新加坡共同宣言的內容得以全面貫徹落實，那麼，特朗普總統所做出的貢獻會遠超出金大中總統的貢獻。從這個角度來看，特朗普總統有資格獲得諾貝爾和平獎。

寰球東隅

但是現在的諾貝爾和平獎早已經違背了諾貝爾的初衷，具體來說，它早已被政治化了，成了西方干預別國事務的一個工具，成了粉飾某位西方人物的裝飾品。

特朗普本人非常渴望這種榮譽，一方面因為他是喜歡招搖之人，能在大庭廣眾之下顯擺是其追求的目標之；另一方面因為奧巴馬得過這一獎項，特朗普不想在這一點上輸給奧巴馬。

如果把上述因素放在一起綜合考慮的話，今年特朗普獲得諾貝爾和平獎的可能性還是挺大的：既有朝美會晤的“大成績”，又有一幫拍馬者在後面助推！只是苦了九泉之下的諾貝爾！

姜運倉

諾獎的初衷被那些政治正確的政棍們嚴重的扭曲，諾獎的意義已被那些流氓無賴給掏空，如果諾貝爾老先生有靈，他會詛咒恕罵那些無德無恥政治盜竊犯！真正的和平獎得主應該是幾千年來從未主動對外發動過戰爭的中華民族！即使必須具體落實某位自然人身上，也必須是在國家核心利益屢受挑戰，卻仍能以英明的睿智、高超的戰略技巧，和平化解戰爭危機的有目共睹的領導人。