喊wo臭小貓

在北宋滅亡、南宋建立的那一段烽火歲月，中原大地上湧現了許多抗金的隊伍和將領，他們救國救民，浴血奮戰，使北中國蹂躪於金國鐵蹄之下後，南方沒有那麼快速地淪陷。

也可以說，南宋之所以沒有徹底亡國，是因為有一大批將士在抵抗金人的侵略，是他們在最危急的關頭挽救了南宋政權，保住了半壁江山。所以，後來的南宋功勞簿上就有了“中興四將”，他們分別是張俊、韓世忠、岳飛、劉光世。

如何評價張俊？這個人對於宋高宗有勤王之功，對南宋有保國之功，但這個人貪財好色，大發戰爭財，家產多得不可計數，是南宋最貪婪的武將。而且，張俊還心性險惡，助紂為虐，幫助宋高宗剪除岳飛，致使岳飛直接下獄，是典型的賣友求榮之徒。

確實，對於宋高宗來說，張俊是救命恩人。張俊從小好騎射，技藝精湛，十六歲入武行，參加過對付西夏、平定內亂的戰爭，因功不斷升遷，成為了一名猛將。1126年，金兵圍開封，趙構以天下兵馬大元帥召兵救開封，張俊率軍投靠，被趙構任為元帥府後軍統制，從此，跟隨趙構，鞍前馬後，積極效力。開封淪陷後，張俊又多次勸趙構自立為皇帝，趙構隨即登基，是為南宋高宗。

在金兵的步步追擊之下，趙構一味南逃，先後放棄應天、鎮江、揚州、杭州、江寧、杭州、越州、明州、溫州，在放棄揚州的時候後不久，因為對趙構逃跑的不滿，時駐杭州的鼎州團練使苗傅和御營副將軍劉正彥發動兵變，逼趙構下臺，禪位於他年僅3歲的兒子趙旉，擁兵自重。當時正屯兵吳江的張俊，隨即與韓世忠、劉光世等率兵攻打苗傅、劉正彥，打敗苗、劉軍，使趙構得以復辟。後來，李成叛亂，又是張俊率軍平叛。從此，趙構引張俊為心腹。

為了向金人求和，趙構在秦檜的建議下，決定收大將兵權，收兵權是十分敏感的事情，需要要威望高、兵權大的人附議，為此，趙構又相中了張俊，當趙構向張俊表示要向金求和時，張俊俯首聽命，力贊議和。當提出要解除他和岳飛、韓世忠的兵權，任他為樞密使，其他二人為副使，即解除手中實際掌握的兵權，而成為朝中領導軍隊的官員時，張俊極力贊同。後來，為了支持和議，張俊把岳飛派人送信給韓世忠一事告知秦檜，又誣陷岳飛主張放棄楚州，使岳飛的罪名“坐實”，直接促成岳飛冤死。

張俊還特別愛財，利用戰爭大肆兼併土地，據說，他共有良田一百多萬畝，每年收租米百萬石以上，家裡的銀子堆積如山，為了防止被偷，他命人將那些銀子鑄成許多一千兩一個的大銀球，名叫“沒奈何”，意思是小偷都搬不走它們。

可見，張俊確實是一個貪財好色、賣友求榮的武夫。

帝國的臉譜

《三朝北盟會編》載：“俊有愛妾，錢塘妓張穠，知書，俊文字，穠皆與之。”

這句話意思是說，張俊有一個妓女出身的小老婆，與張俊同姓，名叫張穠，她知書達禮，會寫公文，張俊平日的奏章和書信，都是她負責起草的。

根據上述記載，我們可以推斷，張俊很可能不識字，是個大老粗。

南宋初年四大將當中，岳飛、韓世忠、劉光世都識字，岳飛尤其了得，還會填詞，唯獨張俊沒什麼文化。

張俊出身甘肅農民家庭，父親張密、祖父張慶、曾祖張守明，都是老實巴交的小農，一輩子沒啥出息。按《宋史·張俊傳》：“（張俊）好騎射，負才氣，年十六，為三陽弓箭手。”說明他比父輩厲害，年少習武，會騎馬射箭，十六歲（虛歲）就當了兵，成了一名弓箭手。

張俊當兵時，北宋政權已經搖搖欲墜，西有西夏大舉進襲，北有女真虎視眈眈。張俊年輕氣盛，膽氣很壯，實打實地打過一些硬仗。

《三朝北盟會編》與《續資治通鑑長編》都記載過張俊年輕時的軍功，下面簡單摘抄幾條：

“初從廬州兵，討南蠻有功。”川陝少數民族作亂，張俊討伐有功。

“後從梁方平軍攻夏國，皆先登。”宋軍攻打西夏，張俊衝鋒在前。

"破軍賊李太。"

“破大名賊於超化寺。”

“破內黃賊數千人。”

“破沂賊三萬人。”

“八年，濟南賊孫列據鏵子山，眾號十萬，俊討之，未陣，以一矢斃其挑戰者，破之，餘黨亦平。”公元1126年，一股號稱十萬之眾的起義軍與張俊對敵，被張俊一箭射死了挑戰者。

同年五月，西夏軍攻打太原，張俊首戰告捷，俘獲戰馬千匹；再戰失利，退守榆次，城破，老將种師中戰死，張俊率兵突圍，“敵來追，俊大呼死戰，斬首五百級。”你看，張俊並不像傳說中那麼不堪，至少在這個時候，他還是很勇猛的。

一年後，北宋滅亡，張俊投奔趙構，深受重用。

1129年，金兵渡江追趙構，張俊負責護駕，趙構手書聖旨給他：“一戰成功，當封王爵。”張俊雖然知道金兵勢大，難以抵擋，但仍然鼓舞部下士氣：“汝輩宜用命，進者重賞，不進者不貸。”（《中興小紀》第七卷）

《宋史·張俊傳》記載，1130年農曆正月初一那天，金兵攻打寧波，張俊與另一位大將劉洪道出兵阻擊，殺死金軍首領一人，金軍“死於江者無數”，不得不連夜“拔寨去”。但是在幾天後，金軍再次來攻，張俊竟然帶兵南逃，寧波城破，慘遭屠城。從這時候起，張俊已經從不怕死的英雄變成了怯敵畏戰的狗熊了。

人是會變的，會隨著年齡和閱歷的改變而改變，有些人變得更大氣，有些人變得更猥瑣。張俊不幸屬於後者。

從1130年到1141年，張俊繼續領兵，軍銜越來越高，兵權越來越大，戰功也不能說沒有。比如說，他與韓世忠一起平定過苗劉兵變，在對付農民起義和偽齊侵略方面也立過很多功勞。

據《宋史·岳飛傳》，早在1131年，岳飛還是張俊的部將，討伐李成有大功，張俊向朝廷上奏：“飛功第一。”岳飛的功勞是誰也不能比的。但是從1134年起，由於岳飛的軍銜升到了跟他相同的地步，他就開始防範和嫉恨岳飛了。

岳飛比張俊年輕十七歲，立功卻比張俊多，升官更比張俊快，又加上岳飛秉性耿直，屢次頂撞張俊，曾經當著趙構的面讓張俊下不來臺。所以當張俊得知趙構要除掉岳飛時，他非常配合，從1131年農曆七月起，一直在朝中散佈對岳飛不利的謠言。

《建炎以來系年要錄》載：“太師秦檜與俊同主和議，約盡罷諸將，獨以兵權歸俊，故俊力主其謀。”秦檜與張俊約定，一旦和議達成，則將兵權全部交給張俊，所以張俊與秦檜狼狽為奸。又據《三朝北盟會編》記載，張俊派人偽造了一封岳飛寫給義子岳雲的書信，作為謀反證據交給朝廷。

所以說，岳飛被殺，張俊難辭其咎。

張俊是否一定要殺岳飛而後快呢？未必。但是他已經淪落為一個精緻的利己主義者，一個自私的奸詐之徒，他知道皇帝要殺岳飛，秦檜要殺岳飛，為了能讓自己進一步得到寵信，他更願意去配合。

宋金議和之後，張俊獨掌兵權，結果又被秦檜當作絆腳石，派人羅織張俊的“謀反”證據，試圖把張俊也殺掉。張俊見勢不妙，主動請求解除兵權，躲過了這一劫。

張俊晚年，富可敵國，妻妾成群，有五個兒子，一大堆孫子，得以善終。

張俊有一個曾孫名叫張鎡，字功父，能詩善畫，是陸游的好朋友。

開周說宋

南宋抗金第一英雄，16歲從軍，比岳飛早為國效力二十年，戰功赫赫。南宋開國元勳，可以說沒有張俊就沒有南宋，沒有張俊擁立高宗，趙構成不了皇帝，沒有張俊打下地盤，南宋沒有建國的基礎。沒有張俊抗擊金兵，就沒有議和的本錢。宋朝為數不多的異姓王。

南宋抗金第一大捷，明州大捷就張俊打的，在人人見金兵就逃跑的時期，可以說意義重大。1136年獨自擊敗偽齊三十萬聯軍（同時接詔的岳飛，張俊打一個多月打完了，岳飛還在“半途”）。張俊參加了幾乎所有南宋和金的決定性戰役。議和前最後一個大捷，柘皋大捷也張俊打的（岳飛抗旨畏敵，離前線450裡不前）。

張俊還是發現提拔楊存中，王德，岳飛的伯樂。沒有張俊提拔岳飛就一兵痞，根本沒有出頭之日。為南宋嘔心瀝血的大忠臣，為國舉報岳飛“楚不可守”。做為樞密使王貴揭發岳飛，把案件移交刑部，為國出害。

岳飛案的整個經過，前軍副統制王俊到都統制王貴處舉報，張憲要王俊私自進軍襄陽，編造金國進攻的謊言，逼迫高宗還岳飛兵權。

王貴上報樞密使張俊，張俊上報刑部立案。 高宗親自下命令抓捕岳飛，張憲，岳雲到大理寺審查。

被告發：岳飛、張憲、岳雲 。

揭發的 岳家軍將領：王貴、姚政、龐榮、董先、傅選、李興、徐慶、牛皋、王俊、胡閎休、李道等 。

鄂州御前諸軍權都統制王貴，岳飛發小，跟著王俊告發岳飛 。 遊奕軍統制姚政，岳飛同鄉，和右軍統制龐榮一塊跟著王俊告發岳飛 。 踏白軍統制董先親自到大理寺作證，證明岳飛曾經議論過朝廷和皇帝。 背嵬軍統制傅選主動參與告發岳飛 還有左軍統制李興。 前軍副統制王俊。 實名舉報，情願不實反坐。 同案其他六名人犯被刑罰，也沒有任何一個人喊過冤枉。

唯一出手救岳飛的恰恰是“奸臣”秦檜。秦檜掌管的刑部，先以岳飛不知情，洗脫岳飛謀反罪名，又以岳飛交了兵權是文官，洗脫岳飛妄言“楚不可守”動搖軍心的罪名。而且提議岳雲徒三年刑。高宗不同意，下命令徹查1141年岳飛抗旨的罪行，結果，十五道詔，岳飛抗旨十三道，罪名成立。岳雲和張憲密謀，私自進軍襄陽 ，編造金國進攻，目的也是逼高宗還岳飛兵權。大理寺審核三個月，刑部合議，岳飛，張憲岳雲謀反罪成立。高宗親自下旨賜死岳飛，留全屍，岳雲，張憲腰斬。

其他六名同案犯:

於鵬——為所犯虛妄，並依隨岳飛寫《諮目》與張憲等，妄說岳飛出使事，並令張憲妄供探報。

孫革——為依隨岳飛寫《諮目》與張憲，稱“措置擘畫”等語言，並節次依隨岳飛申奏朝廷，不實。

王處仁——為知王貴申奏朝廷張憲背叛，洩漏供申岳飛，並說與蔣世雄。

蔣世雄——為見王處仁說，王貴申奏朝廷張憲待背叛事，於岳飛處復。

僧澤一——為制勘虛妄，並見張憲等待背叛，向張憲言：“不如先差兩隊甲軍防守總領運司衙門”，並欲與張憲詐作樞密院札子，發兵過江；及要摹榻樞密院印文。

智浹——為承岳雲使令，要將書與張憲等，並受岳雲金、茶、馬，令智浹將書與張憲等，共估錢三百二貫足。

（法寺判決）：岳飛等所犯，內岳飛私罪斬，張憲私罪絞，並系情理所重；王處仁私罪流，岳雲私罪徒，並系情理重；蔣世雄、孫革、於鵬並私罪徒，並系情理稍重；無一般例。令奉聖旨根勘，合取旨裁斷。 有旨：岳飛特賜死，張憲、岳雲並依軍法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵將防護。

居然讓無恥小人侮辱下跪。

曉風2016

張俊，就是那個買通王貴誣陷並冤殺岳飛父子的樞密使？他的像跪在岳飛墓前，遭萬代捶打和唾罵，貌似十惡不赦。歷史上的張俊，真的像某些人說的那樣，是個只會溜鬚拍馬、見風使舵的勢利小人，是個貪生怕死、打仗慫包的窩囊廢嗎？我看未必！

張俊（1086—1156年），宋朝鳳翔府成紀人（今甘肅省天水市）。他本是盜匪出身，宋徽宗時參軍，因軍功歷任指揮使、承宣使、節度使等重要武職，直至南宋首任最高軍事長官樞密使，生前受封清河郡王，死後被追封為循王，是宋高宗最信任的御用大將之一，名列南宋“中興四將”第一位。

1126年，張俊跟隨种師中馳援太原，被金軍左副元帥完顏宗弼擊敗，种師中戰死，全軍被合圍。如果他貪生怕死，早就步郭藥師等南宋上將後塵投降了，但張俊卻率部拼死衝出重圍，迴歸了大宋。

靖康之變，北宋滅亡，大勢已去，宋軍兵敗如山倒，紛紛投降金國。但康王趙構僥倖逃脫，泥馬渡江。張俊聞訊，率部投奔趙構，他第一個勸高宗繼承帝位，並率軍討平江南盜匪及起義軍，為高宗在江南稱帝並站穩腳跟立下頭功，成為皇帝的心腹大將。

1129年3月，大將苗傅、劉正彥發動兵變，挾持宋高宗趙構為人質，張俊聯合韓世忠率軍平定叛亂，救出高宗。同年11月，金軍統帥完顏宗弼（即金兀朮）率軍突破長江防線攻入江南，宋高宗逃往明州，張俊率軍殊死抵抗，史稱“明州小捷”，保住了高宗性命。1136年，金國扶持的偽齊政權30萬大軍侵宋，張俊、楊沂中率軍大敗偽齊軍隊，史稱“藕塘大捷”。1141年春，金國再次南侵，劉錡、楊沂中、王德等出援淮西，大敗10萬金軍，史稱“柘槔大捷”。張俊雖未參戰，但因王德軍是他部下，而且他在後方運籌帷幄，亦有功勞。

客觀來說，張俊前期作戰勇猛、戰功彪炳，為南宋建立和高宗坐穩天下立下了汗馬功勞。在韓世忠、岳飛、楊沂中等人崛起之前，宋高宗只有張俊一支部隊可依靠，也只有張俊一人可信賴。宋朝能在金軍的窮追猛打下在江南立足，靠的就是張俊！

二、張俊貪財好色是為了自保

俗話說“伴君如伴虎”，皇帝需要武將打江山、保江山，但也怕武將功高鎮主、搶班奪權，所以歷朝歷代皇帝都希望武將多享受金銀珠寶、土地美女，不希望將帥抓著兵權不放。秦始皇統一六國時，王翦率60萬大軍伐楚，打一次勝仗就向皇帝要一次獎勵，秦始皇每次都痛快地答應。謀士問王翦：“每次都要獎勵，不怕皇帝煩嗎？”王剪答：“皇帝把全國2/3的兵力給了我，他能安心嗎？我只有多要賞賜，才能讓皇帝放心。”

張俊也是這樣，他要賞賜主要是為了讓皇帝放心，僅僅自保而已。宋高宗賞賜給他的東西不可勝數，他照單全收。他晚年富可敵國，號稱“最多貲”，也就是最有錢。土地比現在的新加坡都大，家裡金銀成垛，為了不讓小偷們偷走，銀子都鑄成一千兩一錠的，小偷搬不動，因此叫“沒奈何”。

張俊也和南宋初期諸將一樣，既貪財又好色，看上一個姓張的妓女姿色出眾，馬上納為小妾。而宋高宗不僅以諸將貪財為可喜，還覺得諸將好色也是好事，這樣他的帝位就安穩了。

宋高宗曾親臨張俊家，禮遇優厚。1151年，宋高宗駕臨張俊家，帶來了皇家樂隊，並將整個御膳房都搬了過來。張俊接駕供宴，這次家宴被稱為“史上第一豪宴”。為了討好宋高宗，張俊進獻金器玉器、珍珠瑪璃、古玩字畫、綾羅緞綿、上等酒果等不計其數，其中有16件北宋汝窯瓷器，系宋徽宗德壽宮奉華堂的御用品。汝窯瓷器專供皇宮使用，存世極少，宋徽宗被俘時汝窯瓷器已絕跡，有1件都是絕世珍寶，而張俊一下子就獻給宋高宗16件汝窯瓷器！高宗龍顏大悅，給張俊又是晉爵又是賞賜土地，君臣盡歡。

很多人以這個“史上第一豪宴”為證據，狂噴張俊只會溜鬚拍馬、望風使舵，是個道德敗壞的投機政客。試問你們單位一把手來你家作客，你敢用粗茶淡飯招待？何況來張俊家的是擁有生殺大權的皇帝，一句話就能滅你九族！你敢不傾盡所有嗎？

三、張俊確實是妒賢忌能、見利忘義之徒

在秦檜再次拜相和岳飛後來居上連續取得偃城大捷、穎昌大捷、朱仙鎮大捷等一系列輝煌勝利後，張俊變了，他徹底倒向秦檜，極力逢迎宋高宗，唯秦檜馬首是瞻，排擠韓世忠，冤殺岳飛及其子岳雲、猛將張憲。秦檜、張俊等人雖冤殺岳飛，但他們只是執行者，真正的幕後黑手是宋高宗趙構！

1141年淮西之戰，宋軍主帥先是劉琦後換張俊，結果宋軍先勝後敗，張俊夥同秦檜將劉琦戰功據為己有，致使老帥劉琦氣憤而死。張俊還將自己失敗的責任推給韓世忠，並密約岳飛瓜分韓世忠軍，遭岳飛拒絕。岳飛給韓世忠通風報信，韓世忠給宋高宗表明忠心，才倖免於難。秦檜、張俊怨恨岳飛壞了他們好事，就指責岳飛未能千里馳援，是導致淮西兵敗的主因。他們收賣岳飛部將王貴誣告岳飛。韓世忠質問秦檜，未能營救成功。最終張俊與秦檜一道，以“莫須有”的罪名將岳飛、岳雲、張憲冤殺。張俊晚年被封為清河郡王，顯赫一時，死後宋高宗還為其送葬，並追封為循王。

張俊這麼做，客觀上講是迫於無奈，岳飛、韓世忠、劉琦前車之鑑就在眼前，他敢不聽從宋高宗、秦檜的號令嗎？從主觀上講，這叫“識時務者為俊傑”，在人屋簷下怎敢不低頭啊？但無論主觀客觀，他充當宋高宗、秦檜的幫兇害死岳飛，罪責難逃，說他是大宋的千古罪人，一點也不冤枉他！

能忍即智

先說我的結論：張俊是南宋著名抗金將領，也是陷害岳飛的歷史罪人。

南宋有四大抗金名將：張韓劉嶽，張俊排在首位，岳飛排在末尾。而在今天的嶽王廟前，張俊的銅像和秦檜夫妻的銅像一道，跪在岳飛面前。

人事的變化真的讓人唏噓不已！

張俊從一個基層軍官，一步步爬到樞密使的權力巔峰，晚年被封為郡王，死後又被追封為循王。這樣的人，絕對不應該用好人和壞人這樣非黑即白的詞語來形容。

歷史上的張俊，有功有罪。我就用張俊的功業和罪過兩個部分來對他做簡單的評價。

第一部分：張俊的功業。張俊有三大功，抗金，抗偽齊，救高宗。

1 抗金。 張俊抗金最著名的戰役是明州之戰。建炎三年，金國宗弼率兵攻打杭州，高宗逃亡明州，就是今天的寧波。金國派出四千精兵奔襲，危難之際張俊從越州馳援，殲敵數千人。第二年金國再次兵發明州，張俊帶兵突襲，重創金人。宋朝人自稱中興有十三戰功，明州之戰是中興十三戰功的第一功！

2 抗偽齊。

紹興四年，金國和劉豫的偽齊軍分道進攻南宋，朝廷上下震驚，只有張俊主張迎戰，並且在紹興四年和紹興六年兩次打敗偽齊軍。

3 救高宗。

對於張俊來講，一生最大的功勞就是救高宗。建炎三年，苗傅，劉振彥發動兵變，逼迫高宗退位，緊要關頭，張俊帶兵救出高宗，讓他重新掌握政權。這個救主對他的意義不言而喻，直到後來秦檜誣陷張俊謀反，高宗都因為這件事放過了張俊，讓他得了善終。

第二部分：張俊的罪過。

張俊的罪過就一條，協助秦檜誣陷岳飛。秦檜為了奪取最高軍事指揮權，使用的是連環計。第一步讓張俊和岳飛一起扳倒韓世忠；第二步讓張俊扳倒岳飛；第三步搞死張俊。從後果來看，秦檜基本上實現了自己的目標，韓世忠賦閒下臺，岳飛被殺，張俊被誣告之後下臺享清福。

張俊為什麼要坑害岳飛呢？在岳飛的上升期，張俊曾多次提攜盛讚岳飛可用，平定江淮的時候說岳飛的軍功第一。可是當岳飛快速以軍功崛起之後，張俊明顯妒忌岳飛的萬丈光芒。到了紹興四年，32歲的岳飛在收復襄陽六郡之後，便於43歲的張俊平起平坐。等到楚州一戰的時候，張俊主張修城防禦，主張保守；而岳飛卻執意他沒有勇氣。

飛曰：當戮力以圖恢復，豈可為退保計？ 俊變色。

張俊無法容忍當年的手下瞧不起自己，頂撞自己。於是從楚州回去之後，與秦檜合謀擠飛！

結論：張俊後期誣陷岳飛的罪過，不能抹殺他前期為南宋立下的汗馬功勞。雖然現在銅像還跪在地上，但是早在宋史裡，張俊就是入的列傳，而不像秦檜之流，列入奸臣傳。

歷史人物總是複雜多面的。如果全部以結局論人，難免有失公允。

鐵錘歷史

張俊（1086年－1154年），字伯英，鳳翔府成紀（今甘肅省天水市）人。南宋初年名將，與岳飛、韓世忠、劉光世並稱南宋“中興四將”張俊十六歲時為弓箭手，於在宋徽宗時期參與對西夏作戰及鎮壓山東、河北農民起義。曾隨种師中救援太原。康王趙構（宋高宗）任兵馬大元帥，他即率部往從。高宗趙構即位後，任張俊為御營司前軍統制。苗劉之亂時，他和韓世忠等受張浚節制，平定事變。紹興年間，鎮壓農民起義和叛將李成等部，並阻擊偽齊劉豫及金軍南侵。與岳飛、韓世忠合稱三大將，所部稱張家軍。後首請納兵權，被罷樞密使，進封清河郡王。又參與促成岳飛冤獄。

張俊貪婪好財，大肆兼併土地，年收租米達六十萬斛。高宗曾親臨其家，禮遇優厚。紹興二十六年（1156年），張俊去世，年六十九。追封循王，諡號“忠烈”，位列七王之一。

古代，特別是封建社會，辨別“忠奸”的不會是老百姓，而是皇帝。你認為岳飛是“忠臣”，說不定宋高宗趙構認為秦檜才是“忠臣”呢。畢竟輿論掌握在“皇帝”手上。老百姓也只是不明真相的“吃瓜群眾”，現在都知道袁崇煥是“忠臣”，但是誰又知道，當時的北京老百姓花錢買被“凌遲處死”的袁崇煥的肉吃？如果不是宋孝宗趙昚，替岳飛平反，將主和派打下去，誰敢說：岳飛是“忠臣”？也只有韓世忠去質疑一下。皇帝認為你有“謀反”的實力，還會管你有沒有謀反的心思嗎？當年“黃袍加身”的趙匡胤可比岳飛低調的多了。“趙家”本來就得國不正。再加上趙構經歷過“苗劉兵變”死了唯一的兒子。岳飛有多次觸犯趙構的底線，提立儲之事，再加上金國拿“議和”和趙構的生母韋太后換岳飛的命，岳飛之死也是“情理之中”了。趙構是罪魁禍首，秦檜夫婦，張俊等人是幫兇。只是封建社會的“君臣”思想不好讓趙構跪罷了。岳飛是生錯了時代，生在了那個“君叫臣死，臣不得不死”的朝代。

太極雲飛揚

杭州的岳廟有一幅著名的對聯：“青山有幸埋忠骨，生鐵無辜鑄佞臣。”岳廟前跪著的四尊鑄鐵像，其中之一就是張俊。

作為屢立戰功的“中興四將”之一，張俊最終成為宋高宗、秦檜殺害岳飛的幫兇，任後人唾罵，也是歷史的公正審判。

張俊在戰功上的表現主要在這幾個方面：

一是抗金。在救援太原，明州之戰，收復宿、毫，柘皋之戰等戰役中，張俊表現出英勇沉著的大將風範，是抗金力量中不可小覷的一支。

二是抗擊偽齊。在紹興四年抗擊金兵和劉豫的聯合入侵中，大敗偽齊軍。在紹興六年抵禦劉麟的偽齊軍進犯中，將偽齊劉猊的左右軍幾乎全殲。

三是討伐李成。瓦解盜賊李成近20萬人馬，李成的干將馬進為追兵所殺，李成向北逃竄投奔了劉豫。

四是扶救高宗。在建炎三年苗傅、劉正彥發動逼高宗退位的兵變時，，張俊率部眾八千與韓世忠等人一道將高宗從危難中扶救出來，使高宗得以重掌政權，穩定了南宋政治局面。

那麼，張俊是如何、為何參與陷害岳飛的活動呢？

張俊在陷害岳飛的活動中的最大罪惡就在於他不擇手段地為秦檜提供偽證，使岳飛去官，下獄，直至被殺害。

張俊參與陷害岳飛的主要原因就在於他嫉恨岳飛。岳飛在諸將中年齡最小，從列校起，屢立顯功。紹興四年，岳飛收復襄陽等六郡，受封節度使，年僅32歲便與劉光世、韓世忠、張俊三位大將的地位完全一樣了。後來當張俊升任樞密使時，岳飛也升任樞密副使。在和張俊打交道中，岳飛對張俊也很尊重，但是耿直的岳飛在一些軍事上與張俊意見不同時，也會直言相對。張俊不能容忍年齡比自己小，資歷又不如自己的岳飛頂撞自己，冒犯自己，於是，後期傾向於議和的張俊便和秦檜走到一起，合謀排擠岳飛，最終成為殺害岳飛的兇手之一。

麻辣一加一

張俊比岳飛強多了！岳飛是岳珂和明朝幾個人吹出來的，宋孝宗朝評出的十三捷，沒有一仗是岳飛打的。既然宋孝宗恢復了岳飛名譽，就不會抹殺岳飛功勞的，很能說明問題。張俊是被嶽粉們黑了。

關鍵字: 文化 抗金 南宋