“大家好，我是谷阿莫，今天我們來講一個關於我因著作權被警方調查的故事。”
01
自2014年以來，谷阿莫用精簡幽默的臺腔語言風格，將長達數小時的電影濃縮概括為幾分鐘短片，以“X分鐘看完一部電影”的視頻形式在網絡走紅。
媒體報道不久後，谷阿莫便在YouTube上傳了一段視頻。用標準的“谷阿莫”體表達了自己對該事件的看法。谷阿莫覺得自己是在行使著作權合理使用的原則，他認為自己的作品符合評論、研究、解說、教學或新聞報道的情況。
並提到了自己視頻內容只是截取了原電影百分之一到百分之十的素材，符合著作權的適用規範。而且自己選擇的都是網絡上可以找到已公開的、任何人都能自由下載的他人著作，所以自己並不構成侵犯的罪名。
此外谷阿莫還表示，如今的YouTube是站在自己這邊的。過去的YouTube會以“影片有違反著作權的疑慮”，將他的影片刪除或是直接封號。而現如今YouTube保留了他的賬號，這等於是承認他是個合法的作者，認為其符合網絡著作權合理使用原則。
不過，視頻中谷阿莫提到的“網絡上的著作權合理使用原則”是基於中國內地實施的《中華人民共和國著作權法》。
同時，目前起訴谷阿莫的是臺北“地檢署”。適用的是《臺灣著作權法》。
根據相關報道，臺灣地檢署將谷阿莫的短片逐一與原著對比後，分析認為谷阿莫非單純“引用”已達到“改編作品”的程度。
同時，谷阿莫將其上傳YouTube等網絡平臺，藉助點擊率創造分紅利潤，本人也藉此成為網紅也有盈利之處。其間種種早已逾越合理使用範疇，故以違反《著作權法》將他起訴。
02
首先，我們回顧一下谷阿莫被告事件的始末。
此次控告其實是第三次了，臺北地檢署正式起訴谷阿莫的節目涉嫌違反著作權法。涉案的影片包括《釜山行》《瘋狂動物城》《模仿遊戲》《莫斯科陷落》《暗殺》《近距離戀愛》《腦漿炸裂少女》，韓劇《W-兩個世界》和兩部《哆啦A夢》電影等共十三部影視作品。
電影公司又水整合指控，因為谷阿莫的短視頻，觀眾購票意願驟降。山下智久的《近距離戀愛》只上映了短短几天，包括《腦漿炸裂少女》在內的幾部戲因其影響甚至無法上映，嚴重影響了票房。直接損失超過8位數新臺幣成本。口誅筆伐的批判背後，是谷阿莫視頻給予電影票房的衝擊。
在谷阿莫事件爆發時，臺灣音樂人張震嶽也在Facebook中表示谷阿莫是“奇才”，並且“毀了電影工作者的努力付出”。
03
在過去的幾個月裡，被相似問題困擾的不僅僅只有谷阿莫團隊，內地雖然還暫未有相似案例的弧線，但今年3月廣電總局下發的《關於進一步規範網絡視聽節目傳播秩序的通知》中也看出內地對短視頻類節目的管理趨勢。
而從嚴格意義上來說，目前網絡上傳播的大多數影視類視頻節目都不符合這一規範。
在這個信息爆炸的時代，快餐化、碎片化的信息已經佔領了我們大部分人的生活，大家都開始追求“效率”。大家都想在最短的單位時間裡獲得最多的信息、最大限度的愉悅。而谷阿莫用這種通俗易懂、略帶低俗的文字描述進行素材重新組合，給觀眾帶來一種谷阿莫的視頻解讀可以代替、捨棄原著的錯覺。況且，谷阿莫用搞笑的風格，取悅了很多觀眾，替大眾發聲吐槽了不少爛片。這就是谷阿莫能夠獲得如此喜愛，坐擁近千萬粉絲，單片播放量動輒數百萬的原因吧。
尼爾.波茲曼在《娛樂至死》中說過，現實社會的一切話語日漸以娛樂的方式出現，並且成為一種文化精神。我們的政治、宗教、新聞、體育都心甘情願的成為娛樂的附庸。現代社會由於人們對於娛樂和消遣幾乎無止境的慾望，文化漸漸會成為一場滑稽戲，等待我們的可能是一個娛樂至死的美麗新世界。
閱讀更多 文娛新觀察 的文章
