人生觸底反彈
其實化學武器公約組織指定的第
三方檢測試驗室瑞士的Spiez Laboboratory第一時間就回應了拉夫羅夫的質疑，並指出英國的Proton Down試驗室檢測結果沒有任何問題，斯特里帕爾所中的毒確實為諾維喬克毒劑。禁止化學武器公約組織的公正性還是有保證的，其最高機構為締約國大會，包括英國和俄羅斯都在其中。
（瑞士Spiez Laboboratory實驗室） 這個報告禁止化學武器公約組織的報告只能確定毒劑的成分是不是諾維喬克，但是他們並不是警察不肯能確定毒物一定是由俄羅斯生產的。但是，確定為諾維喬克之後，那麼也就意味著，英國會向國際化學武器公約組織提請，對諾維喬克已知並明確的原產地俄羅斯的薩拉托夫軍事研究設施進行檢查，確定是否還有存在的毒劑未被銷燬或者遺失等情況。
（薩拉托夫軍事實驗室）
那麼這樣一來俄羅斯就相當被動，因為這幾乎是不可抗拒的，必須履行義務，除非締約國大會2/3的成員國表決否定英國的提請。這也就是為什麼拉夫羅夫要對瑞士Spiez Laboboratory檢測的結果提出質疑，認為其是北約國家生產的失能性毒劑BZ的原因。因為根據斯特里帕爾女兒現在已經恢復正常的跡象表明，其所中之毒顯然不是十分厲害的諾維喬克毒劑，就是北約國家生產的非致命失能毒劑BZ。
（禁止化學武器公約組織總部OPCW）
週三英國召集安理會成員國會議商討禁止化學武器公約組織關於斯特里帕爾中毒案報告一事。面對英國方面的進一步試壓和美國等其他西方盟國的附和，俄羅斯駐聯合國代表涅邊賈稱：“英國方面正在系統性的毀滅相關證據。”其指出關於斯特里帕爾住所被拆、寵物死亡後的處理情況，存在消滅證據的嫌疑，還有英國方面拒絕俄羅斯參與調查並且拒絕回答俄羅斯方面所列出47個問題當中剩下45個。從涅邊賈的表態可以看出，其並不想在關於斯特里帕爾所中之毒上進行過多的辯解，因為那會讓俄羅斯更為不利，而是將話題引向英國的調查方面，用以暗示英國企圖用此案件誣陷俄羅斯。
（ 週三會議皮爾斯、涅邊賈、黑利）
英方代表皮爾斯對涅邊賈的表態不予置評，並且一直在強調毒物本身是原產於俄羅斯的諾維喬克系毒劑。這也表明英國下一步必然會向禁止化武組織提請對俄羅斯的薩拉托夫軍事研究設施進行檢查。事態正在朝著不利於俄羅斯方面發展。
古姿
這下俄羅斯在輿論上陷入被動了。本來，在俄羅前間諜中毒事件上，西方各國在沒有證據的情況下抱團群毆俄羅斯，紛紛驅逐俄羅外交人員，使俄羅斯獲得了國際社會有良心的人的同情。
4月14日，俄羅斯外長拉夫羅夫稱，據可靠途徑，他們已經獲知送往瑞士化驗的藥劑是北約擁有的失能劑“BZ”,將嫌疑直指英美西方國家。是西方國家下毒然後捏造事實，旨在藉口對俄羅斯進行打擊遏制。
關於拉夫羅夫的說法，瑞士的機構不置可否，先前有消息稱瑞士的機構是不確認也不否認，這讓人懷疑難道是承受了什麼壓力嗎？後來，又有消息稱瑞士的機構否認了俄羅斯關於藥劑名稱的說法。
事情就是這樣一波三折，4月18日，禁止化學武器組織召開的理事會正式否認了俄羅斯關於藥劑BZ的說法。拋開感情因素來說，上述事件的發展情況對俄羅斯很不利。如果不是俄羅斯所為，為什麼要扯個“失能劑”的謊言？俄羅斯先於正式調查結果放出“小道消息”，如此急於洗白自己又是出於什麼目的？
無獨有偶，原定於4月18日上午在敘利亞杜馬鎮的化學武器調查也不順利，調查人員受到可能的攻擊而被迫推遲調查。這又讓人不禁聯想，是誰在阻止禁化武組織的調查，杜馬鎮已處於敘利亞政府控制之下，是誰放的槍，用意何在？
事情很複雜，遠不是我們看到的那樣，真相的揭示還需要時間去等待。
萌叔觀世界
聯合國和美國有說不清道不明的關係，這一件事情其中貓膩有多少想必沒有誰比美國還了解。
單從聯合國秘書長的人選來看，上一任聯合國秘書長是韓國人，現任聯合國秘書長是葡萄牙人。(下圖為現任聯合國秘書長)
因此這一次禁化武組織信誓旦旦的說:這件事情和英國無關。無非是為了給英國開脫，未來俄羅斯如果沒有一擊致命的證據，恐怕英國一拖再拖這件事情就會不了了之了。
虎賁軍huben
畢茲這種“失能行化學戰劑”，白色粉末狀態使用飛機布撒，在空氣中懸浮…進入呼吸道，使人呼吸困難、神經麻痺…進而失去活動能力，但這種“戰劑”研製年代很久遠，幾乎在100年左右了，其實對於工業大國來說，化學戰劑的研製、生產、甚至仿製是很容易的事情，甚至就像生產“口紅💄”那樣簡單！化學本身就是“精密科學”，幾種材料精確配比、混合……總之，難者不會，會者不難！
這次俄羅斯說“雙面間諜”父女中毒，就是西方國家的“畢茲”的這個事情，也確實得不到誰的支持，因為這種“化學戰劑”很多中等工業國家就能生產。這事兒就好比M4步槍許多國家生產，你不能說它是美國研製，就把“打死人”都往美國身上安，缺乏合理的依據！“雙面間諜中毒門”這個事情，本身就是“鬧劇”！就是英國藉此往俄羅斯身上“潑髒水”，俄羅斯希望還以“清白”，所以在事件稍有平息以後，就要求國際組織進行調查，但現在這個鬧劇出現了“巨大穿幫”！英國政府演不下去了，希望趕緊“劇終”，俄羅斯不可能讓這個事情就這樣不了了之，所以提出了間諜中毒是西方所謂的“畢茲”…問題是“證據”呢？英國提供的所謂“諾維喬克”副本，被英國國防部化驗室證明不是俄羅斯生產的，間接證明不是俄羅斯所為！反之，俄羅斯“畢茲”說也不能獲得證實（是從瑞士間接獲得的樣本，也未見到所謂受害者）！
總之，目前“雙面間諜中毒門”事件劇情有變化了，目前俄羅斯佔據主動要求徹底清查，反而是英國在“躲躲藏藏”，看來這個事情暫時不會結束，在雙方不配合的情況下，也許永遠沒有答案！
文章開頭的那張圖片，就是美軍在越南戰爭期間使用UH–1直升機布撒“橙劑”（高純度二噁因），同時也採用這種方式布撒過“畢茲”，許多越南遊擊隊中毒以後，被美軍用刺刀挑死！
皇家橡樹1972
禁止化學武器組織是根據1997年生效的《禁止化學武器公約》（簡稱《公約》）建立的，於1997年5月23日正式成立的國際組織，是監督《公約》實施的機構，以確保《公約》的各項條款得到有效執行，併為締約國提供進行協商與合作的論壇。
應國際社會的呼籲，禁化武組織對間諜中毒案的毒劑進行了調查分析。 該組織在2018年4月12日發佈公告稱，瑞士一家化學實驗室已經完成了相關分析，並會把結果上呈給他們。但報告中只提及了毒劑的構成成分，而沒有其他相關信息。
此後兩天，也就是4月14日，俄外長拉夫羅夫在莫斯科公開聲稱，俄方已經通過秘密渠道得知了調查的細節。結果說是，斯克裡帕爾父女的中毒症狀並不像是“諾維喬克”，反倒是符合失能性毒劑“畢茲”（BZ）的特徵。
但隨後禁止化學武器組織否認了俄羅斯外長對於毒劑名稱的推測。中新網4月19日電 據俄羅斯衛星網19日報道，禁止化學武器組織實驗室主任、英國索爾茲伯裡案專家團隊負責人馬克·邁克爾·布魯姆(Mark Michael Blum)表示，針對在英國索爾茲伯裡案發現場採集的毒劑樣本進行了分析，其結果顯示，不含畢茲(BZ)毒劑。
俄羅斯外長之所以說，毒劑可能是失能性毒劑“畢茲”（BZ），是因為這種毒劑是美國英國開發的毒劑，這樣俄羅斯就可以洗清自己這方面的嫌疑了。
事實上，毒劑是什麼名稱的毒劑，根本就不是那麼重要的。譬如，即使毒劑是英國和美國開發的，但其他國家就掌握不了這種技術嗎？或者沒有這方面的藥物儲備嗎？又譬如，禁止化學武器組織拿到的毒劑樣品，是由英國提供的，這個環節英國一方不會做手腳嗎？這個毒劑樣品一定是現場的那個毒劑嗎？所以，毒劑是什麼已經不重要了。如果下毒的人追查不到，恐怕這個就成為難解之謎了。
同樣地，禁止化學武器組織也去了敘利亞調查發生在敘首都大馬士革東郊杜馬鎮的化學武器事件。但遲到現在該組織的有關人員還未能進入現場調查。原因是當地還有槍聲和爆炸聲，還不足夠安全。因此，法國等國家就指責有人蓄意阻撓該組織的調查，推測可能是俄羅斯和敘利亞政府正在利用時間清理和毀滅化武證據。而敘利亞政府辯解說，按照協議，政府軍不能進入杜馬鎮，只有俄羅斯軍警可以。那這個問題現在又是公說公有理婆說婆有理了。因為各種各樣可能性都是存在的。總之，無論發生什麼事，都不能先做誰誰的有罪推定。只有掌握了確鑿的證據，才能下判斷。也許會有真相水落石出的一天，也許沒有可能水落石出。故意將水攪渾，哪一方都有可能做到的。我們等著真相大白的時候吧！
天地人是小阿彌陀佛
還是那句話，信誰取決於你信誰！即便是有人承認了就是俄羅斯指使乾的，也會有人說此人被收買了。在這裡我還是想說，如果進化武組織不可信，那信誰？這組織英國俄羅斯都是締約國，這兩個國家不可信那麼其他國家是不是第三方，還可信嗎？如果不可信，那誰還可信？難道只有俄羅斯信賴的國家組織調查才行？難道所有包括聯合國在內掛著“國際”頭銜的組織都不可信，都受美國和西方國家操控。哪我們國家費盡千辛萬苦獲得的聯合國席位以及加入的國際組織還要不要？哪些說不要的，你問問國家要不要，聯合國常五大任理事國的地位還要不要！
禁化武組織否定俄羅斯的說法其實就是說俄羅斯的調查有問題，疑似推定不成立，不能證明自己沒有問題！
我們無法證實英國的論斷是否正確，也不能認同俄羅斯的推定。其實人們根本不在乎誰是真正的兇手，因為即使再鐵證如山也翻不過心中那座叫“偏見”的大山！人們也得不到真相，因為最後的真相也是博弈後的“真相”！
一個屢屢被人針對的國家要麼是“木秀於林，風必摧之”，要麼就是“失道寡助，人人得而誅之”！
附：至2011年年底，全世界195個國家中的188個國家已經加入了禁化武公約。以色列和緬甸簽署該公約但未由議會批准。安哥拉、埃及、朝鮮民主主義人民共和國、索馬里、敘利亞沒有簽署該公約。南蘇丹的態度未知。
2015年12月4日，各締約國在荷蘭海牙召開了第20次締約國會議。截至2015年年底，共有192個國家成為締約國，1個國家成為簽約國。
濤聲依舊23268
禁化武組織本身就是多方魚龍組成的一個江湖，但在程序上目前是最高權威，雖然俄羅斯此前提出的各種質疑其實相當有力，但在程序上無法否定禁化武組織的結論。
只能說英國政府依靠強大的輿論，積極毀滅證據（銷燬房屋，讓斯卡里帕爾父女封口移民到美國），不回應其實驗室對其外交部說法的否定，把自己在程序上成功洗白了。此外瑞士實驗室對俄羅斯的說法是“不證實也不否認”，這事實上就是對禁化武目前的結論的典型的外交辭令式的否定，但江湖已經被滲透，俄羅斯又能怎樣？
這個指控與敘利亞所謂化武攻擊一樣，罪名都是莫須有，實質是自導自演。而禁化武組織在兩件事中的作為，其態度與傾向，是否真的客觀，圍觀的人看久了，慢慢就看明白了！這不是靠洗地類的說法就能說服人的。
而從偵測科學的角度來看，英方的說法無論從動機到受害者的症狀都說不通，而指控者一方的言論也是各種前後矛盾、左右相悖，能把謊一直這麼扯下去，只能說美英情報機構都不是吃素的。
建章看世界
西方人也是奇葩，明明自己天天吹捧三權分立，防止一家獨大，到了這個問題上為什麼就非要一家獨大，這和他們的政治理念是背道而馳的，西方現在的做法和獨裁有什麼區別。
既然俄羅斯不信你們能做出公正的結果，很多群眾也不信，為什麼就不把讓第三方地區的國家參與的，這樣不就提高公正性了嗎？
你現在全部都是你北約和歐盟國家參與其中，北約是幹嘛用的？就是對付人家俄羅斯用的，歐盟就是你們的家人，難道人家俄羅斯不可以懷疑？
如果真相真如英國所說的那樣，那有什麼不可以光明正大接受外界參與和監督的，非要搞暗箱操作，不說俄羅斯不相信，我都不相信。
畢竟全部都是你們自己人參與，你們愛說什麼就是什麼咯，赤裸裸的自己打自己的臉，說好的民主的？公平公正的？
現在的國際組織都臭大街了，全部缺乏公平公正性。
一號風手
這是西方人推崇的“馬太效應”的真實體現。
好的更好，壞的更壞，這與我們的“錦上添花”和“落井下石”如出一轍，是一個道理。
即使大如一個國際組織，也存在一個為什麼人或團體服務的問題。要想絕對的公正就是異想天開。同樣一批樣本，同樣一家檢驗機構，卻有陰陽兩份結果，讓人難以相信還有公理可言。
本來俄羅斯還寄希望通過第三方，能還自己一個公道，現在看來路被堵死了，唯剩下聯合國這一個舞臺，可以戳穿美國牽頭的陰謀表演。只要還有一線希望，就要努力爭取。因為如果連俄羅斯都放棄通過公開的民主程序，揭露事實真像，那麼弱小國家將情何以堪？如果世界將被強權籠罩，那麼大戰將一觸即發，屆時誰也見不到藍天。
相信國際機構的介入，只是因為不想讓和平走得太遠。
新文化街男孩
用腳趾頭去思考都可以判斷出來。
前有利維年科事件，三千萬美元價值的物質去毒殺一個人，任何正常思維的人都可以判定這是誰幹的。
冬奧會禁賽風波，俄羅斯也是言之鑿鑿信誓旦旦說是國際奧委會的陷害，這樣的事發生多了後，你再說破天估計都懶得有人聽。
