之前看到網上的段子說，如果當年李世民把唐僧吃了而不是派去取經，說不定我們現在還活在唐朝。雖然是玩笑話，但唐朝一直是我國曆史上最濃墨重彩的一筆，多少人夢迴唐朝只為一睹當年那開元盛世。這些做夢的人當中也包括陳凱歌。
《妖貓傳》更像是陳凱歌的一個夢，夢中他隨著空海的腳步一步步走進極樂盛宴，用華麗的色彩編織出一副大廈將傾前的繁華似錦。
但這個夢太紛雜了，濃縮在夢裡的唐朝就像鏡中月水中花，那麼不真實那麼觸不可及，以至於隨著劇情走下去就會回想起當年被《無極》支配的恐懼。
再次挑戰這種魔幻題材，陳凱歌心中是憋著一口氣的，他一直想雪《無極》的恥。看了太多影評也說他這次挽尊了，可是我卻看到了十二年一輪迴後又一部《無極》誕生了。
當然，陳導這次的選角比《無極》務實的多。首先，要大讚張雨綺如同妖貓附體般的本色出演。她那一張口就讓人想打她十拳並附贈一個迴旋踢的“獨特”嗓音終於有了最匹配的角色，飾演被妖貓附體的女人毫無違和感。尤其那句“雲想衣裳花想容”吟得真撓人，真想拿鞋底拍死她。
楊貴妃的扮演者張榕容也讓人眼前一亮。不像范冰冰的庸俗，也不似殷桃的木訥，張榕容塑造的貴妃有集萬千寵愛於一身的華貴之感也有輕盈玲瓏與深宮不符的超然之美。不輕浮不媚俗又美豔動人。
這兩位女演員是電影中最讓我感覺最出彩的，但最令人驚豔的是已經95歲高齡的女演員秦怡的出演。
秦怡曾表示，95歲只是生理年齡，但她不會讓年齡成為阻礙，要做的事情還是依然做到底。這著實令人敬佩。但我們的男主角與之相比就要遜色多了。黃軒飾演的白居易本應該是大唐才子，卻演出了大唐第一娛記的感覺。
還不如只有幾面之戲的辛柏青更讓人印象深刻。他飾演的李白俊逸瀟灑，有自嘲有不得志又有文人的清高與詩人的浪漫，這些全都用幾個動作和眼神就展現到位了，實在讓人過目難忘。
影片前半部分是很吸引人，尤其對我這種沒看過原著小說的人，對電影中營造的懸疑還很是入戲。但是後半部分，尤其白鶴少年登場後，畫風就變了，故事全面崩塌。以至於結尾讓人覺得潦草又囫圇。為了展現一段愛情故事用了整個盛唐當背景，讓人云裡霧裡，卻無法做到抽絲剝繭。一開始看以為是個懸疑故事，後來發現是個愛情故事，到結尾才發現是個神話故事。。。尼瑪，還讓不人看看了！
我佩服陳凱歌的用心，花了6年時間實體打造了一座唐城，連樹都是一顆顆植下。可給這座唐城注入的卻是膚淺而造作的東西，那如同打翻了調色盤般的配色確實華麗吸精，完美詮釋了繁華也造成了視覺衝擊，可盛唐僅有這些嗎？中國歷史上最繁榮昌盛的朝代必須要靠“濃妝豔抹”才能表達它的偉大？沒有好的故事填充，外殼再美也只是一座枯城。
看極樂之宴的時候，我總覺得它像極了“羞羞片”。一場盛大的派對，沒有與民同樂之感，也沒有酒池肉林的極奢，找幾個會雜耍的鶴飛一飛，然後一群男女簇擁著享樂，再配上這高飽和度的色彩，總讓人感覺是誤入了某三級片的片場。
電影明明是想著重描寫愛情，但影片中的幾段情愫都異常空洞。白居易為什麼如此執著於唐明皇和楊貴妃的愛情？他日夜糾結於前朝往事是想借此表達什麼？我們上學時都學過《長恨歌》，它到底想表現什麼？是愛情的美好嗎？相反，它所表達的是愛情裡的遺憾，正如詩中最後一句“天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期。”愛情總是自私的不夠完美的，君主的愛情尤其更為複雜，裹挾著太多糾葛與政治利益。而《妖貓傳》裡探究皇帝愛情的白居易就像個八卦狗仔，非要寫人家的情史，發現不是純愛還要死要活的，實在讓人尷尬。
李隆基與楊玉環的愛情已經被各種文藝作品加工過渲染過，真實的樣子已經不得而知了。就算他們真如比翼鳥、連理枝也敵不過實事敵不過歷史的車輪。我們不該把一座王朝的覆滅歸罪於一個女人，這是男權的自私是封建社會的直男癌。我們也不該把一場愛情的毀滅歸罪於唐皇的虛偽和政治的無情，這是小女人的幼稚是思想上的狹隘。就好比陳凱歌讓一個已經經歷了大是大非站在了歷史十字路口的女人在已大徹大悟赴死之際去渴求一個男人的傾慕來給自己慰藉一樣幼稚。
在那一刻，她本該是參透一切又看透了一切的，竟然還需要晁衡的傾慕之情來寬慰自己？這還是那個曾經集萬千寵愛於一身，站在權力巔峰的女人嗎？這真是把本片打入爛片行列的最後一根稻草！
包括白龍對貴妃的情感，我們能理解他們同是孤兒的“同病相憐”，但這不能支撐白龍寧可犧牲自己肉身也要救活貴妃的情感，寧可藏身貓身也要為她報仇的執著。如果非要讓這幾面之緣就能建立如此深厚的情感基礎的話，我只能歸結為好看就是任性。貴妃長得好看，好看的人就會被所有人愛得死去活來，尤其被同樣長得好看的白龍。任何質疑這種合理性的人都是醜陋限制了想象力！
好吧，反正你們這些長得好看的人說什麼都行，你好看你說了算！我們這種醜咖屌絲還是回去喝酒擼串再看一遍《一個饅頭引發的血案》吧。
我是曉酌電影評分系統，您的每一分錢都值得被珍惜，不要隨意便宜爛片。
本片評分（滿分5星）供參考
主演演技：★★★
劇情：★★
藝術：★★★
可推薦度：★★★
閱讀更多 曉酌電影 的文章
