歷史經驗告訴我們：你可以和對手抗衡，但是你絕對不能和趨勢抗衡。不看好終究抵不過時間。海信敢搞事情？追OLED大趨勢不怕打臉？
失去OLED等於失去彩電的未來。
據韓聯社報道，根據業內消息，韓國面板製造商LG Display從二季度開始向中國彩電企業海信供應OLED顯示面板。海信是中國頭號電視生產商，向其供應OLED面板，預計將幫助LG Display提高收益。同時表明海信可能會在三季度開始銷售採用LG Display的OLED面板的超高清電視。
OMG，家電聊齋止不住扶了扶眼鏡，一向專做OLED“釘子戶”的海信要入局了。
海信入局OLED？LGD社長早有透露
且隨家電聊齋來認識一下這個LG Display（以下簡稱LGD），這是目前全球大屏幕OLED面板唯一供應商。因此，LGD是進入OLED電視領域繞不開的合作伙伴，自然對於各家彩電企業的OLED佈局瞭如指掌。
家電聊齋記得，早在2016年，LGD OLED事業部社長呂相德回應媒體提問時就曾透露，2017年有一家大家意想不到的企業將推出OLED電視，而且這家重量級企業還將於2017年CES期間宣佈進入OLED電視領域。雖然沒有明說，但是大多數與會者猜測，這家企業很有可能就是中國的海信。時過境遷，海信彼時未入局是因為時機不成熟還是有其他原因？
反OLED陣營瓦解？海信內部爭議不斷
前段時間，家電聊齋就看到有關傳言：2018年3月份，海信高層前往LGD協商購買OLED面板事宜，後因種種原因未能達成合作。
據傳言，海信希望在海外用海信品牌做普通OLED，但LGD不同意。LGD希望海信品牌在國內多做OLED。所以目前普通OLED並不順利。
近年來，海信在不同場合不同報道中，多次對OLED發表不友好言論，被媒體貼上“反OLED陣營”的標籤。面對百花齊放的顯示技術創新，海信走的是激光電視與ULED雙軌並行的道路，堅稱“激光電視是彩電的未來”、“ULED電視採用多分區獨立背光控制技術，代表了彩電主流方向”。事實上，ULED這個概念並非行業公認，而是海信一家的獨角戲罷了。
據悉，海信內部對堅守ULED、激光電視還是轉型OLED, 一直存在較大爭議。海信集團董事長周厚健預測，電視技術的“前夜”即將過去，未來一片光明，激光電視即將形成一個巨大的“市場”，並已經正在“重構”整個電視行業的上下游產業鏈。而不少人要求管理層必須正視OLED崛起這一事實，儘快決策進入OLED領域以免造成更大被動。
掉頭進入還是對抗到底？OLED大格局已形成
事實上，在中國的市場上，OLED受歡迎的程度更高，資本進入的熱情也更高。京東方、天馬、信利、維信諾、和輝光電等，甚至像黑牛食品這樣的食品類企業都開始涉局OLED產業，令人難以想象的是，向來以創新領先自居的海信，竟然在OLED這一局選擇了與趨勢對抗！
且看這幾年，OLED電視持續快速發展，中國市場已初步沉澱出OLED電視三強陣營——創維遙遙領先，長虹、康佳位居其次。TCL雖無OLED電視產品推出，但其旗下面板企業華星光電，已決定進入OLED面板領域。中國五大彩電企業四家以直線或曲線方式進入OLED領域，對海信造成的心理壓力可想而知。越來越多觀察人士認為，對OLED電視持續持消極態度，“掉頭進入還是對抗到底？”家電聊齋覺得這勢必成為海信不得不面對的難題。
海信OLED局陷被動是打臉？大市場趨勢即可
在此之前，業界一直認為，海信不可能持續拒絕OLED。2015年8月，時任創維集團營銷總部市場部總監的楊孝駿即公開表示，個人願出3萬元賭海信在3年內必定進入OLED市場。
從經濟全球化的角度來看，技術創新已不僅僅是企業的商業競爭手段，對於採用哪種顯示技術的選擇，很可能會關乎產業安全，但放棄OLED技術又可能造成技術的斷檔和產品的落後。
過去幾年，海信試圖以不利的言論影響公眾對OLED電視的價值取向，目前看並未被公眾接受，反倒讓自己轉身OLED時陷於被動。
又或許海信早就有了這樣的打算，只是時機未到而已。回看2015年時任海信集團CEO劉洪新接受媒體專訪的時候就表示，“海信從沒有排斥OLED，只是暫時不會去推技術與質量上還不成熟的產品。或許，三到五年後，只要時機成熟、消費者喜歡，海信就會全力推進OLED。
海信：順勢而為，時不我待。不怕打臉
目前，中國電視產業處在變革前夕，到底是選擇LED背光液晶、OLED還是QLED或者激光顯示等技術與產品方向，成為所有彩電企業都面臨的站位抉擇。歸根結底，未來的彩電之爭，必將是科學技術之爭，誰佔領關鍵技術的優勢地位，誰才會成為未來的弄潮兒。
家電聊齋大膽猜想，海信這次的大動作，OLED大趨勢才是促使海信最終下定決心進入OLED電視領域的根本原因，陷被動只是尷尬，因為一時的尷尬而不去迎接趨勢，導致跟不上時代潮流才是真正的打臉。
你可以與對手對抗，但不能與趨勢對抗。
閱讀更多 家電聊齋 的文章
